Long hurlement !!

[gparedes]

Il faut faire aussi la part des choses, il existe bien le hurleur qui dit que son boîtier c'est de la merde alors qu'il ne sait pas en faire usage, mais il y a forcément aussi celui qui a pu avoir de vrais problèmes avec ... le 7D a quand même beaucoup été vendu, il est donc normal de rencontrer plus de personnes pouvant avoir un vrai problème avec ...

C'est un boîtier très correct, le seul point un peu particulier est sa "granulation", habitués de voir des boîtiers donnant des photos de plus en plus "lisses" à haut ISO, le 7D avec beaucoup de pixel au cm² a été un des rares à offrir sur ce point un aspect qui a surpris pas mal de monde. Non pas que cela ne soit pas facilement traitable mais là où on est habitué a opérer une valeur de lissage en PT à 1600 avec certains boîtiers, cette opération s'avère souvent nécessaire bien plus tôt avec le 7D.

Mais pour le reste, il a un rafale identique à celle d'un 1d Mark II N, 18mpix, un AF configurable avec assez de collimateur et relativement fiable (bien plus que certains 1D) ... cela reste donc un boîtier pouvant faire de l'animalier / sport à un prix tout ce qui a de plus accessible ...

Cependant je ne hurlerais pas avec vous, je n'ai jamais eu de 7D
+

[sleg]

C'est un boîtier très correct, le seul point un peu particulier est sa "granulation", habitués de voir des boîtiers donnant des photos de plus en plus "lisses" à haut ISO, le 7D avec beaucoup de pixel au cm² a été un des rares à offrir sur ce point un aspect qui a surpris pas mal de monde. Non pas que cela ne soit pas facilement traitable mais là où on est habitué a opérer une valeur de lissage en PT à 1600 avec certains boîtiers, cette opération s'avère souvent nécessaire bien plus tôt avec le 7D.

Je ne comprends vraiment pas l'intérêt : ça sert à quoi que ce soit tout lisse ? Ca n'apportera pas plus de résolution à l'image, et donc pas plus de détails, au contraire. De plus, une fois imprimée, le grain ne se voit absolument pas pour des isos inférieurs à 1600; même en grand format (à plus d'isos, je n'ai pas essayé).

[gparedes]

Je ne comprends vraiment pas l'intérêt : ça sert à quoi que ce soit tout lisse ? Ca n'apportera pas plus de résolution à l'image, et donc pas plus de détails, au contraire. De plus, une fois imprimée, le grain ne se voit absolument pas pour des isos inférieurs à 1600; même en grand format (à plus d'isos, je n'ai pas essayé).

Cela n'est pas une question d'intérêt, c'est simplement "surprenant" la 1ère fois qu'on voit une image d'un 7D. Toute personne étant montée en gamme progressive de version de boîtier a souvent vu une amélioration sur ce point.
J'entend pas par "lisse" le faite que cela apparaisse sans détails ou que cela ressemble à une photo dont on aurait appliquée un lissage logiciel, mais plutôt qu'un ciel bleu à 400ISO sur un 7D on y voit un grain présent (très présent parfois) alors que sur un 1D Mark III par exemple il faudrait avoir du 2500iso pour voir un grain équivalent aussi visible ... Après sur le 7D cela reste très progressif, en gros il apparaît rapidement mais en augmentant les ISO cela reste proche de l'ISO suivant jusqu'à une certaine limite. Entendez plutôt par "lisse" une photo dont le grain est moins visible.


Par exemple :
- j'ai commencé avec un 20D, correct à 1250, bruité et exploitable à 1600, 3200 à éviter (mode H)
- 30D, petite amélioration à 1600 (légère)
- 1D Mark II N, un peu pareil avec un grain assez fin exploitable à 1600iso mais pourri à 3200 (mode H)
- 1D Mark III, pratiquement pas besoin d'appliquer un dé bruitage jusqu'à 2500iso et bon jusqu'à 3200. Même le 6400 est exploitable mais bruité !! gros gain dès cette génération. A 1250iso les valeurs de lissage d'un LR sont à 0. Peu de bruit de chrominance sauf à 6400.
- 1D Mark IV, un peu moins bon que le Mark III, mais on peut monter en ISO cette fois au delà des 3200, on est exploitable à 12800. Par contre le bruit de chrominance est plus important. La monté en nbre de pixels à donc crée une granulation un peu plus importante que sur le Mark III alors que les 2 boîtiers se sont suivi assez rapidement.
- 5D III là encore gain, on est propre au dessus de 6400 et exploitable à 25600 iso
- 1DX gros gain on est maintenant propre même à 8000iso et exploitable à 51200

Donc dans ces évolutions on est souvent gagnant.

Le 7D est sorti (de mémoire) un peu après le 40D et proche du 5D Mark II ... là ou le 40D bruitait peu la granulation du 7D est plus présente. La différence est même plus importante avec le 5D Mark II propre jusqu'à 3200 voir 6400.

Donc c'est pas un problème en soi, c'est seulement quelque chose qui a surpris les 1er possesseurs du 7D, l'évolution ayant eu tendance à créer des images plus "propres" (si je dit lisse je pense que c'est mal interprété), alors que le 7D re faisait apparaître un grain plus visible. Cela n'empêche pas que je trouve l'AF d'un 7D plus fiable et configurable que celui d'un 1D Mark III voir même Mark IV ... c'est un avis perso .. certains mauvais comportements en termes d'AF rencontrés avec ces 2 boîtiers ne sont pas présents sur le 7D ..

Nombreuses personnes qui postaient des photos avec le 7D ont eu des remarques de ce genre : "dommage pour le bruit". Après les gens ont modifiés leur PT, et on appliqué des lissages d'arrière plan comme dans le tuto que tu as partagé dernièrement ... ce qui améliore grandement les choses puisque la granulation ne se voit presque pas dans les zones à détails mais plutôt dans les fonds ...

Disons donc que l'opération de lissage de fond est plus rapidement nécessaire sur un 7D que sur un 1D Mark III ... Cela reste logique puisqu'on sait que plus la photo a de pixels au cms² de capteur plus cela génère du bruit, avec 18mpix sur un APS-C c'est donc parfaitement logique par rapport à un APS-H de 10mpix ... et c'est aussi logique qu'un 40D de 10mpix soit plus bruité qu'un APS-H de 10mpix mais moins qu'un APS-C de 18mpix ...

Cela n'est donc pas un reproche au 7D, seulement une constatation logique qui a surpris en son temps, mais qui n'empêche en rien à ce boîtier d'être bon à un prix modeste
+