Long hurlement !!

[gparedes]

Je ne comprends vraiment pas l'intérêt : ça sert à quoi que ce soit tout lisse ? Ca n'apportera pas plus de résolution à l'image, et donc pas plus de détails, au contraire. De plus, une fois imprimée, le grain ne se voit absolument pas pour des isos inférieurs à 1600; même en grand format (à plus d'isos, je n'ai pas essayé).

Cela n'est pas une question d'intérêt, c'est simplement "surprenant" la 1ère fois qu'on voit une image d'un 7D. Toute personne étant montée en gamme progressive de version de boîtier a souvent vu une amélioration sur ce point.
J'entend pas par "lisse" le faite que cela apparaisse sans détails ou que cela ressemble à une photo dont on aurait appliquée un lissage logiciel, mais plutôt qu'un ciel bleu à 400ISO sur un 7D on y voit un grain présent (très présent parfois) alors que sur un 1D Mark III par exemple il faudrait avoir du 2500iso pour voir un grain équivalent aussi visible ... Après sur le 7D cela reste très progressif, en gros il apparaît rapidement mais en augmentant les ISO cela reste proche de l'ISO suivant jusqu'à une certaine limite. Entendez plutôt par "lisse" une photo dont le grain est moins visible.


Par exemple :
- j'ai commencé avec un 20D, correct à 1250, bruité et exploitable à 1600, 3200 à éviter (mode H)
- 30D, petite amélioration à 1600 (légère)
- 1D Mark II N, un peu pareil avec un grain assez fin exploitable à 1600iso mais pourri à 3200 (mode H)
- 1D Mark III, pratiquement pas besoin d'appliquer un dé bruitage jusqu'à 2500iso et bon jusqu'à 3200. Même le 6400 est exploitable mais bruité !! gros gain dès cette génération. A 1250iso les valeurs de lissage d'un LR sont à 0. Peu de bruit de chrominance sauf à 6400.
- 1D Mark IV, un peu moins bon que le Mark III, mais on peut monter en ISO cette fois au delà des 3200, on est exploitable à 12800. Par contre le bruit de chrominance est plus important. La monté en nbre de pixels à donc crée une granulation un peu plus importante que sur le Mark III alors que les 2 boîtiers se sont suivi assez rapidement.
- 5D III là encore gain, on est propre au dessus de 6400 et exploitable à 25600 iso
- 1DX gros gain on est maintenant propre même à 8000iso et exploitable à 51200

Donc dans ces évolutions on est souvent gagnant.

Le 7D est sorti (de mémoire) un peu après le 40D et proche du 5D Mark II ... là ou le 40D bruitait peu la granulation du 7D est plus présente. La différence est même plus importante avec le 5D Mark II propre jusqu'à 3200 voir 6400.

Donc c'est pas un problème en soi, c'est seulement quelque chose qui a surpris les 1er possesseurs du 7D, l'évolution ayant eu tendance à créer des images plus "propres" (si je dit lisse je pense que c'est mal interprété), alors que le 7D re faisait apparaître un grain plus visible. Cela n'empêche pas que je trouve l'AF d'un 7D plus fiable et configurable que celui d'un 1D Mark III voir même Mark IV ... c'est un avis perso .. certains mauvais comportements en termes d'AF rencontrés avec ces 2 boîtiers ne sont pas présents sur le 7D ..

Nombreuses personnes qui postaient des photos avec le 7D ont eu des remarques de ce genre : "dommage pour le bruit". Après les gens ont modifiés leur PT, et on appliqué des lissages d'arrière plan comme dans le tuto que tu as partagé dernièrement ... ce qui améliore grandement les choses puisque la granulation ne se voit presque pas dans les zones à détails mais plutôt dans les fonds ...

Disons donc que l'opération de lissage de fond est plus rapidement nécessaire sur un 7D que sur un 1D Mark III ... Cela reste logique puisqu'on sait que plus la photo a de pixels au cms² de capteur plus cela génère du bruit, avec 18mpix sur un APS-C c'est donc parfaitement logique par rapport à un APS-H de 10mpix ... et c'est aussi logique qu'un 40D de 10mpix soit plus bruité qu'un APS-H de 10mpix mais moins qu'un APS-C de 18mpix ...

Cela n'est donc pas un reproche au 7D, seulement une constatation logique qui a surpris en son temps, mais qui n'empêche en rien à ce boîtier d'être bon à un prix modeste
+

[lau-val]

salut, perso je n'utilise que lui le 400d est là ... je vais pas le revendre surtout pour des clopinettes.
le seul reproche c'est son comportement dès fois d'une photo à l'autre si tu as le malheur de mal faire ton expo tu te retrouve avec une photo hyper bruité même à 400 iso , c'est quand même déroutant surtout quand t'es pas un pro.

[Philippe Chavanel]

Finalement j'ai pas hurlé seul sous la lune !!

[Mnemmeth]

https://www.eos-numerique.com/forums...post1971280270

[gparedes]

Cependant rassurez vous, cela n'arrive pas que sur le 7D, disons que le 7D était je pense majoritaire sur le Forum, preuve qu'il a intéressé par mal de monde, puisqu'il a des caractéristiques de rafale identique à 1D Mark II N, d'un nbre de pixels supérieur à un 5D et 40D, un AF bien supérieur à ces 2 derniers le tous à un prix bien inférieur à un 1D ... donc forcément ...

Mais des topics qui incriminent rapidement l'apn il y en a à gogo et ce tout apn confondus. Je me souviens même d'un échange sur le 1D Mark IV suite au pb que j'avais rencontré sur celui ci et qui avait conduit à un échange in extremis avant mon départ au Botswana.
Un Eosien qui avait lui un pb avec un Mark III, pendant qu'il était au SAV de Courbevoie, il y avait une personne qui avait un problème avec son Mark IV et qui en parlait au technicien.
Après lui avoir stipulé qu'il avait 10 ans de photos, question de rassurer le technicien qui va rapidement ainsi cibler que le Mark IV est le coupable, il ne comprenait pas, son Mark IV prenait des photos "noires" !!!
Le mec avec 10 ans de photos rassure alors rapidement le technicien en stipulant qu'il a travaillé en M sur ce coup. Après vérification des EXIFS des photos prises, en effet il était en M, à 1/8000 F8 ISO100 en sous bois (ou un truc du genre)

En effet le boîtier avait un gros problem, incapable de faire en M des photos bien exposées alors qu'on bosse à vitesse max dans un environnement sombre ... c'est boîtiers Canon sont vraiment merdiques c'est certain Inutile de dire que le technicien a esquissé un rictus révélateur

Preuve qu'il faut faire la part des choses entre celui qui a un "vrai" problème et celui qui pense en avoir un, car il commence par se placer au dessus de tout soupçon .... des petites remises en questions parfois, permettent de rapidement trouver la solution et ce, sans même changer de boîtier

+

[SRT100]

Pour ma part, je me demande souvent "qu'est-ce que je ne peux pas photographier avec mon 7D?"
Je n'ai pas encore trouvé. Si vous avez la réponse?

Cela dit, il m'arrive très très souvent de me replonger dans le manuel, ne trouvant pas une fonction dont j'ai besoin. Plus c'est compliqué, plus c'est compliqué, comme dirait le prince Philippe.

[Ldo]

Pour ma part, je me demande souvent "qu'est-ce que je ne peux pas photographier avec mon 7D?"
Je n'ai pas encore trouvé. Si vous avez la réponse?

Ton 7D!

[JPdsfr]

Ton 7D!

Je dirais bien dans un miroir et puis comme il pousse des longs hurlements il doit être tendance loup garou on ne verra pas son reflet dans le miroir ........... bref plus que le boitier sur la photo, youpi.

Comme cela on pourra dire que 7D ou pas 7D j'ai un grain ( mais faut pas le debruiter)

[tartugue]

Bonsoir,
Perso, mon 7D a 4 mois, et ce n'est ...que du bonheur !( mais j'ai lu tout le mode d'emploi, plus le bouquin d'Azoulay et Dubail )
Jadis , j'ai eu AE1,A1, T90 puis une absence de ...20 ans ; après quelques compacts Ixus, j'ai replongé cet hiver.
Je suis quotidiennement les topics du forum et je commençais à flipper sérieusement quant à l'AF du 7D à l'approche du rallye de monte carlo ( historique ) où j'avais l'occasion de shooter quelques autos...
Un échantillon du résultat

[Totof10]

+1
il faut l'apprivoiser pour espérer en tirer le meilleur

J'adore ce genre de remarque !

moi j'dois être un peu con, parce qu'après deux, je l'ai toujours pas apprivoisé, et c'est pas faute d'avoir lu le manuel dans tous les sens !

[frenzy]

J'adore ce genre de remarque !

moi j'dois être un peu con, parce qu'après deux, je l'ai toujours pas apprivoisé, et c'est pas faute d'avoir lu le manuel dans tous les sens !

Tu m'en vois ravi

[SRT100]

Bonsoir,
Un échantillon du résultat
http://tartugue.chez-alice.fr/5alpine.jpg

Et c'est là qu'il manque encore d'un peu d'expérience et de pratique.
Un cadrage un peu trop serré qui à la fois écrase la perspective de la voiture et enlève trop de décor d'ambiance.
Un cadrage trop à droite, il faut toujours laisser l'espace devant la voiture donc à gauche.
Et pourquoi tirer à fond à 200mm alors que la voiture vient vers toi. Plus la voiture est près, plus c'est dynamique.
En laissant la voiture s'avancer encore de 2 mètres, le poteau blanc à gauche disparaissait derrière la voiture.
Sinon, techniquement, c'est net et saturé.

[geo18]

Facile de critiquer un résultat statique devant un écran, cela l'est moins à la prise de vue derrière le viseur avec des éléments qui bougent plutôt vite.

[domanni]

Facile de critiquer un résultat statique devant un écran, cela l'est moins à la prise de vue derrière le viseur avec des éléments qui bougent plutôt vite.

C'est sûr. D'autant plus que ce n'est pas le sujet du topic... La photo postée ne l'a pas été pour être critiquée mais pour illustrer un propos.

[Hep]

Tiens, c'est vendredi

[SRT100]

Facile de critiquer un résultat statique devant un écran, cela l'est moins à la prise de vue derrière le viseur avec des éléments qui bougent plutôt vite.

C'est sûr. D'autant plus que ce n'est pas le sujet du topic... La photo postée ne l'a pas été pour être critiquée mais pour illustrer un propos.

Vous êtes tous les deux à côté de la plaque.
Quel intérêt de discourir sur le qualité d'un 7D et notamment en photo sportive si c'est pour faire une photo que ma fille ferait avec son Powershot.
Quand on donne un Stradivarius à un violoniste, ce n'est pas pour faire des gammes.
Cela dit, ma critique était positive. Que des conseils d'amélioration. Il faut penser au résultat avant de pousser sur le bouton, pas après.
De plus, sur un rallye, il y a beaucoup de voitures qui passent au même endroit. Tout le temps donc de se faire la main sur les premières.

[Philippe Chavanel]

Je me doutais pas (un peu quand même), du vif intérêt de mon post de départ. Finalement ça ma rassure, on est tous dans la même barque, avec tous les mêmes interrogations et solutions. C'est peut-être ça qu'on appelle une communauté finalement.
Bonne journée et bon week-end (avec ou sans votre 7D).
Filou

[mariomar]

Tout ça me laisse un peu sur ma faim : quelles sont finalement les principales difficultés que les un et les autres rencontrent ?

[alstud]

Acheter d'occasion un vieux FTB et des films car à vous lire c'est plus compliquer de se servir d'un appareil numérique.

[francoistn]

Acheter d'occasion un vieux FTB et des films car à vous lire c'est plus compliquer de se servir d'un appareil numérique.

J ai dix ans de photos sur les circuits au 300 mm avec AT1 et AE1
Et pourtant je prenais de photos nettes de pilote de face , au début du freinage ou en sortir de tournant
Avec un winder qui faisait 2 img/s , fallait déclencher au bon moment et pas compter sur la vitesse de l AF ni 8img/s qui n existait pas a l époque.
Et aujourd hui avec des boîtiers bêtes de course , on aurait du mal a faire les mêmes photos qu il y a trente ans ???