J'ai reçu le 7D : voici mon avis

[commoumou]

ce que j ai voulu dire , c'est qu une personne a dit sur ce post que pantax devrait meme pas exister et que c' etait de la merde

si tu parles de mon post, je n'ai jamais dit ça...

Pentax font d'excellents compaq et de très bon reflex presse-bouton pour débutant... Ce qui est tout à leur honneur. Cette marque a été parmi les première a démocratiser les joints d'étanchéités sur leur boitiers...

Mais, cependant, excuse moi de dire que leur boitier se cantonnent à du basique, que leur gamme optique est assez pauvre en optique haut de gamme, et que je ne voit pas un pro travailler avec un K20D par exemple... Je pense que plus de pro ou d'experts travaille en canon car, meme avec un 350D, tu peut monter des optiques magnifiques, ce qui est le nerf de la guerre, contrairement au boitiers qui passent d'une année sur l'autre...

Mais bon, comme quelqu'un l'a dit, le plus important c'est celui qui déclenche, pas l'appareil... arrêtons ces gueguerres inutiles sur le matériel.

je voulais simplement dire qu'en l'ETAT ACTUEL DES CHOSES, SUR LE CRENEAU HAUT DE GAMME, PENTAX EST A LA RAMASSE... ce qui bride les possibilités d'évolutions... Mais au jour d'aujourd'hui... Canon / Nikon ne se sont pas fait en un jour...

[Steph_L]

le plus important c'est celui qui déclenche, pas l'appareil...

Là je pense qu'il serait temps d'arrêter cela, surtout lorsque l'on voit la débauche de matériel affichée ici :rolleyes:

[commoumou]

Là je pense qu'il serait temps d'arrêter cela, surtout lorsque l'on voit la débauche de matériel affichée ici :rolleyes:

c'est pourtant le cas... le matériel est secondaire... il ne sert que la cause de celui qui s'en sert...

[Steph_L]

c'est pourtant le cas... le matériel est secondaire... il ne sert que la cause de celui qui s'en sert...

Ben bien sûr, le matériel est secondaire, il suffit de lire les topics osant les comparaisons entre xxxD et xxD voir xD et comment les possesseurs de ces derniers montent rapidement en tension.

Pour ce qui est de la "cause" .... perso, je dirais plutôt "l'instrument" !

[commoumou]

Ben bien sûr, le matériel est secondaire, il suffit de lire les topics osant les comparaisons entre xxxD et xxD voir xD et comment les possesseurs de ces derniers montent rapidement en tension.

Pour ce qui est de la "cause" .... perso, je dirais plutôt "l'instrument" !

orgueil mal placé... je n'ai pas honte de dire que je me sert toujours de mon 400D en parallèle de mon 5D2, et que dans des conditions de shoots normales, le 400D n'a pas a rougir...

Avant d'accuser le matériel, il faudrait déjà maitriser la technique... et rare sont ceux qui maitrise leur appareil à fond...

[lau-val]

désolé mais moi je pense que le boitier a de l'importance si non pourquoi, avoir des 1D ?
enfin je pense aussi que plus on est débutant mieux vaut avoir un boitier top qui te ratrapera tes conneries (je parle de moi là )
là je vois la différence avec mon 400d .
donc le boitier est très important, si non greffez-vous une optique comme les réalisateurs de fiml ( à prendre au second dégré mais quand je vous lit .... )

[Steph_L]

tout à fait, combien lit-on d'entretien de photographes pro annonçant qu'ils attendent le prochain boitier avec impatience ...

Bon des fois le boitier top ne rattrape pas les erreurs et peut même les accentuer ...

[commoumou]

tout à fait, combien lit-on d'entretien de photographes pro annonçant qu'ils attendent le prochain boitier avec impatience ...

Bon des fois le boitier top ne rattrape pas les erreurs et peut même les accentuer ...

cela s'appelle du marketing, les pros sont payé par les marques, ne paient pas leur boitiers et se doivent d'être le porte parole des marques...

Pensent tu que sébastien lobe ne roule qu'en citroen à l'extérieur des circuits parce qu'il a le choix?

[commoumou]

désolé mais moi je pense que le boitier a de l'importance si non pourquoi, avoir des 1D ?

Les 1D sont des outils de pro, fait pour travailler. Ce qui les différencie d'un 400D: la construction (pour l'emporter partout dans des conditions de boulots), l'autofocus perfectionné pour être certains d'accrocher dans toutes les conditions, des tolérances de fabrication serrées pour rendre le shoot plus précis, une batterie plus performante pour ne pas tomber en rade en plein reportage, et une double trappe à carte mémoire pour sécuriser les fichiers... a part l'AF, je ne voit pas ce qui fait une si grosse différence sur la qualité d'image... Ce qui change c'est le confort de shoot et l'ergonomie adaptée au monde du travail...

C'est comme la différence entre une perceuse bosh et une perceuse de chantier: la seconde est faite pour durer dans toutes les conditions, mais à la fin, elle font les même trous... Il faudra forcer un peu plus dans un mur en béton, mais dans du platre, les 2 donneront le même résultats...

enfin je pense aussi que plus on est débutant mieux vaut avoir un boitier top qui te ratrapera tes conneries (je parle de moi là )

Ce n'est pas un "meilleur" boitier qui rattrapera ta technique, je ne suis pas d'accord... Ce n'est pas l'appareil qui doit décider pour toi...

donc le boitier est très important, si non greffez-vous une optique comme les réalisateurs de fiml ( à prendre au second dégré mais quand je vous lit .... )

Bien sur un boitier te permettra un petit gain, ne serait ce que par une meilleure montée en ipso... mais ce sera un gain marginal d'une gamme à l'autre... Monter une optique de compéte te permettra un bien meilleur saut qualitatif, mais ça beaucoup de débutant ne le comprennent pas, préfère acheter un boitier top niveau, qu'ils remplaceront 6 mois après pour un autre qui viendra de sortir, et mettront des culs de bouteilles devant... Je trouve ça triste...

[lau-val]

enfin sur une marque X tu peux monter d'autres marques tamron sigma dans les moins cher mais après d'autres beaucoup plus cher faites par des opticiens.
pour ma part je regrète il y a 6 ans je me suis pris le 400d au lieu du k10 pourtant celui - ci avait un vrai viseur une tenue en main et était tropicalisé etc...
mais j'avais, enfin je pensais avoir besoin du cmos pour l'astro dommage ça ne m'a pas plus en plus les tests donnaient le canon très au delà du k10 dans les isos qui pouvait monter à 800 sans problème et ben, bien déçu le 800 iso n'a jamais tenu la route.
pour moi un appareil c'est un tout si non j'aurais pris le 550 d au lieu du 7d.