J'ai reçu le 7D : voici mon avis

[regis]

sa fait pas non plus des lustres que canon monte un peut pres bien dans les iso , et pour l'af il y a un certain boitier pro ...... vous me suivez , pour le comparo peugeot , porsche , j'ai encore jamais vu la seconde gagner le dakar , un rallye ou le mans ,depuis moins de 50 ans . bon je m'arrete la

[canon-passion]

sa fait pas non plus des lustres que canon monte un peut pres bien dans les iso , et pour l'af il y a un certain boitier pro ...... vous me suivez , pour le comparo peugeot , porsche , j'ai encore jamais vu la seconde gagner le dakar , un rallye ou le mans ,depuis moins de 50 ans . bon je m'arrete la

Encore une fois, tu dis à peu près n'importe quoi.

Canon, depuis l'usage du Cmos a toujours été devant Nikon sur la gestion du bruit! Il n'y a que depuis que Sony a abandonné le CCD au profit du Cmos que Nikon a pu combler son retard en gestion du bruit et même dépasser légèrement Canon de 1 ou 2 IL.

Cette meilleure gestion s'explique pour deux raisons, d'une part parce que la sensibilité native du CMOS de Sony est de 200 ISO contre 100 à Canon (déjà 1 Il de gagné) et d'autre part parce que Nikon applique un savant dosage de traitement en NATIF en sortie de capteur, ce que Canon s'est toujours refusé de faire, du moins jusqu'au 7D.

La sensibilité de 200 ISO peut être un frein en studio ou l'on bosse plutôt à 100, voir 50 ISO avec les 1Ds MKIII, ce qui explique le faible taux d'équipement en studio de D3X qui est pourtant un excellent boitier. Et le traitement des RAW en sortie de capteur pose problème en astrophoto.

Quand à Porsche, sa dernière victoire au Mans date de 1998, soit 12 ans et non pas 50! Et les Dakar 1984 et 1986 ont été remportés par une Porsche 959...

Il vaut mieux effectivement que tu arrêtes là....

[regis]

Encore une fois, tu dis à peu près n'importe quoi.

Canon, depuis l'usage du Cmos a toujours été devant Nikon sur la gestion du bruit! Il n'y a que depuis que Sony a abandonné le CCD au profit du Cmos que Nikon a pu combler son retard en gestion du bruit et même dépasser légèrement Canon de 1 ou 2 IL.

Cette meilleure gestion s'explique pour deux raisons, d'une part parce que la sensibilité native du CMOS de Sony est de 200 ISO contre 100 à Canon (déjà 1 Il de gagné) et d'autre part parce que Nikon applique un savant dosage de traitement en NATIF en sortie de capteur, ce que Canon s'est toujours refusé de faire, du moins jusqu'au 7D.

La sensibilité de 200 ISO peut être un frein en studio ou l'on bosse plutôt à 100, voir 50 ISO avec les 1Ds MKIII, ce qui explique le faible taux d'équipement en studio de D3X qui est pourtant un excellent boitier. Et le traitement des RAW en sortie de capteur pose problème en astrophoto.

Quand à Porsche, sa dernière victoire au Mans date de 1998, soit 12 ans et non pas 50! Et les Dakar 1984 et 1986 ont été remportés par une Porsche 959...

Il vaut mieux effectivement que tu arrêtes là....

mais ou as tu vus que je parlais de nikon ?????

[canon-passion]

mais ou as tu vus que je parlais de nikon ?????

Nikon ou les autres, cela n'a pas d'importance, ils utilisent tous des capteurs Sony (à part certains pentax qui étaient équipés de capteurs Samsung). Je cite Nikon car ce sont les seuls qui arrivaient à obtenir des images potables à haut ISO même avec les antiques CCD, mais loin derrière les Cmos de Canon de l'époque.

[canon-passion]

Voila apres comparer pentax a une peugeot...c'est ne pas connaitre cette marque méritante!

Tout à fait! Pentax comme Olympus sont des vieilles maisons éminemment respectables qui ont énormément apporté à la photo. Ce sont avant tout des opticiens et pas des électroniciens comme Sony ou Panasonic.