Importante mise à jour du "firmware" annoncée.

[SRT100]

Salut,

En l'occurrence, il est question ici de prise de vue dans des conditions de fortes luminosité. Et là le filtre a tout à fait son utilité...

A avoir utilisé pendant quelques années une batterie de filtres qui m'ont coûté la peau du ... et in fine qui n'étaient pratiquement pas utilisables
- parce qu'il faut en emporter une valise pour les avoir tous sinon faire un choix cornélien avant chaque départ
(N.B. je parle du temps de l'argentique avec une série pour le NB et une série pour la couleur)
- parce que chaque objectif a un diamètre différent, même avec le système Cokin à lames il y avait deux dimensions
- parce qu'un filtre ça se perd, ça casse, ça côute cher

Bref, j'ai définitivement rayé le mot filtre de mon vocabulaire photographie étant donné que les boitiers permettent la grande majorité des réglages en post production.
Il reste quelques filtres à effets qui sont tellement anecdotiques qu'on ne peut les utiliser qu'une fois sous peine d'entendre "encore!".

Voilà pourquoi la fonction du filtre neutre peut être directement intégrée au boîtier dans le firmware. C'est simple, pas cher et pratique.

[iota]

Salut,

Voilà pourquoi la fonction du filtre neutre peut être directement intégrée au boîtier dans le firmware. C'est simple, pas cher et pratique.

Non, la possibilité de modifier la sensibilité d'un capteur est également dépendante de l'électronique embarquée (CAN, ampli, etc...).
Le capteur a une sensibilité native, pour modifier (à la hausse ou la baisse) cette valeur il faut jouer sur le traitement du signal (ce qui induit une perte de qualité inévitable).
C'est pour ces différente raisons que le 50 ISO d'un 5DII (par exemple) est qualitativement moindre que le 100 ISO. C'est loin d'être une solution miracle.

Pour les filtre ND, il en existe maintenant des variables, ce qui permet d'éviter d'en emporter une valise complète.

@+
iota

[BZHades]

A avoir utilisé pendant quelques années une batterie de filtres qui m'ont coûté la peau du ... et in fine qui n'étaient pratiquement pas utilisables
- parce qu'il faut en emporter une valise pour les avoir tous sinon faire un choix cornélien avant chaque départ
(N.B. je parle du temps de l'argentique avec une série pour le NB et une série pour la couleur)
- parce que chaque objectif a un diamètre différent, même avec le système Cokin à lames il y avait deux dimensions
- parce qu'un filtre ça se perd, ça casse, ça côute cher

Bref, j'ai définitivement rayé le mot filtre de mon vocabulaire photographie étant donné que les boitiers permettent la grande majorité des réglages en post production.
Il reste quelques filtres à effets qui sont tellement anecdotiques qu'on ne peut les utiliser qu'une fois sous peine d'entendre "encore!".

Voilà pourquoi la fonction du filtre neutre peut être directement intégrée au boîtier dans le firmware. C'est simple, pas cher et pratique.

Comme les précédents, je ne suis pas d'accord avec cette assertion : ce week end, je voulais faire une pause longue, de jour... à 50 iso, même à f/22 j'avais moins d'une seconde de temps de pause. J'étais content d'avoir un ND1000 sous la main pour avoir le rendu recherché.
De même, j'utilise énormément le filtre polarisant qui ne peut être recréé par ordinateur (c'est bien l'un des rare avec les filtres gris neutre)

Quel que soit la sensibilité native, pouvoir jouer sur la quantité de lumière ou la polarisation de la lumière, c'est quelque chose qu'on ne peut recréer totalement ou pas du tout via une astuce électronique

[SRT100]

Comme les précédents, je ne suis pas d'accord avec cette assertion : ce week end, je voulais faire une pause longue, de jour... à 50 iso, même à f/22 j'avais moins d'une seconde de temps de pause. J'étais content d'avoir un ND1000 sous la main pour avoir le rendu recherché.
De même, j'utilise énormément le filtre polarisant qui ne peut être recréé par ordinateur (c'est bien l'un des rare avec les filtres gris neutre)

Quel que soit la sensibilité native, pouvoir jouer sur la quantité de lumière ou la polarisation de la lumière, c'est quelque chose qu'on ne peut recréer totalement ou pas du tout via une astuce électronique

On ne va pas faire le bilan de tout ce qui est possible en post production, le fait que (comme je l'écrivais) seuls quelques filtres à effets sont encore utiles mais anecdotiques.
J'admets qu'en général, en Belgique, la luminosité est moindre que dans les pays "ensoleillés" et que donc le filtre neutre est moins utile. Pareil pour le polarisé, les deux diaphs perdus rendent sont usage chez nous réservé au beau temps.

Cela dit, pour ce qui est de la pose lente, la dégradation de l'image à f22 est probablement plus grande qu'une correction ISO logicielle.
Si la sensibilité native d'un capteur est de 100 ISO, le descente à 25 ne doit pas poser plus de problèmes que la montée à 6400.

Un capteur 14 bit génère 6 bit utilisables pour la sur ou sous exposition à partir du RAW. C'est complexe mais probablement tout à fait réalisable. Mon avis est que la montée en ISO est plus "marketing" que la descente.