Image flou avec 7D

[PMA34]

Après avoir pris plus de 10500 photos de qualité médiocre sans comprendre pourquoi, je me suis aperçu que cela venait du boitier.
Du coup, je vendeur a comparé avec mon optique sur un autre boitier 7D, et le résultat et sans appel.
me voila sans mon boitier durant plusieurs semaines.
Je suis vraiment deg.

[tonyo]

Il y a vraiment de quoi et ton revendeur ne t'a pas dit d'où cela pouvait venir ?

[PMA34]

Au non il n'en sait rien lui même

[ICSTRA]

Il faut espérer que ce soit seulement un problème de F/B focus....dans ce cas, micro réglages et si insuffisant, calage SAV, rien de dramatique

[tine]

Je ne voudrais pas être moqueur, mais il t'as fallu faire 10500 photos pour t'en apercevoir ???

[PMA34]

Et oui malheureusement, j'ai mis en cause mon 70-200, fait des micros ajustements pour amélioré, puis renonçé à l'utiliser.
Avec le 24-105 cela est moins perceptible si on ne chippote pas.
Pour les déclenchements, j'ai beaucoup shooté les oiseaux en rafale au début, ensuite je n'ai pas pu faire autrement je suis pro et j'ai besoin de mon matos.

[stéphanengo]

je vois que je ne suis pas le seul... c'est très agaçant ne ne pas pouvoir compter sur son matos


Perso: je rencontre de gros soucis sur mes 2 7D en mode one Shoot avec des flous totalement inexplicable et ceux avec différente optique et pas forcément en faible lumière


j'utilise pourtant un seul capteur en mode spot bien mis la ou il faut sans extension de la zone AF, le pire... c'est avec le 50 1,4. je shoot avec une épée de damoclaisse au dessus de la tété. D'autant que ces flous ne sont pas chroniques donc difficile a cerner.

je suis ouvert a tout avis d'utilisateurs éclairé pour savoir si il s'agit de problème connus & solutionable

[PMA34]

voici un exemple d'image qu'il me faisait, il n'y a aucunes définitions

[briceos]

AF spot... Lire le manuel au sujet des utilisations très spécifiques de ce mode qui RESTREINT la zone de détection par contraste du collimateur...

[tine]

... je shoot avec une épée de damoclaisse au dessus de la tété...

Tu ne t'es pas trompé, ce n'est pas plutôt l'épée de la dame au cleps ?

[stéphanengo]

avec les autre mode c encore plus aléatoire et cela manque de précision

PMA c'est apparament le meme style de flou mais ça n'est pas systématique, dans 95% dés cas c'est piqué nickel

[stéphanengo]

Tu ne t'es pas trompé, ce n'est pas plutôt l'épée de la dame au cleps ?

Jsuis pas très doué en effet

[briceos]

Laisse des raws à disposition sur 1fichier.com qu'on regarde précisément.

[PMA34]

AF spot... Lire le manuel au sujet des utilisations très spécifiques de ce mode qui RESTREINT la zone de détection par contraste du collimateur...

Pour ma part j'ai bien cherché et essayé toutes les solutions pour voir d'où venait le problème. j'ai pu lire page 89 qu'il y avait une utilisation plus précise du collimateur en mode spot donc plus difficile.
ensuite j'ai essayé en AF AI SERVO pour voir la différence mais ce n'était pas mieux. Pour finir j'ai essayé la map en manu et là c'est sans appel.
Pour ceux qui pourraient me dire de faire en manu, c'est pour moi un exercice très compliqué car je porte des verres correcteurs.

[stéphanengo]

AF spot... Lire le manuel au sujet des utilisations très spécifiques de ce mode qui RESTREINT la zone de détection par contraste du collimateur...

avec les autre mode c encore plus aléatoire et cela manque de précision

PMA c'est apparament le meme style de flou mais ça n'est pas systématique, dans 95% dés cas c'est piqué nickel

[PMA34]

avec les autre mode c encore plus aléatoire et cela manque de précision

PMA c'est apparament le meme style de flou mais ça n'est pas systématique, dans 95% dés cas c'est piqué nickel

95% j'aurais été content, moi c'est plutôt 10%. et encore avec par exemple le 70-200 c 'est 100%

[stéphanengo]

Pour ma part j'ai bien cherché et essayé toutes les solutions pour voir d'où venait le problème. j'ai pu lire page 89 qu'il y avait une utilisation plus précise du collimateur en mode spot donc plus difficile.
ensuite j'ai essayé en AF AI SERVO pour voir la différence mais ce n'était pas mieux. Pour finir j'ai essayé la map en manu et là c'est sans appel.
Pour ceux qui pourraient me dire de faire en manu, c'est pour moi un exercice très compliqué car je porte des verres correcteurs.

en ai Servo c'est surtout lié au fait que L'af du 7D n'est pas des plus fulgurant

par contre en one shoot ça n'est pas normal, j'admet de faire la MP directement sur le capteur ,. lors d'utilisation grand angle quand le sujet le nécessite.

Mais bon de nos jours, il serait bon de pouvoir compter sur son AF, surtout quand one shoot le déclenchement ne devrait pas se faire tant que la MP n'est pas faite

et il ne s'agit pas d'un petit bad ou front focus lié a des ajustement, mes bien d'une défaillance occasionnelle

[PMA34]

De toutes façon, pour ma part, j'ai eu la preuve que cela venait bien du boitier, et maintenant j'espère qu'il va me revenir nickel.
Si ce n'était pas le cas, cela pourrait faire du bruit.

[PMA34]

Voici un exemple, c'est tout ce que j'ai trouvé sans peronne dessus.
EOS 7D0043.CR2 - 24.00 Mo - Téléchargement de fichier
Vitesse élevée car zone d'ombre sur une partie de la piste.

[stéphanengo]

OK en voici 1 http://uzw7pt.1fichier.com/

[sido]

J'ai lu que l'AF spot n'était pas vraiment recommandé et que la MAP manuelle donnerais de meilleure résultat.
En live vieux en grandissement au max c'est faisable sur trépied mais à main lever avec le seul viseur on arrive à un résultat approximatif.

En tout cas en AI servo il faut bien régler son appareil parce que l'AF est complexe et il faut du temps pour comprendre toutes ses subtilitées.
Les C1, C2 et C3 s'avère pratique...

[Diakopes]

Ai-je bien lu : "L'autofocus du 7D n'est pas fulgurant"

[PMA34]

Ai-je bien lu : "L'autofocus du 7D n'est pas fulgurant"

Et ?

[briceos]

Voici un exemple, c'est tout ce que j'ai trouvé sans peronne dessus.
EOS 7D0043.CR2 - 24.00 Mo - Téléchargement de fichier
Vitesse élevée car zone d'ombre sur une partie de la piste.

Situation particulière où la MAP est faite sur une zone noire (on est donc en plein dans les limites de l'AF, tel que décrit sur le manuel, surface unie, sombre, donc sans contraste). Le résultat reste acceptable. Toutefois, la transition flou/net au sol est particulièrement pourrie, surtout avec un calibre du genre 70-200/2.8... Là, aussi, ça me fait penser à un filtre dégueu devant, ou alors, un décentrement des lentilles.

OK en voici 1 Téléchargement de fichier

Celui-ci est en effet particulièrement dégueulasse. Pas un problème d'AF à mon avis (ou alors très très mal réglé). Filtre pourrave devant l'objectif ? Sinon, c'est direct du SAV et de toute manière indigne de ce qu'on peut obtenir avec quelque boitier EOS que ce soit.

[PMA34]

Pas de filtre pour moi

[briceos]

Il faudrait alors d'autres exemples (en privé, si tu ne veux pas exposer les personnes).

[PMA34]

En effet stéphane ça fait peur un tel résultat

[PMA34]

Il faudrait alors d'autres exemples (en privé, si tu ne veux pas exposer les personnes).

Oui je regarde ça dans la soirée, car j'ai beaucoups de portraits.

[stéphanengo]

Situation particulière où la MAP est faite sur une zone noire (on est donc en plein dans les limites de l'AF, tel que décrit sur le manuel, surface unie, sombre, donc sans contraste). Le résultat reste acceptable. Toutefois, la transition flou/net au sol est particulièrement pourrie, surtout avec un calibre du genre 70-200/2.8... Là, aussi, ça me fait penser à un filtre dégueu devant, ou alors, un décentrement des lentilles.



Celui-ci est en effet particulièrement dégueulasse. Pas un problème d'AF à mon avis (ou alors très très mal réglé). Filtre pourrave devant l'objectif ? Sinon, c'est direct du SAV et de toute manière indigne de ce qu'on peut obtenir avec quelque boitier EOS que ce soit.

je vais faire un dossier au CPS , mais mes optiques et filtre sont cleen de chez cleen et mes set up aussi le problème comme je l'ai dit

c'est que c'est flous ne son pas systématique ce qui complique la chose

[danni]

bonjour
j'ai eu pas mal de souçis avec le 7d
meme apres un passage au sav seul une toute petite amélioration a été faite sur la nétteté des photos
pourtant tout en serie l
les photos étaient meilleurs avec le d20
en septembre je migre vers nikon pour le d800 au lieu du 5dm3

[PMA34]

Perso , j'attend toujours mon boitier, si le résultat ne me convient pas je demande un remplacement immédiat.

[MOUTIC]

Bonjour,
J'ai moi aussi un problème de netteté avec mon 7d, j'ai fait des microréglages à 6m avec mon 400mm f/5,6 L USM. Avec ce réglage, le même pour le 5,6-400 L USM et le 70-200 f4 L USM, quand je photographie des oiseaux vers 50 à 100m il n'y a rien de vraiment net bien stable au 1/2000 en ai servo ou one shoot, pareil sur des mires statiques à main levée ou sur pied.
J'ai donc décidé cette semaine d'amener mon 7d en réglage chez CANON à 1500 photos.
Sur mon EOS 60D J'avais eu une mauvaise MAP et là pas de microréglages, Comme on m'a affirmé ailleurs que j'étais nul et que les images floues , j'en étais la cause (il faut regarder le maillon faible qu'ils disaient), j'ai tardé à l'amener en SAV et me suis décidé après 10mois et 10000 tofs et là miracle: un super appareil avec un super autofocus. C'est très bien pour l'acquéreur de mon 60d que je viens de revendre.
Sensibilisé par le problème et ayant effectué de nombreuses séries de tests d'autofocus, J'ai regardé les photos de briceos et pma34, Selon la formule consacrée: AMHA Pour les mariés tout est flou, comme on ne voit pas le sol devant et derrière le plan de mise au point, on ne peut pas savoir s'il y a un plan net quelque part.Il faudrait donc une photo montrant l'arrière et l'avant du sujet (de l'herbe par exemple).
Pour la vachette, tout comme le dit briceos, la mise au point sur le front de l'animal pas contrasté sera peu précise. Le museau de la vachette est toutefois plus net. Malgré le 1/2000 de s, il peut y avoir un effet de bouger de la vachette et/ou du photographe (le sol n'est pas net). Au final cette vue ne me permet pas d'analyser les causes du flou et du manque de netteté. Je pense quand même à un petit front focus entre autres.

[PMA34]

Slt Moutique, pour ma vachette elle était à l'arrêt, côté technique n'en parlon pas STP ! J'ai plus de 10 ans CANON dans les mains
De plus le problème a été constaté par mon vendeur donc pas de remise en cause à ce niveau. Il y a bien un souci sur le boitier.
J'ai reçu un message du SAV, mon boitier est dispo, j'y vais demain, je vous tiens informé de l'évolution des réparations.

[MOUTIC]

Slt Moutique, pour ma vachette elle était à l'arrêt, côté technique n'en parlon pas STP ! J'ai plus de 10 ans CANON dans les mains
De plus le problème a été constaté par mon vendeur donc pas de remise en cause à ce niveau. Il y a bien un souci sur le boitier.
J'ai reçu un message du SAV, mon boitier est dispo, j'y vais demain, je vous tiens informé de l'évolution des réparations.

J'espère que ton boitier sera réglé nickel et te donnera entière satisfaction.
Pour mon cas aussi je vous tiendrai au courant de la résolution de mon problème d'autofocus au SAV CANON.

[jf.daix]

Quand j'ai acheté mon boîtier, j'avais également des photos qui n'étaient pas parfaitement nettes. C'était presque net mais pas parfait.
Mon boîtier est allé en réparation au SAV de VEDRIN (S-INTER) suite à une chute. Il en est revenu réglé aux petits oignons et j'ai été stupéfait de mes résultats.
Je crois que les réglages à la chaîne de fabrication sont faits un peu à la "va vite" et que c'est la cause de tant de soucis. Le technicien qui s'est occupé de ma réparation a précisé qu'il avait passé l'appareil 4 fois au banc de réglage pour obtenir ce résultat aux petits oignons. Depuis, je n'ai qu'à me louer de mon 7 D qui me donne de très grandes satisfactions.
Jean-François

[Calyp]

Ce fil me concerne aussi.(hélas)
Mon 7D est allé au sav parisien Canon, avec mes deux zooms série L. Depuis il y a eu une légère amélioration puis cela se dégrade... à nouveau.

J'ai du mal à cerner le pourquoi du problème. Je viens def aire une série de clichés avec les différents mode de map et rien de bien différent. Je vais approfondir avec une mire et mettre le boîtier sur pied.
Je suis peut être Parkinsonnien sans le ressentir vraiment. lol
A suivre. Et si vous avez une solution, merci d'en faire part.
Pour PMA34 : C'est vers quel sav que le 7D a été envoyé, car le centre de Rennes n'a pas voulu de mon boîtier et j'ai dû envoyer le tout sur Paris.

[PMA34]

A bonne question ! Courbevoie.
Je viens de le recevoir, résultat moyen pour le moment. 2 shoot sur 4 flous (voilé)
Je viens d'appler l'atelier, le technicien m'a gentiment répondu que cela pouvait revenir dans 3 ou 6 mois car c'est une pièce mécanique d'usure. Je rêve !
Donc, fin de garantie dans 5 mois, la prochaine est pour ma pomme. Merci Canon.

[vacou]

Quand j'ai acheté mon boîtier, j'avais également des photos qui n'étaient pas parfaitement nettes. C'était presque net mais pas parfait.
Mon boîtier est allé en réparation au SAV de VEDRIN (S-INTER) suite à une chute. Il en est revenu réglé aux petits oignons et j'ai été stupéfait de mes résultats.

Jean-François

Mon 7D est aussi passé chez eux.
J'avais demandé un calage du boîtier mais je pense qu'on a simplement fait un MR.
Je suis assez étonné d'ailleurs de voir les résultats :

24-105 mm = MR à +10
50 mm f/1,8 = MR à + 5
70-200 mm f/4 L IS = MR à + 5.

Dans ce sens, je suis un peu déçu.... à l'époque il était encore sous garantie.
Et pour ton 7D Jean-François, encore des MR ???? ou tout à "0"....????

Francis.

[PMA34]

Concernant le MR il était à -15 mais il m'a dit que ce n'est pas lui qui l'a fait, car il ne peuvent pas règler le MR à partir d'un autre objectif. Concernant les 10 000 déclenchements, j'ai été induit en erreur. En effet si l'on change de CF cela change le nombre d'image en registrée. Donc mon boitier à plutôt 4000 environ.

[Calyp]

[QUOTE=PMA34;1971132169]A bonne question ! Courbevoie.
idem : Courbevoie

Pièce d'usure ?
Ben sur le mien elle est usée... C'est vraiment crispant.
Je viens de faire des tests et il n'y a qu'en mise au point manuelle avec le liveview au maximum que la netteté est bonne.
Je ne sais plus quoi faire !

[PMA34]

Je suis entrain de m'enregistrer comm pro afin d'obtenir un contact CANON. Au pire on ce rassemble pour faire un courrier commun. Le technicien m'a dit qu'il en répare souvent.

[jf.daix]

En ce qui me concerne, les réglages ont été fait sans mes objectifs. Le boîtier était parti seul en réparation et de nombreux composants ont été remplacés. La facture a d'ailleurs été salée pour l'assurance de la personne qui l'avait fait tomber accidentellement.


Jean-François

[PMA34]

Bon j'ai fait des essais avec une bonne lumière, le résultat et vraiment bien.

[hcl28]

Salut,

Cette histoire de pièce d'usure ma parait assez étrange, car ne ne comprend pas pourquoi il y aurait une pièce d'usure dans le réglage de l'AF, j'ai lu un post de Silver_Dot qui décrivait comment se faisait le réglage de l'AF sur un banc, et dans le principe il faut repositionner le capteur CCD à sa position idéal, souvent celui-ci est décalé de quelques microns, mais cela suffit à la non obtention d'une bonne MAP.

Le déplacement du CCD se fait via des vis + ressorts de pression + des cales d'ajustements et bien sur un système optique à base de LASER, donc quand la position du CCD est bonne il n'y pas de raison que celle-ci change.
Un pièce d'usure induit un mouvement et donc au vue de la précision à obtenir quelques microns, un système en mouvement serait rapidement dérégler, il faudrait voir avec Silver_Dot pour que celui-ci confirme mes propos, mais cela est quand même étrange.

@+

[PMA34]

Oui en effet ! le tech ma parler du mirroir mais bon il a sens doute essayé de me ballader