durée de vie commerciale d'un apsc type 7 D

[theonlyone1557]

non tu n'est pas le seul! moi aussi je m'interesse de très près aux "prochains boitiers" (70D,6D,7DmkII)
le remplaçant du 7D correspondrait à ce que j'attends mais il faut s'armer de patience...

Mais "SRT100 " doit avoir ses raisons pour s'emporter de la sorte! des comme lui c'est pas ce qui manque malheureusement!

mais revenons à nos moutons:
que reprocherai tu le plus au 7D?

[550DGRIPPE]

non tu n'est pas le seul! moi aussi je m'interesse de très près aux "prochains boitiers" (70D,6D,7DmkII)
le remplaçant du 7D correspondrait à ce que j'attends mais il faut s'armer de patience...

Mais "SRT100 " doit avoir ses raisons pour s'emporter de la sorte! des comme lui c'est pas ce qui manque malheureusement!

mais revenons à nos moutons:
que reprocherai tu le plus au 7D?

Merci de partager mon intérêt pour cette question, je ne suis pas vraiment en mesure de faire des reproches fondés sur une pratique du 7 d, celle ci étant trop lapidaire en ce qui me concerne. Les essais comparatifs que j'ai fait entre le 7 d et 5 dIII m'on montré une montée en iso plus limitée sur le 7 D où je trouve que le bruit arrive assez vite. Ensuite le boké d'arrière plan est vraiment plus harmonieux et doux, nuancé que sur le 7 D. Enfin, j'ai lu que pas mal d'internautes reprochent au 7 d un autofocus pas toujours très fiable, et sans que cela puisse être mis sur le fait d'un maîtrise insuffisante de ce complexe AF par les utilisateurs qui se présentent comme des professionnels de la photo. Une longue pétition sur ce point est en circulation sur le web : beaucoup de boitiers renvoyés au SAV, même en 2012,
beaucoup de micro-réglages à faire selon les objectifs, micro réglages ne solutionnant pas toujours le pb de "flou" rencontré. Bon maintenant il ne faut pas forcément prendre ces témoignages comme argent comptant. Pour ce qui me concerne, ma "petite" pratique de ce boitier m'inciterait plutôt à en faire l'acquisition (prise en main, qualité de construction, AF rapide et très évolué même si cette complexité comprend des inconvénients comme une maîtrise plus difficile, un viseur que je trouve extrêmement lumineux, et à 100%, contrairement à mon 550 d (98%) ce qui pour moi a de l'importance : je ne crop pas. etc... flash en déporté sans trigger possible... Bref un beau boitier. Pour vraiment répondre à ta question le moins bien : montée en isos quand même limitée, et fiabilité de l'AF ? (% de loupés flous ? d'après mes lectures "théoriques" cette fois)

[theonlyone1557]

Merci de partager mon intérêt pour cette question, je ne suis pas vraiment en mesure de faire des reproches fondés sur une pratique du 7 d, celle ci étant trop lapidaire en ce qui me concerne. Les essais comparatifs que j'ai fait entre le 7 d et 5 dIII m'on montré une montée en iso plus limitée sur le 7 D où je trouve que le bruit arrive assez vite. Ensuite le boké d'arrière plan est vraiment plus harmonieux et doux, nuancé que sur le 7 D. Enfin, j'ai lu que pas mal d'internautes reprochent au 7 d un autofocus pas toujours très fiable, et sans que cela puisse être mis sur le fait d'un maîtrise insuffisante de ce complexe AF par les utilisateurs qui se présentent comme des professionnels de la photo. Une longue pétition sur ce point est en circulation sur le web : beaucoup de boitiers renvoyés au SAV, même en 2012,
beaucoup de micro-réglages à faire selon les objectifs, micro réglages ne solutionnant pas toujours le pb de "flou" rencontré. Bon maintenant il ne faut pas forcément prendre ces témoignages comme argent comptant. Pour ce qui me concerne, ma "petite" pratique de ce boitier m'inciterait plutôt à en faire l'acquisition (prise en main, qualité de construction, AF rapide et très évolué même si cette complexité comprend des inconvénients comme une maîtrise plus difficile, un viseur que je trouve extrêmement lumineux, et à 100%, contrairement à mon 550 d (98%) ce qui pour moi a de l'importance : je ne crop pas. etc... flash en déporté sans trigger possible... Bref un beau boitier. Pour vraiment répondre à ta question le moins bien : montée en isos quand même limitée, et fiabilité de l'AF ? (% de loupés flous ? d'après mes lectures "théoriques" cette fois)

nous sommes alors dans la même situation pratiquement ! nos attentes coïncident
ton avis a son importance même si nous n'avons visiblement pas suffisement utilisé le 7D pour être fixés (car seule compte au final la mise en situation pratique).
je te rejoins sur toute la ligne :
-gagner en ergo
-ganer en robustesse, la tropicalisation
-l'AF quoi qu'on en dise est efficace (toujours comparativement avec le 550d)

les moins (pour moi):
-montée en iso décevante
-risque de blocage de flash (vérifié lorsque j'ai moi-même bossé dans un magasin coté SAV)
-slot CF

ma question:
au final malgré ses qualités je vais surtout payer l'AF car à mes yeux la qualité video du 550d et du 7D se vaut .
Donc concrètement payer 1200€ pour avoir peut-être 5% de gain en vidéo (je serai ravi que quelqu un me prouve le contraire) et un gain indiscutable sur l'AF.
j'ai un budget supérieur à celui du 7D.mais je reste loin des 3000 necessaires pour un 5D mkIII

[Bargaz]

j'ai un budget supérieur à celui du 7D.mais je reste loin des 3000 necessaires pour un 5D mkIII

Économise 6mois de plus...

[theonlyone1557]

Économise 6mois de plus...

Je vais tenter d'être clair: j'ai les moyens de me l'offrir mais j'ai arrêté mon budget à max 2000€
Le 5d mk III à ce prix c'est pas pour moi, j aime autant acheter un 5d mkII ET un 7D à ce prix là!

[550DGRIPPE]

nous sommes alors dans la même situation pratiquement ! nos attentes coïncident
ton avis a son importance même si nous n'avons visiblement pas suffisement utilisé le 7D pour être fixés (car seule compte au final la mise en situation pratique).
je te rejoins sur toute la ligne :
-gagner en ergo
-ganer en robustesse, la tropicalisation
-l'AF quoi qu'on en dise est efficace (toujours comparativement avec le 550d)

les moins (pour moi):
-montée en iso décevante
-risque de blocage de flash (vérifié lorsque j'ai moi-même bossé dans un magasin coté SAV)
-slot CF

ma question:
au final malgré ses qualités je vais surtout payer l'AF car à mes yeux la qualité video du 550d et du 7D se vaut .
Donc concrètement payer 1200€ pour avoir peut-être 5% de gain en vidéo (je serai ravi que quelqu un me prouve le contraire) et un gain indiscutable sur l'AF.
j'ai un budget supérieur à celui du 7D.mais je reste loin des 3000 necessaires pour un 5D mkIII

"Economise 6 mois de plus" : c'est nul comme réponse, en plus il y a une faute d'orthographe.
Je ne pense pas qu'on obtienne une meilleure qualité video avec le 7 D/550d, les moins tu les as listés : carte CF , d'accord sur ce point, isos un peu justes quand même, "blocage flash ? (de quoi s'agit il ,), sur les points positifs on est ok, robustesse , AF, ergonomie...
D'où mon dilemne, acheter ce 7 D ou attendre son successeur... ou envisager le 5 D M III... Perso, je sais pas encore. Désolé de ne pas pouvoir en dire plus.