Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Discussion: Différence flagrante de rendu entre JPEG et RAW
Vue hybride
-
05/08/2014, 14h55 #1
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Dans tous les cas le RAW vu sur boîtier ne correspond pas au RAW vu sur PC (en particulier lorsqu'on utilise un logiciel autre que DPP), car le fichier vu sur l'apn correspond au JPEG du RAW et non au RAW lui même.
Toutes correction de Bdb, de bruit, de vignettage, de style ... s'applique donc au JPEG, le RAW lui ne verra aucunement ces modifications. Ce sera donc le logiciel de traitement RAW qui devra appliquer une recette qui corrige cela (une recette proche de celle que le JPEG aurait pu recevoir)
Le RAW n'est donc jamais moche, il est seulement l'image perçu à travers l'objectif sans aucune modification logiciel. Elle est donc la vraie image. Le JPEG lui c'est le résultat du RAW qui a subi des modifications, bonne ou mauvaises d'ailleurs.
Maintenant il se peut que l'import applique une recette mal choisie, les fameux preset de Lightroom ... Cependant cela ne se passe pas de cette manière sur Camera RAW qui lui n'applique rien au départ, sauf bien sûr si on a changé les paramètres appliqués par défaut.
Le faite qu'il montre au départ une vignette qui est encore celle du JPEG est donc normal, puis une fois importé il montrera le RAW + preset choisi (si ce preset est celui par défaut sans modification, tu as donc la vraie image capturée) Elle est peu être moche, si la Bdb est celle originale, ce qui dans le cas de lumière artificielle (tungstène, flou) va forcément être bien loin de celle du JPEG (surtout si tu as choisi de changer de Bdb sur l'apn)
Il est donc évident qu'en utilisant Lightroom, tu devra apporter des modifications à l'image pour qu'elle bénéficie d'un réglage proche ou meilleur que ce qu'a reçu le JPEG. Le logiciel dérawtiseur ne va pas faire le travail seul sans aucune modification de ta part, c'est à toi de paramétrer une Bdb, une correction d'expo ou tout autre réglage que permet le logiciel
Il est probable qu'en lumière du jour tu sente une ressemblance entre l'image JPEG et le RAW, mais en photo de nuit cela peut être très différent ....
Vérifie donc déjà si tu n'appliques pas un preset mauvais (le faite que Camera RAW fasse pareil m'indiquerait que cela n'est pas à cause du preset) ou seulement que ta photo a été prise avec une lumière artificielle qui te demande d'apporter des réglages normaux dans le traitement du RAWR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
05/08/2014, 15h58 #2
- Inscription
- August 2014
- Localisation
- LYON
- Âge
- 41
- Messages
- 8
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- TAMRON 17-50
Merci de votre réponse,
Camera Raw fait exactement la même chose en fait, et aucun preset n'est activé,
De plus nous sommes d'accord pour dire que bien que le raw soit le "vrai" fichier, il est censé au moins apparaître avec la bonne balance des blancs par exemple ? (et jusqu'ici pour moi identique au JPEG)
De toutes les photos que j'ai pu faire précédemment, le Raw a toujours correspondu à l'importation aux réglages que j'avais fait (balance, contraste, bref ce que me donnait à peu près le LCD de l'APN)
Ici le RAW est plus ombre, hyper saturé et bien trop élevé en balance des couleurs. Absolument rien à voir.
La seule fausse solution que j'ai trouvé est d'aller dans les paramètres d'étalonnage de l'appareil photo (trouvable dans LR et CaméraRaw) et de le mettre en neutre, ce qui rapproche bien mieux du résultat espéré (et du JPEG)
Je n'ai pas encore l'explication précise, mais cela me fait dire que mis à part un réglage malencontreux de ma part sur le 7D (comme un espace colorimétrique que CaméraRaw ne saurait pas lire ?), rien n'explique pour moi cette différence à l'importation qui n'est affectée d'aucun preset ni retouche.
-
05/08/2014, 16h06 #3
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Le mieux est que tu poste l'image, utilise Free - Envoyez vos documents ou encore un dropbox/skydrive/1fichier.com ... et file nous de quoi la récupérer ... on l'importera et on te dira ...
LR s'en fout de savoir ce que tu as pu installer sur ton apn, il prend l'image native et il applique une recette à l'import (elle est visible dans le cadre d'importation) Cependant tu peux aussi dans LR, demander à ré initialiser l'image, elle prend alors le réglage natif sans preset et on doit pouvoir trouver une image proche du vrai RAW sans aucun réglage
Un RAW très saturé, et bien plus sombre, est forcément celui d'un RAW + réglage imposé ... A l'import tu peux demander aussi aucun paramètre appliqué ("sans") comme ça on est certain que le Preset de base n'a pas été modifié ...R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
05/08/2014, 16h23 #4
- Inscription
- August 2014
- Localisation
- LYON
- Âge
- 41
- Messages
- 8
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- TAMRON 17-50
Voici un we transfert des photos (RAW + JPEG):
https://www.wetransfer.com/downloads...5154615/e5df13
Je comprend tout à fait vos remarques, mais je ne m'explique pas pourquoi sur cette série en particulier ce problème intervient, alors que je n'ai rien changé à ma méthode de travail,de la prise à l'importation, et qu'avant tout correspondait.
Et pour vous il est donc normal d'ouvrir un RAW différent du JPEG ? et donc de devoir déjà "rattraper" ce RAW de façon décente avant de pouvoir l'utiliser ? cela me parait bien laborieux..?
(j'ai bien réinitialisé après l'importation pour être sûr qu'aucun preset ne se lance)
Autre remarque, en ouvrant le JPEG dans photoshop, il me dit que je suis en sRVB et non en RVB, le problème pourrait il venir de là ? (je dois regarder sur mon 7D si cette option a été modifiée et si elle peut jouer)
-
05/08/2014, 16h34 #5
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- Région Toulousaine
- Âge
- 65
- Messages
- 802
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Canon
[QUOTE=Et pour vous il est donc normal d'ouvrir un RAW différent du JPEG ? et donc de devoir déjà "rattraper" ce RAW de façon décente avant de pouvoir l'utiliser ? cela me parait bien laborieux..?[/QUOTE]
Bonjour ,
OUI c'est normal
Quand on shoote en raw il faut passer par un logiciel (DPP , camera raw , dxo etc...) pour le convertir en jpeg vu que le fichier est brut.
Alors que le Jpeg est traité par le boitier.
Rémi
-
05/08/2014, 17h07 #6
- Inscription
- August 2014
- Localisation
- LYON
- Âge
- 41
- Messages
- 8
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- TAMRON 17-50
Et pour vous Rémi31, la différence entre mes deux fichiers dont j'ai mis le lien plus haut est normale ?
Ce que je ne comprend pas est que d'après les réponses, c'est le JPEG qui devrait être altéré, et chez moi c'est le RAW !! (je vous laisse regarder)
Alouette je ne parviens pas à trouver un lien de téléchargement pour DDP (a part des mises a jour) et j'ai malheureusement perdu le CD d'installation.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
DIfférence de rendu d'affichage entre 2 logiciels
Par 3jaeger dans le forum ImpressionsRéponses: 10Dernier message: 19/07/2012, 22h03 -
Une différence flagrante entre le bokeh d'un 60 mm 2.8 et 50 mm 1.4 ?
Par FrankRJ dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 06/05/2012, 12h02 -
Exportation en JPEG : perte de qualité flagrante
Par carcao77 dans le forum LightroomRéponses: 6Dernier message: 24/10/2011, 15h25 -
Différence entre RAW et JPEG : luminosité ?
Par lddw dans le forum Discussions généralesRéponses: 1Dernier message: 03/02/2009, 17h48 -
Différence entre RAW et JPEG
Par snih dans le forum Discussions techniquesRéponses: 22Dernier message: 10/05/2006, 23h31