Comment le 7D réfléchi ? (vitesse, exposition)

J'ai envie de pleurer là.... Je ne comprends vraiment pas le problème. Cette fois l'exposition semble bonne et je pense avoir compris comment l'appareil fonctionne. Mais j'arrive pas à avoir une photo net.... Je prends cette fois de nuit des photos.

MAP à l'infini Vous allez voir :

Exifs : 28-70 2.8L : 70mm / ISO 200 / 1/125s / f2.8

http://farm9.staticflickr.com/8046/8...d2b6f35f_b.jpg

Exifs : 28-70 2.8L : 70mm / ISO 250 / 1/200s / f2.8

http://farm9.staticflickr.com/8324/8...def583a0_b.jpg

Exifs : 28-70 2.8L : 70mm / ISO 800 / 1/400s / f3.2

http://farm9.staticflickr.com/8466/8...1d27cae3_b.jpg


Alors je veux bien croire que je bouge un peu, mais à 1/400s que tout soit flou la non je suis désolé non je n'y crois pas!!! Même à 1/125s. Je n'ai jamais eu ce genre de problème avec le D7000 couplé au Tokina 28-70 f2.6-2.8 (couple qui pesait un beau poids déjà). Je pratique la photo depuis 7 ans avec plus de 2 ans de formation, cela fait parti de mon métier. Je peux vous montrer des photos que je faisais avec mon D7000 aucune ne ressemblait à ça. L'expo était bonne et l'image on ne peut plus clair avec un Tokina!! Pas un Canon L!!!

Alors je voudrais qu'on m'explique.

Je retourne ce soir avec un trépied pour en avoir le coeur net et je vous mettrais les photos ce soir.

Selon vous problème d'appareil photo ? D'objectif ? ou tout simplement j'ai perdu toutes mes capacités de photographe en passant chez Canon ?

Voici des photos que j'ai fais pour une prestation. Nikon D7000 + Tokina 28-70 f2.6-2.8. Pas de problème de surex du ciel, netteté parfaite, prise à 1/200 en pleine journée à ISO 100.

https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.n...50371927_n.jpg


Prise à main levée avec un vieux Nikon 80-200 2.8D. Vitesse 1/400 (comme quoi je peux faire à main levée sans bougé avec un couple plus lourd que le couple de maintenant) ISO 800. Pas de surex non plus ici et tout niquel

https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.n...11673623_n.jpg

Le tout a été compressé pour aller sur Facebook et reste plus propre que mes Raw sorti du 7D :blink:::blink:::blink:::blink:::blink:::blink:::b link:::blink::

Effectivement, pb de boitier ou d'objectif. Essaye déjà avec un autre objo sur ton 7D...

Citation:

---

Envoyé par tine

Effectivement, pb de boitier ou d'objectif. Essaye déjà avec un autre objo sur ton 7D...

---

je n'ai que celui-là car je viens de dépenser toutes mes économies pour ce couple qui me faisait rêver,...mais qui me donne des cauchemards là.

Bon je sors avec un trépied et je poste ce qu'il en sort en revenant

Pour moi, concernant les photos de nuit, il y a plus un soucis de mise au point que de flou de bougé. Pour les dernières photos, il est logique d'avoir une telle vitesse en plein soleil. Les conditions de lumière sont bien différentes de la situation "restaurant" ou "grand magasin".
Quant au fait que l'expo soit meilleure dans ces derniers cas, Nikon "corrige" peut-être le fichier, comme peu le faire Canon avec sa fonction "correction de luminosité" (en RAW, visible uniquement sous DPP).

Citation:

---

Envoyé par jfherts

Pour moi, concernant les photos de nuit, il y a plus un soucis de mise au point que de flou de bougé. Pour les dernières photos, il est logique d'avoir une telle vitesse en plein soleil. Les conditions de lumière sont bien différentes de la situation "restaurant" ou "grand magasin".
Quant au fait que l'expo soit meilleure dans ces derniers cas, Nikon "corrige" peut-être le fichier, comme peu le faire Canon avec sa fonction "correction de luminosité" (en RAW, visible uniquement sous DPP).

---

Donc si souci de MAP cela vient certainement de l'objo, à moins que tu sois tombé sur un exemplaire de 7D très mal calé en usine, ce que je ne pense pas.

Haoru, tu ne peux pas te faire préter un objo par un magazin photo près de chez toi ? Tu dis simplement que tu aimerais acheter tel objectif et tu fais des essais sur le pas de la porte...

Citation:

---

MAP à l'infini Vous allez voir :

Exifs : 28-70 2.8L : 70mm / ISO 200 / 1/125s / f2.8

---

J'ai qdmm des doutes pour une mise au point à cette ouverture... :blink::
(distance d'hyperfocale @ 70mm @ F2,8 = 91 m)

Citation:

---

Envoyé par jfherts

Pour moi, concernant les photos de nuit, il y a plus un soucis de mise au point que de flou de bougé. Pour les dernières photos, il est logique d'avoir une telle vitesse en plein soleil. Les conditions de lumière sont bien différentes de la situation "restaurant" ou "grand magasin".
Quant au fait que l'expo soit meilleure dans ces derniers cas, Nikon "corrige" peut-être le fichier, comme peu le faire Canon avec sa fonction "correction de luminosité" (en RAW, visible uniquement sous DPP).

---

J'ai précisé la vitesse pour montrer qu'avec un couple aussi lourd j'arrivais très bien à faire des photos sans flou de bougé.
Comme on m'a suggéré que mes flous venait du fait que je bougeais je montrais des images montrant juste que je ne vois pas pourquoi avec un Nikon je ne bougeais pas, mais avec un Canon je bougerai plus. A moins que mes mains fassent une allergie au Canon -_-

bizarre tes cliches...
Tu a fait comment ta mise au point ? tu parle de mise au point a l'infini, donc en MF ? ou AF ?
Question con: tu as un filtre sur ton objectif ?

clairement, à 1/400s, il n'y a pas de raison d'avoir du fou de bougé @ 70mm... Mais quand est-il de la mise au point sur ces photos de nuit (c'est plutôt ça qui me chifonne dans ce cas...)

Citation:

---

Envoyé par jfherts

J'ai qdmm des doutes pour une mise au point à cette ouverture... :blink::
(distance d'hyperfocale @ 70mm @ F2,8 = 91 m)

---

c'est dire ?
la distance hyperfocale indique juste que ca sera net de l'infini a cette distance divisee par 2, mais c'est tout ce que ca dit

Bon, je dis peut-être une connerie hors-sujet :D
Rectifiez-moi tout de suite alors... Mais par exemple, s'il a fait sa mise au point en manuel à l'infini. Avec ces paramètres, ce serait net à partir de 91m, non ?????

(pas taper ! ;)))

Voici les test trépieds.

MAP faites sur le deuxième lampadaire.

Je pense franchement qu'il y a un problème. Qu'en pensez-vous ?

Exifs : 28-70 2.8L / 70mm / ISO 100 / 1/160 / f.2.8 (Rappel : appareil sur trépied)

http://farm9.staticflickr.com/8332/8...9cd12350_b.jpg

Exifs : 28-70 2.8L / 70mm / ISO 200 / 1/250 / f.2.8 (Rappel : appareil sur trépied)

http://farm9.staticflickr.com/8056/8...8c0ed28c_b.jpg

Exifs : 28-70 2.8L / 70mm / ISO 640 / 1/500 / f.2.8 (Rappel : appareil sur trépied)

http://farm9.staticflickr.com/8056/8...bc68b556_b.jpg

Verdict ?

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

bizarre tes cliches...
Tu a fait comment ta mise au point ? tu parle de mise au point a l'infini, donc en MF ? ou AF ?
Question con: tu as un filtre sur ton objectif ?

---

J'ai fait ma mise au point en Mode Af one shoot avec collimateur sélectionné manuellement.

Aucun filtre sur l'objectif et pare-soleil retiré

Citation:

---

Envoyé par jfherts

clairement, à 1/400s, il n'y a pas de raison d'avoir du fou de bougé @ 70mm... Mais quand est-il de la mise au point sur ces photos de nuit (c'est plutôt ça qui me chifonne dans ce cas...)

---

Moi aussi tu ne peux pas savoir à quel point ça me chiffone....je le voulais tellement ce couple, mais là j'ai l'impression d'avoir été trompé sur la marchandise.... J'avais hésité avec le D300s et rester chez Nikon, mais malheureusement dans ce genre de situation on se dit toujours "haaa j'aurais dû faire ça... j'aurais dû prendre le D300s"

Mais NON! Je veux avoir mon 7D qui marche non mais ho!

Bref après mon petit délire des choses à rajouter pour me rassurer sur la somme importante que je viens de débourser pour un 7D et un 28-70 2.8L qui finalement ne me rapporte pas beaucoup de photo utilisable ?

Citation:

---

Envoyé par jfherts

Bon, je dis peut-être une connerie hors-sujet :D
Rectifiez-moi tout de suite alors... Mais par exemple, s'il a fait sa mise au point en manuel à l'infini. Avec ces paramètres, ce serait net à partir de 91m, non ?????

(pas taper ! ;)))

---

Quand bien même ce serait le cas ma scène est bien plus loin que 91m... donc ça devrait être clair!

Citation:

---

Envoyé par Haoru

J'ai fait ma mise au point en Mode Af one shoot avec collimateur sélectionné manuellement.

Aucun filtre sur l'objectif et pare-soleil retiré

---

zut et zut ;)
tu as mis quel collimateur? pour voir si il essaie de faire la map sur une surface trop sombre pour voir du contraste ou pas
a 24mm ca donne quoi?

Il y a une stabilisation sur le 28-70 ?? Car sur trépied il faut normalement mettre l is en off
Ou alors une lentille qui bouge dans l objectif. Je verrais plutôt un problème objectif que boîtier ?

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

zut et zut ;)
tu as mis quel collimateur? pour voir si il essaie de faire la map sur une surface trop sombre pour voir du contraste ou pas
a 24mm ca donne quoi?

---

Collimateur centrale. L'objectif commence à 28. C'était un peu mieux (ou mieux tout court) sans être utilisable non plus.

Citation:

---

Envoyé par francoistn

Il y a une stabilisation sur le 28-70 ?? Car sur trépied il faut normalement mettre l is en off
Ou alors une lentille qui bouge dans l objectif. Je verrais plutôt un problème objectif que boîtier ?

---

Il n'y a pas de stabilisation sur le 28-70 2.8L.

C'est dommage car j'avais basculé chez Canon car leur 28-70 2.8L était moins cher que le Nikon 28-70 2.8. Mais c'est l'exemplaire en meilleur état que j'ai trouvé et surtout la dernière version car celui que j'ai a été fabrique en 2002. Les autres étaient plus vieux donc j'ai peur qu'il soit encore moins bon.

Autre précision il est déjà parti en SAV le premier jour car panne d'AF (ça commençait bien notre idylle...) et là c'est donc son retour sur le boîtier et voilà le résultat....

ca sent le sav pour l'objo (oui desole 28 pas 24mm)
Il n'aura pas pris un coup par hasard? (est ce que ca bouge si tu secoue (legerment) l'objo?)
a 70 il fait mieux hier non?

Il y comme une c... dans le potage ...

Tu as essayé avec un autre objo ? Cela fait pareil ? Car là il y a bien un pb, il faut maintenant identifier si c'est sur l'apn ou sur l'objo

+

Un autre exemple d'une autre photo prise avec mon D7000

Sujet en pleine lumière du jour (et groooossse lumière) et public dans l'ombre. Jpeg sorti du boîtier pas de retouche, juste compression pour facebook et watermark.

Je ne cherche pas à polémiquer car je reste persuadé que Canon et Nikon c'est la même. Mais comment je peux faire pour exposé comme sur mon D7000 avec le 7D?

Si j'avais fait la map sur la personne devant l'arrière aurait été totalement sousex et vice-versa. Comment le D7000 peut avoir une dynamique bien plus important qu'un 7D qui est une gamme au-dessus ? (et je ne parle pas de l'objectif que j'avais....un Tokina à 110€)

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.n...63341089_n.jpg

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

ca sent le sav pour l'objo (oui desole 28 pas 24mm)
Il n'aura pas pris un coup par hasard? (est ce que ca bouge si tu secoue (legerment) l'objo?)
a 70 il fait mieux hier non?

---

J'ai pas l'impression que ça bouge en secouant. Il y a un peu (je dis bien un peu) de jeux dans les bagues.

La photo en Noir et Blanc ? Oui effectivement, j'étais à 5.6 donc le problème viendrait du fait qu'il soit mou à 2.8 ? Pourtant sur photozone.de ils disent qu'il est bien sharp à 2.8 et 70. Là ce ne serait plus être mou, mais du yaourt carrément. Pour un Canon L ça me parait très peu probable non ?

Citation:

---

Envoyé par gparedes

Il y comme une c... dans le potage ...

Tu as essayé avec un autre objo ? Cela fait pareil ? Car là il y a bien un pb, il faut maintenant identifier si c'est sur l'apn ou sur l'objo

+

---

Comme je l'ai dit j'ai investi toutes mes (petites) économies dans ce couple qui me faisait rêver. Donc pas d'autres objos :'(

Sur cette dernière photo que je sache ton ciel est cramé également non ? donc il a fait pareil que le 7D dans un des exemples proposés avant

Citation:

---

Envoyé par Haoru

Un autre exemple d'une autre photo prise avec mon D7000

Sujet en pleine lumière du jour (et groooossse lumière) et public dans l'ombre. Jpeg sorti du boîtier pas de retouche, juste compression pour facebook et watermark.

Je ne cherche pas à polémiquer car je reste persuadé que Canon et Nikon c'est la même. Mais comment je peux faire pour exposé comme sur mon D7000 avec le 7D?

Si j'avais fait la map sur la personne devant l'arrière aurait été totalement sousex et vice-versa. Comment le D7000 peut avoir une dynamique bien plus important qu'un 7D qui est une gamme au-dessus ? (et je ne parle pas de l'objectif que j'avais....un Tokina à 110€)

---

La personnellement je serais en centrale a 9%, mesure d'expo sur le public avec sous exposition d'au moins un IL (avec la roue codeuse) en etant en Av, ou en spot sur le gars avec correction a +1IL au moins (voir le ciel, meme correction) et une fois verifie sur un premier essaie passage des valeurs en M

Il va de toute façon falloir tester avec un autre objo, tu n'a aucune personne (amis, connaissances, ..) qui aurait cela pour uniquement faire le test ?

Citation:

---

Envoyé par Haoru

J'ai pas l'impression que ça bouge en secouant. Il y a un peu (je dis bien un peu) de jeux dans les bagues.

La photo en Noir et Blanc ? Oui effectivement, j'étais à 5.6 donc le problème viendrait du fait qu'il soit mou à 2.8 ? Pourtant sur photozone.de ils disent qu'il est bien sharp à 2.8 et 70. Là ce ne serait plus être mou, mais du yaourt carrément. Pour un Canon L ça me parait très peu probable non ?

---

la ce n'est pas mou c'est pas completement flou non plus ca ressemble au pb que j'ai sur mon 70-200 qui a du subir une compression du fut cet ete qui me donen des tres bizarre (actuellement au SAV et tarif de 100 euros normalement pour repareration) d'ou ma question

Citation:

---

Envoyé par gparedes

Il va de toute façon falloir tester avec un autre objo, tu n'a aucune personne (amis, connaissances, ..) qui aurait cela pour uniquement faire le test ?

---

Non.... ils sont tous chez Nikon.... et je sens qu'ils vont se foutre de moi là....et un Coréen qui se moque de toi c'est assez coriace!

Ma famille est chez Canon, mais en France.... et l'envoi d'un objectif France-Corée, d'une va coûter cher, et de deux va prendre du temps

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

La personnellement je serais en centrale a 9%, mesure d'expo sur le public avec sous exposition d'au moins un IL (avec la roue codeuse) en etant en Av, ou en spot sur le gars avec correction a +1IL au moins (voir le ciel, meme correction) et une fois verifie sur un premier essaie passage des valeurs en M

---

Je procèdes un peu différemment, au lieu de passer par le mode Av je passe plutôt par le mode M + ISO Auto en 9% en visant le sujet : par exemple je choisi une bonne vitesse (il fait beau) et l'ouverture voulu, je vise le sujet et regarde les ISO proposés, (si nécessaire j'augmente la vitesse) et ces ISO son placés en ISO Fixe en ajustant si nécessaire (si il est blanc je prend plus d'ISO car il a probablement sous exposé, si il est sombre j'en place moins que ceux proposés ... dans tous les cas j'aurais fini en M + ISO fixe, meilleure manière ici d'avoir toute la série identiquement exposé (surtout que le fond sombre et danseur en blanc peut vite donner des expos cramés ici et sous expo là

Mais sur le principe on fini bien en M
+

Humm ..., je regarderais du côté de l'objectif, pourrais-tu t'en faire prêter un autre, même différent, pour essai?

Citation:

---

Envoyé par Haoru

Non.... ils sont tous chez Nikon.... et je sens qu'ils vont se foutre de moi là....et un Coréen qui se moque de toi c'est assez coriace!

Ma famille est chez Canon, mais en France.... et l'envoi d'un objectif France-Corée, d'une va coûter cher, et de deux va prendre du temps

---

Tu as pas un magasin qui peux regarder cela ? ou encore un magasin pour les occasions d'objos, genre tu serait intéressé par un objo, tu test rapidement pour voir et au final, tu ne le prend pas ;)

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

La personnellement je serais en centrale a 9%, mesure d'expo sur le public avec sous exposition d'au moins un IL (avec la roue codeuse) en etant en Av, ou en spot sur le gars avec correction a +1IL au moins (voir le ciel, meme correction) et une fois verifie sur un premier essaie passage des valeurs en M

---

C'est vrai que le truc avant c'est que je me posais pas ces questions...Mode Av, je shootais. Jpeg, pas de retouche c'est propre.

J'ai l'impression qu'il faut un peu plus se battre (réfléchir) sur ce boîtier pour sortir ce qui nous intéresse. Intéressant dans un sens si l'action dure un moment. Si c'est un instant de vie qui se passe juste devant toi et que tu n'as pas le temps de penser à tous tes réglages ba c'est loupé.

Donc ta photo de dance est loupée, le ciel est cramé ;)

Citation:

---

Envoyé par gparedes

Tu as pas un magasin qui peux regarder cela ? ou encore un magasin pour les occasions d'objos, genre tu serait intéressé par un objo, tu test rapidement pour voir et au final, tu ne le prend pas ;)

---

Hooo c'est mesquin! :D

Non mais je vais retourner au magasin où je l'ai acheté. Je l'ai acheté il y a 5 jours, ramener l'objectif le lendemain, récupéré le sur-lendemain (c'est rapide un coréen!), donc je vais y retourner demain ou après-demain et voir ce qu'il me propose.

Je suis toujours un peu réticent à donner un objectif en SAV en Corée, car ils les ouvrent comme ça sur le comptoir et font leur truc au milieu du magasin. Question poussière dans l'objectif c'est pas top.

Et comme je disais c'était le seul exemplaire d'occaz....donc je vais me retrouver avec un beau 7D, sans objectif dessus.

Sinon autre chose que je viens de remarquer. Quand je pointe mon 7D avec le 28-70 sur une ampoule à 70mm et que je me mets en focus minimum (macro) je vois dans le viseur comme une couche de graisse / de la buée / ... enfin je sais pas ce que c'est mais c'est pas clair.

Une idée ?

Citation:

---

Envoyé par Haoru

C'est vrai que le truc avant c'est que je me posais pas ces questions...Mode Av, je shootais. Jpeg, pas de retouche c'est propre.

J'ai l'impression qu'il faut un peu plus se battre (réfléchir) sur ce boîtier pour sortir ce qui nous intéresse. Intéressant dans un sens si l'action dure un moment. Si c'est un instant de vie qui se passe juste devant toi et que tu n'as pas le temps de penser à tous tes réglages ba c'est loupé.

---

En fait il faut surtout connaitre son boitier et personnellement ca ne me demande pas forcement bcp de temps pour faire les corrections
Gerardo: en effet au final on se rejoint

Sinon je tiens à vous remercier de vous occuper de mon cas. En tout cas c'est bien sympa d'être aussi actif autour de mon problème. Merci à tous :D

Bonjour,

Je suis depuis le début ce topic et je comprends chacun des tests effectués mais j'aimerais revenir sur les derniers tests, ceux de nuit.

Peut-on dire qu'il y a un problème côté objectif ou boitier compte tenu des conditions de prise de vue ?
F/2.8 à 70mm, c'est une distance hyperfocale à 90m environ. Ce n'est pas rien et sur une photo de nuit avec tout un tas d'enseignes, c'est encore plus compliqué à voir.

Je serais curieux de voir ce que cela donne sur trépied mais à F/11 par exemple.
Là, on pousse l'objectif dans ses retranchements non ?

Je me plante quelque part pour que vous soyez si affirmatifs quant à la présence d'un problème ?

Didier

Citation:

---

Envoyé par Oeildetaup

Humm ..., je regarderais du côté de l'objectif, pourrais-tu t'en faire prêter un autre, même différent, pour essai?

---

ça me parait difficile car il n'est pas facile à trouver, vieux et donc souvent en mauvaise état. Dans la boutique où j'ai acheté il n'y en avait qu'un...