Comment le 7D réfléchi ? (vitesse, exposition)

[gparedes]

Je comprends bien gerardo mais la zone de netteté commençant à 90m... tout ce que l'on voit se situe bien en dessous de 90m, non ?

Certaines ont bien été prises en visant un lampadaire dans le cadre, la netteté ne commencerait donc pas à cette distance et le résultat est visiblement le même et ce même sur trépied ... donc même si le test sur l'infini n'est pas forcément probant les autres les sont

[Haoru]

Me revoilà.

Voici l'image brut de capteur sans retouche. Prise et postée sur Flickr telle qu'elle.

Exifs : Fuji X100 / f2.8 / 23mm / 1/100 / ISO 1600

Alors vous prenez laquelle ? Celle du 7D ou celle du X100 ? Même conditions de prise de vue pour les deux appareils donc l'excuse ne tient pas

[Haoru]

Je comprends bien gerardo mais la zone de netteté commençant à 90m... tout ce que l'on voit se situe bien en dessous de 90m, non ?

Oui la zone de netteté commence à 90 et tout est à plus de 90m donc tout devrait être net...donc pas d'excuse encore une fois

[francoistn]

ca prouve bien qu'il y a un probleme mecanique sur le boitier ou l'objectif ...
T'as un truc de desserer qui bouge et qui te pourri les photos !!!

[Haoru]

Dans ce cas je dirais qu'il te faudrait activer les corrections auto de luminosité (page 75 du manuel), celle de l'éclairage périphérique (page 76) et celles des réductions de bruit haut iso et pose longue et travailler en JPEG, car même si le RAW ne demande pas de passer des heures sur le PC il demandera quand même d'y passer

C'est une question de choix mais je pense dans ce cas qu'il te faudra penser JPEG en lieu et place du RAW si le souhait reste celui d'avoir directement une image exploitable

Mais toutes ces options ne s'affecte pas au Raw non ?

[Haoru]

ca prouve bien qu'il y a un probleme mecanique sur le boitier ou l'objectif ...
T'as un truc de desserer qui bouge et qui te pourri les photos !!!

Comment arrives tu à la conclusion "un truc de desserer" ?

[Lebelou]

Oui la zone de netteté commence à 90 et tout est à plus de 90m donc tout devrait être net...donc pas d'excuse encore une fois

Je ne cherche pas à trouver des excuses... et encore moins à Canon. J'essaie juste de comprendre.

Alors, OK, c'est bien mieux sur le fuji. Mais tu es aussi à 23mm contre 70mm pour les photos prises avec le 7D.
Enfin bref, si ton objectif avait vraiment un problème, tu l'aurais de jour également et de manière systématique, non ? Et pourtant tu as bien sorti des photos tout à fait correctes à F/2.8.

Vous me faîtes peur, j'ai l'impression d'être le seul à penser ainsi.

[Haoru]

Je ne cherche pas à trouver des excuses... et encore moins à Canon. J'essaie juste de comprendre.

Alors, OK, c'est bien mieux sur le fuji. Mais tu es aussi à 23mm contre 70mm pour les photos prises avec le 7D.
Enfin bref, si ton objectif avait vraiment un problème, tu l'aurais de jour également et de manière systématique, non ? Et pourtant tu as bien sorti des photos tout à fait correctes à F/2.8.

Vous me faîtes peur, j'ai l'impression d'être le seul à penser ainsi.

En quoi le fait d'être à 70mm est un problème à partir du moment où je suis sur un trepied et à une vitesse de 1/500!!!

En reprenant ta dernière phrase : "vous me faîtes peur", je suis le seul au monde à avoir eu un objectif transstandard qui à 70 mm ne fait pas des photos complètement flou ??????? (Tokina à 110€)

Le couple D7000 Tokina : 1000 €

Le couple 7D Canon L : 2100 €

Le Fuji X100 : 900 €

Mais c'est normal que le D7000 ou le X100 sortent de bons résultats mais pas le 7D avec un Canon L, dans les mêmes conditions de prises de vue?

Là oui vous me faites peur si vous pensez que c'est normal...

[Lebelou]

Encore une fois, je ne dis pas que c'est normal. Au contraire, cela me paraît tellement anormal que j'ai du mal à le croire et me dis que l'on doit passer à côté de quelque chose de gros.

[Haoru]

Ba oui c'est anormale..... et je ne veux pas mettre en cause les conditions de prises de vue. Même si elles sont difficiles elles le sont pour tous.

Et je ne vois pas pourquoi un petit X100 à 900 euros viendrait écraser (et le mot est faible) le 7D avec un Canon L dans les mêmes conditions de prises de vue....

Franchement, ça me fait mal au coeur car c'était vraiment mes économies. Cet appareil et cet objectif me faisaient rêver. J'ai perdu pas mal d'argent dans le changement de système, mais je me disais que le jeu en valait la chandelle, mais là.... je désespère un peu en tout franchise....

[Lebelou]

Si je n'écarte pas la possibilité que tu aies un vrai problème, je ne reste absolument pas convaincu de la pertinence de tes tests.

Mais bon, nombreuses sont les personnes bien plus expérimentées que moi ici et, à ta place, je les écouterai eux plutôt que moi.

[Haoru]

que le test soit pertinent ou non c'est une chose. D'ailleurs je n'ai jamais dit que mon test était pertinent.

C'est juste qu'en rentrant chez moi ce soir j'ai eu envie de prendre cette photo. Je la prends à 1/125...flou, je me dis tiens j'ai bougé encore....je reprends...flou...je reprends à 1/250....flou.... 1/500....flou... et là je me dis ça commence à bien faire pour un matos à prêt de 3000 boules neufs quand même!

Les conditions de ce test sont les mêmes pour tous les appareils, donc je ne vois pas pourquoi le 7D aurait le droit de moins bien sans sortir que les autres, surtout qu'il coûte plus de 2 fois le prix des autres combos que j'avais....

[Haoru]

Si je n'écarte pas la possibilité que tu aies un vrai problème, je ne reste absolument pas convaincu de la pertinence de tes tests.

Mais bon, nombreuses sont les personnes bien plus expérimentées que moi ici et, à ta place, je les écouterai eux plutôt que moi.

Et de plus je veux bien faire un test dans un laboratoire. C'est bien beau mais si après en condition de prise de vue sur le terrain l'appareil ne sort que des bouzes à quoi bon ?

On va me dire "ha oui mais en labo il était super" . Très bien, mais mes photos je ne les prends pas en Labo, mais dans la rue

[tine]

Là je crois qu'on tourne en rond depuis un bout de temps non ? (je sais qu'il ne fait pas beau en France et que ça occupe, mais quand même...)

Je ne vois qu'une solution radicale et efficace, tu ramènes l'ensemble boitier + objectif là où tu les as achetés et tu demandes l'échange contre d'autres, photos à l'appui (c'est sous garantie non ?)

[Ayrton93]

Ecoute Haoru, tu t'époumones à faire retomber ton souci sur la seule responsabilité du boîtier, il reste l'opérateur, la scène et l'objectif
Tout le monde est d'accord pour te dire qu'il y a un pb, d'accord, d'accord ...

Pour le cerner, voir des détails techniques, il faut à cette assemblée ... des photos en pleine lumière pour cerner au mieux la cause, c'est tout.

N'en fait pas un problème d'argent, cela n'a rien à voir, même un compact devrait faire mieux ... il y a un pb, oui ...

[Haoru]

Là je crois qu'on tourne en rond depuis un bout de temps non ? (je sais qu'il ne fait pas beau en France et que ça occupe, mais quand même...)

Je ne vois qu'une solution radicale et efficace, tu ramènes l'ensemble boitier + objectif là où tu les as achetés et tu demandes l'échange contre d'autres, photos à l'appui (c'est sous garantie non ?)

Hahaha tu connais mal la Corée... la garantie c'est : garantie que c'est pas sûr que ça marche mais tu l'as dans l'os!

En gros si le gas est sympa il va dire ok je vais voir. Mais sinon....

[Haoru]

Ecoute Haoru, tu t'époumones à faire retomber ton souci sur la seule responsabilité du boîtier, il reste l'opérateur, la scène et l'objectif
Tout le monde est d'accord pour te dire qu'il y a un pb, d'accord, d'accord ...

Pour le cerner, voir des détails techniques, il faut à cette assemblée ... des photos en pleine lumière pour cerner au mieux la cause, c'est tout.

N'en fait pas un problème d'argent, cela n'a rien à voir, même un compact devrait faire mieux ... il y a un pb, oui ...

Pardon je m'explique mal alors, mais quand je dis 7D je parle de mon combo en général. Juste pour raccourcir et ne pas écrire 7D + 28-70 2.8L

[tine]

Hahaha tu connais mal la Corée... la garantie c'est : garantie que c'est pas sûr que ça marche mais tu l'as dans l'os!

En gros si le gas est sympa il va dire ok je vais voir. Mais sinon....

Tu aurais mieux fait d'acheter en France alors...

[Haoru]

Tu aurais mieux fait d'acheter en France alors...

Oui mais je vis en Corée donc difficile de faire l'aller retour juste pour un appareil :s

ça aurait quand même rajouter pas mal au prix de l'appareil les billets d'avions !

[tine]

On ne peut pas commander et se faire livrer en Corée ???

[ishoot]

Hahaha tu connais mal la Corée... la garantie c'est : garantie que c'est pas sûr que ça marche mais tu l'as dans l'os!

En gros si le gars est sympa il va dire ok je vais voir. Mais sinon....

Il suffit de gueuler plus fort qu'eux
Au bout d'un certain temps ils abdiquent

[Ayrton93]

As-tu remarqué sur les images prises au trépied, le bord droit de l'image semble beaucoup beaucoup plus net ... voir net au milieu !!!!

[Haoru]

On ne peut pas commander et se faire livrer en Corée ???

Si mais les frais de douanes vont être énorme. Et s'il y a un problème pour renvoyer en SAV c'est compliqué. Et je ne parles pas des frais postaux :'(

[tine]

Si mais les frais de douanes vont être énorme. Et s'il y a un problème pour renvoyer en SAV c'est compliqué. Et je ne parles pas des frais postaux :'(

Ben il ne te reste plus qu'à faire le siège de ton vendeur coréen...

[Haoru]

Je souhaite revenir sur cette image prise au trépied :



Comparé à celle du X100 :



Admettons que la photo du Canon soit net. En terme d'exposition il était encore à l'ouest non ? Surtout comparé au X100 qui a bien exposé toute la scène.

Et même si je voulais corriger, mon premier plan est totalement sous exposé. Il n'y a rien à faire dessus tout est perdu! Alors je me rends compte encore une fois que je ne comprends pas l'exposition de ce boitier et quand je compare à un petit truc comme le X100, j'arrive à avoir une SCENE COMPLETE bien exposé.

Sur le 7D je ne sais pas comment avoir cette scène complète bien exposé. C'est un choix. En gros je crame quoi sur ma photo ?

[Mnemmeth]

Tu peux mettre le fichier raw en ligne ?
prendre li'mage d'un fond uni (mur) avec le 7D a F16
Faire avec le fuji un cliche du miroir du 7D (tu enleve l'objo et tu prend ce qu'il y a dedans)
stp

Pour l'hyperfocale, si l'AF accroche ca serait de toute facon plus net que ca surtout en affichage complet de l'image

[Haoru]

Quel fichier RAW ?

Je ne peux pas prendre de photo avec le 7D la batterie est en charge.

Je vais prendre une photo du miroir là

[Mnemmeth]

celle de la derniere que tu a reposte en comparaison avec celle du fuji
ok pour la charge

[Haoru]

miroir du 7D

[Mnemmeth]

ok il n'a pas l'air crade
je reviens plus tard j'espere

[Haoru]

Voilà le raw : https://dl.dropbox.com/u/71379109/%3...20titre%3E.CR2

[gparedes]

Mais toutes ces options ne s'affecte pas au Raw non ?

En effet, d'où le faite que je te conseilles de bosser en JPEG, puisque ta phrase de ne pas vouloir passer du temps sur le PC avait été évoqué dans le post précédent ...
Si ton souhait et d'obtenir une image déjà optimisé sans passer sur le PC, le JPEG est fait pour toi, car ce que fait un D-Lightning ou ce que ferait son équivalent Canon ne sera fait que directement par l'apn, sinon ce sera à toi de le faire sur PC ...

[gparedes]

La même photo de nuit à 28mm et F2.8 est aussi flou ?

[Haoru]

mais comme je te montre sur la dernière photo le premier plan avec les voitures et les gens est totalement sous exposer donc même si je veux le rebosser sur Aperture c'est irrattrapable!

Comment est ce possible de bien exposer tout une scène ? Le X100 l'a fait, le 7D doit être capable de le faire non ?

J'ai l'impression que l'exposition du 7D c'est que du compromis alors que mon X100 ou mon D7000 avant me faisait des scènes complètes totalement exposés quand je voulais mettre la scène entière exposer. Si je veux juste une partie je change de mesure d'expo. Mais là je suis sur des modes qui devraient me permettre d'avoir une scène complète bien exposé et pourtant j'ai toujours des parties cramés.
.
En fait j'ai le sentiment que le 7D ne fait que du spot à plus ou moins grand échelle

[Haoru]

La même photo de nuit à 28mm et F2.8 est aussi flou ?

Oui mais moins

[Haoru]

En effet, d'où le faite que je te conseilles de bosser en JPEG, puisque ta phrase de ne pas vouloir passer du temps sur le PC avait été évoqué dans le post précédent ...
Si ton souhait et d'obtenir une image déjà optimisé sans passer sur le PC, le JPEG est fait pour toi, car ce que fait un D-Lightning ou ce que ferait son équivalent Canon ne sera fait que directement par l'apn, sinon ce sera à toi de le faire sur PC ...

Pourtant en Raw avec mon Fuji je n'ai pas de problème d'exposition. Regarde la photo brut de capteur que j'ai posté.

[gparedes]

Il est possible que ton 7D ait un problème, tous les 7D ne se comporteraient pas ainsi, l'objectif à peut être également un problème ... le but est d"identifier le ou les coupables, car forcément si on obtenait des images de ce genre avec le 7D il n'y en aurait pas beaucoup en circulation, alors qu'au contraire ce boîtier à très bien été vendu ... il est clair que si tu obtiens également des images de ce genre avec un autre objo, c'est qu'il a peut être un problème, je ne te le souhaites pas évidemment mais il faut prévoir cette éventualité ..

[Haoru]

ba c'est ce que je me dis. C'est quand même un comble pour un appareil de ce prix de faire des images aussi pourries en terme de netteté et d'exposition.... Il doit clairement y avoir un problème.....

[tine]

D'où le retour en magasin indispensable...

[TrueCasimir]

En regardant le RAW, la mise au point est manifestement out et je pense de plus à un gros soucis sur l'objectif... plus net sur la droite qu'au centre :-(
Mais déjà ton contraste à +2 et ta saturation à +1 pour tes photos de nuit, je suis pas pour de tels règlage.
Ton objectif est totalement à la ramasse et ton boitier devrait aussi être vérifier - achète toi une purée de 18-55 première génération pour voir si ton apn ne va pas déjà beaucoup mieux.
Désolé de te savoir si emmer.é -(

[Haoru]

merci à tous mais j'ai le moral à 0 d'avoir mis mes économies là dedans....

Bon il est 4h du mat en Corée donc je vais aller me coucher.

Et si vous avez une idée de génie n'hésitez surtout pas!

Bonne soirée à tous

[Ewhyles]

Là je crois qu'on tourne en rond depuis un bout de temps non ? (je sais qu'il ne fait pas beau en France et que ça occupe, mais quand même...)

Je ne vois qu'une solution radicale et efficace, tu ramènes l'ensemble boitier + objectif là où tu les as achetés et tu demandes l'échange contre d'autres, photos à l'appui (c'est sous garantie non ?)

Entièrement d'accord. Si le produit est neuf, alors il doit y avoir au moins la garantie constructeur. Si le produit est d'occas', il faut expliquer au Coréen que son matos ne marche pas. Si tu lui as acheté il y a 5 jours (ou 6 maintenant), ça doit marcher, surtout à ce prix. Au pire, il te l'échange contre un autre et remet celui là dans son stock. Bref, il y a un défaut boitier ou optiquen c'est clair. Vu les défauts visibles sur tes photos, je ne pense pas que ce soit un pb de prise de vue.
Fais toi assister de ta copine pour discuter avec le mec si tu ne maîtrise pas toutes les subtilités culturelles.

Peux-tu poster tes photos ailleurs que sur Flicker, que l'on puisse voir les exifs ? Flicker les efface, on ne peu pas les voir.

[Hep]

Mais toutes ces options ne s'affecte pas au Raw non ?

Oui et non.
Oui si tu utilise DPP, il reprendra les réglages de l'APN pour les appliquer.
Non si tu utilise autre chose que DPP.

Aller courage, on finira bien par trouver.

Tu a acheté le tout neuf ou en occasion ?

[Haoru]

D'où le retour en magasin indispensable...

J'y vais demain en espérant que ça va bien se passer...

[Haoru]

Oui et non.
Oui si tu utilise DPP, il reprendra les réglages de l'APN pour les appliquer.
Non si tu utilise autre chose que DPP.

Aller courage, on finira bien par trouver.

Tu a acheté le tout neuf ou en occasion ?

ça marche DPP sur Mac ? (je connais pas)

Le tout est en occaz car j'avais les sous pour du neuf malheureusement.