Citation Envoyé par Loulou 83700 Voir le message
je me suis débarrassé d'un 24/105 dont la précision était très douteuse en focales entre 80 à 105. J’hésite entre le 24/70 2.8 EF L II USM et le 24/70 1.4 EF L IS USM, le premier étant un caillou 82 cm dont on dit beaucoup de bien, mais sans IS et le second étant un 77 avec IS - quelle est le signification de II et de IS ? en tous les cas la différences entre les deux; Que veut dire exactement II ? il m' a semble avoir lu quelque part depuis que je cherche, que CANON conscient du manque d'IS sur le 2.8 allait sortir un 24/70 2.8 EF IS USM . est-ce que l'on a plus de précision? merci de vos avis !
"24/70 1.4 EF L IS USM" ????tu doit confondre avec le 24-70mm 2.8L USM (qui a une taille de filtre de 77mm)
Aucune stabilisation sur les 24-70 2.8 (1er ou 2eùe génération) seul le 24-70mm 4.0L IS USM a la stabilisation (vu qu'il est noter IS il a l'avantage de gagner 4 vitesses, si ton sujet ne bouge pas (ou très peux) tu pourra prendre des photos bien exposée qui serai impossible autrement (ou moins montée en Iso) qu'avec les 2.8... tout dépend ton utulisation.

Quand a un éventuelle 24-70mm 2.8L IS USM beaucoup pensant qu'ils remplacerai l'ancien 24-70mm 2.8L USM. mais sont remplacant n'a toujours pas de stab, je peux rien te dire de plus la dessus.
Tamron a quand a lui un 24-70mm 2.8 avec stabilisation.