[Canon 7D] Postez vos photos tests ici !

**briceos** · 12/10/2009, 22h53

Y'a du bruit sur les RAWs à toutes les sensibilités sur tous les boitiers. Un RAW se traite. Un jpg direct du boitier serait bien plus révélateur des possibilités offertes..............

**PB62** · 12/10/2009, 22h59

Envoyé par bricecom

Y'a du bruit sur les RAWs à toutes les sensibilités sur tous les boitiers. Un RAW se traite. Un jpg direct du boitier serait bien plus révélateur des possibilités offertes..............

Merci pour l'info aussi.

Je prendrai bien au passage un petit lien sur le traitement du bruit des raw avant ou au moment de la conversion.

Désolé si cette dernière remarque est un peu hors sujet

**aperophoto** · 12/10/2009, 23h00

Envoyé par bricecom

Tu n'as pas débruité ton RAW avec l'onglet adéquat pour sortir un jpg "traité" ?

---------------------------
"C'est quoi ce bruit à 320 iso !"

> oui je reste très étonné du bruit !
Je suspecte :
- mauvaise utilisation de DPP, car l'habitude d'exploiter C.One mais version ancienne ne prenant pas en charge le 7D.
- mauvais réglage sur le boitier, peut - être Style d'Image personnalisé Utilisateur : Netteté 6 avec le Contraste 3.
- problème éventuel sur le boitier ?

**briceos** · 12/10/2009, 23h02

Envoyé par aperophoto

mauvaise utilisation de DPP, car l'habitude d'exploiter C.One mais version ancienne ne prenant pas en charge le 7D.

PAS l'habitude de l'exploiter, j'imagine ?

**aperophoto** · 12/10/2009, 23h11

Envoyé par bricecom

PAS l'habitude de l'exploiter, j'imagine ?

En effet, manque d'habitude.
Bon, voici ce que j'ai à l'écran, comparatif JPEG / RAW

Toujours depuis :
Index of /Test_Canon-7D_and_70-200mm-2-8L_IS

http://www.acorbel.com/Test_Canon-7D...Canon%207D.jpg

Le Jpeg intègre plus de bruit que le Raw, mais le Raw en comporte tout de même...

**PB62** · 12/10/2009, 23h14

Envoyé par aperophoto

En effet, manque d'habitude.
Bon, voici ce que j'ai à l'écran, comparatif JPEG / RAW

Toujours depuis :
Index of /Test_Canon-7D_and_70-200mm-2-8L_IS

http://www.acorbel.com/Test_Canon-7D...Canon%207D.jpg

Le Jpeg intègre plus de bruit que le Raw, mais le Raw en comporte tout de même...

Je ne veux pas me faire l'avocat du diable :rudolph: mais j'apprends vite :
ce ne doit pas être un jpeg de l'appareil mais un raw converti

**briceos** · 12/10/2009, 23h14

Si tu n'utilises pas l'onglet NR (et généralement si on ne développe pas le RAW) et que tu ne fais pas "appliquer à l'écran" pour que l'affichage reflete le jpg, le résultat est bruité. C'est normal.

**PB62** · 12/10/2009, 23h15

j'ai été plus rapide

**aperophoto** · 12/10/2009, 23h36

Envoyé par bricecom

Si tu n'utilises pas l'onglet NR (et généralement si on ne développe pas le RAW) et que tu ne fais pas "appliquer à l'écran" pour que l'affichage reflete le jpg, le résultat est bruité. C'est normal.

------------------

Avec PB62, merci d'avoir confirmé la question du traitement du Raw qui était une conversion brute, sans correction du bruit. :rolleyes:
Je vais poster des nouvelles JPEG, avec traitement depuis l'Onglet NR :
- Bruit Luminance 4
- Bruit Chrominance 2
Il ne faudra donc pas tenir compte des anciens fichiers.
Quels sont vos réglages en général avec DPP ? :blink:

**briceos** · 12/10/2009, 23h39

Tout dépend de la sensibilité. C'est un compromis detail/bruit. A tester "de visu" en cliquant sur "appliquer NR" pour voir le résultat à l'écran (identique au jpg converti).

**Hep** · 12/10/2009, 23h39

Envoyé par aperophoto

Quels sont vos réglages en général avec DPP ? :blink:

Je n'ai pas de réglage prédéfinit, tout dépend de la photo.

Tests donc, tu verras avec tes yeux quel sera le meilleurs compromis lissage/bruit.

**aperophoto** · 13/10/2009, 00h11

Envoyé par Hep

Je n'ai pas de réglage prédéfinit, tout dépend de la photo.

Tests donc, tu verras avec tes yeux quel sera le meilleurs compromis lissage/bruit.

Nouveau lien : Index of /Test-canon-7D-and-70-200mm-2-8L-IS

Post traitement des Raw avec DPP, uniquement sur :
- Bruit Luminance 4
- Bruit Chromatisme 3

Je supprime l'ancien lien, et vais me coucher.
Merci pour vos infos pour DPP :rolleyes: et que vive C. One

.

**cuoresportivo** · 13/10/2009, 08h07

les images sont très bruitées et manquent cruellement de définition. A 100% on dirait un effet "aquarelle"

**masterpsx** · 13/10/2009, 10h19

Envoyé par cuoresportivo

les images sont très bruitées et manquent cruellement de définition. A 100% on dirait un effet "aquarelle"

Je suis pas d'accord, la ou le point a été fait c'est bon compte ternu des conditions de luminosité et le bruit me semble tout a fait acceptable avec une réduction de bruit faible et la sensibilité utilisé.

**naturel** · 18/10/2009, 16h00

une photo en 6x6 avec le 7d et le nouveau macro : Flickr Photo Download: IMG_0724

**briceos** · 18/10/2009, 16h10

Pas d'exifs... Dommage...

Envoyé par bricecom

Uniquement des liens vers des photos complètes (dans l'idéal non réduites) ou des crops, avec exifs (intégré au jpg ou en légende). Pas de lien vers des photos sans exifs et surtout AUCUN AFFICHAGE DIRECT.

**MMatt** · 18/10/2009, 16h50

Mouette atterrissant
Lumière moyenne

Tv (Vitesse obturateur) 1/500
Av (Priorité à l'ouverture) 9.0
Correction d'exposition 0
Sensibiltié ISO 160
Objectif EF70-200mm f/4L IS USM
Focale 200.0mm
Mode AF Autofocus AI Servo
Mode sélection zone AF Sélection manuelle:Extension collim. AF
Style d'image Standard
Netteté 3
Contraste 0
Saturation 0
Teinte couleur 0
Mode d'entraînement Prise de vue en rafales à grande vitesse

L'image dans son intégralité :

le crop 100% sur la mouette sur laquelle était mon collimateur :

NB1 : pas de modifications du fichier sous DPP

NB2 : le passage de DPP à toshop puis le crop ont fait perdre un peu de netteté ; pas énorme mais un peu.
Voulant montrer cette photo pour que chacun se fasse un idée, je n'ai pas essayé de rattraper le truc mais je préfère le signaler.

**MMatt** · 18/10/2009, 17h13

En parcourant à nouveau le fil je viens de m'apercevoir de la demande de Bricecom : "Aucun affichage direct"... et j'en suis à mon 2ème... désolé...
Posts à effacer si nécessaire.

**naturel** · 18/10/2009, 17h27

bon moi je veux bien mettre des photos avec exif et sans modifier la taille mais svp...faut m'indiquer un site ou les poster.Merci bien.
sinon je les mets en copier collé ici :

http://www.flickr.com/photos/4301323...izes/l/]Flickr Photo Download: IMG_0724

Nom du fichier IMG_0724.CR2
Modèle d'appareil Canon EOS 7D
Firmware Firmware Version 1.0.7
Date/heure de prise de vue 14/10/2009 14:02:34
Auteur
Nom du propriétaire
Mode de prise de vue Priorité-ouverture AE
Tv (Vitesse obturateur) 1/160
Av (Priorité à l'ouverture) 2.8
Mode de mesure Mesure d'évaluation
Correction d'exposition 0
Sensibiltié ISO 125
Vitesse ISO auto ON
Objectif EF100mm f/2.8L Macro IS USM
Focale 100.0mm
Taille de l'image 5184x3456
Qualité de l'image RAW
Flash Off (éteint)
Mémorisation d’exposition au flash OFF
Mode WB Auto
Mode AF Autofocus One-Shot
Mode sélection zone AF Sélection manuelle
Style d'image Standard
Netteté 3
Contraste 0
Saturation 0
Teinte couleur 0
Espace Couleur sRVB
Réduction du bruit de exposition longue 0:Arrêt
Réduction du bruit en ISO élevée 0:Standard
Priorité hautes lumières 0

ésactivée
Correction auto de luminosité 3

ésactivée
Correction éclairage périphérique Activer
Taille du fichier 21602Ko
Effacement des poussières Non
Mode d'entraînement Prise de vue en rafales à grande vitesse
Prise de vue avec visée LCD OFF
Date(UTC)
Latitude
Longitude
Altitude
Système de coordonnées géographiques
N° de corps de l'appareil photo 0230100777
Commentaire

**MMatt** · 19/10/2009, 23h15

IMG_0543 .JPG photo - Robert W. Baron photos at pbase.com

IMG_2824.jpg photo - allon kira photos at pbase.com

Me dites pas que le 7D est une bouse quand même !!

**PB62** · 19/10/2009, 23h45

Envoyé par MMatt

IMG_0543 .JPG photo - Robert W. Baron photos at pbase.com

IMG_2824.jpg photo - allon kira photos at pbase.com

Me dites pas que le 7D est une bouse quand même !!

Pas de bouse mais l'oiseau est à l'endroit alors que le poisson est à l'envers :clown:

Ce doit être la faute du 7D, non ? :bash:

**Amauri** · 20/10/2009, 00h04

Envoyé par MMatt

IMG_0543 .JPG photo - Robert W. Baron photos at pbase.com

IMG_2824.jpg photo - allon kira photos at pbase.com

Me dites pas que le 7D est une bouse quand même !!

Baleze !

j'ai l'eau a la bouche !

**aperophoto** · 20/10/2009, 20h04

Nouvelles photos 7D Canon :
- avec 70-200 2,8L IS
- avec 500 4,5L
Ces 2 cailloux, se comportent bien sur le 7D avec 1,6x.
Mais dernièrement achetés, je ne peux pas comparer avec un autre boitier.

Les fichiers JPEG sont ceux nativement générés par le 7D, donc sans retouches.

A 1250 Iso, çà reste exploitable, selon le format d'impression.
A noter, dès personnalisation sur le style d'images avec un règlage important sur la Netteté : çà commence à bruiter.

Lien avec Exifs :
Index of /Test-Canon-7D-70-200-2-8L-500mm-f4-5L

**masterpsx** · 21/10/2009, 10h54

Je vous met quelques unes de mes 1er photos avec le 7D et le 120-400 OS, elle sont visible à 100% et sont recadrés légérement :
Flickr Photo Download: IMG_0229_15MP (7D)
Flickr Photo Download: IMG_0210_15MP (7D)
Flickr Photo Download: IMG_0203_15MP (7D)
Flickr Photo Download: IMG_0179_12MP (7D)
Flickr Photo Download: IMG_0140_10MP (7D)

**MMatt** · 21/10/2009, 13h13

Envoyé par masterpsx

Je vous met quelques unes de mes 1er photos avec le 7D et le 120-400 OS, elle sont visible à 100% et sont recadrés légérement :
Flickr Photo Download: IMG_0229_15MP (7D)
Flickr Photo Download: IMG_0210_15MP (7D)
Flickr Photo Download: IMG_0203_15MP (7D)
Flickr Photo Download: IMG_0179_12MP (7D)
Flickr Photo Download: IMG_0140_10MP (7D)

Je trouve le rendu bizarre... les détails sont "bouffés" ; tu as fais du post traitement ?

**briceos** · 21/10/2009, 13h20

Je pense qu'à 100%, le 120-400 souffre pas mal à 400mm. D'où probablement une accentuation et un débruitage un peu sévère...

**masterpsx** · 21/10/2009, 13h36

Envoyé par MMatt

Je trouve le rendu bizarre... les détails sont "bouffés" ; tu as fais du post traitement ?

Pas plus que d'habitude mais c'est un 120-400 OS à 400mm, pas un 300 L ou un 500 L

Il est relativement mou en PO en plus comme sur la 1er, il vaut mieux éviter la visualisation 100%

Sinon le rendu est assez similaire a ce que j'avais avec le 50D en fait, le niveau de détails dépend souvent aussi de l'eclairage, si le soleil tape un peu trop le plumage est un peu cramé et donc peu détaillés, au contraire si c'est a contre jour, on est obligé de déboucher et nettoyer ce qui réduit la encore le niveau de détails.

En résumé c'est pas vraiment meilleur qu'avec le 50D mais le sigma n'est surement pas un objectif qui vas exploiter pleinement le potentiel du 7D, en revanche grace a un suivit bien meilleur c'est un régal, ca acroche vite et bien, bien moins de dechet et d'occasion manqué à cause de l'AF dans les choux.

**aperophoto** · 21/10/2009, 19h16

Envoyé par aperophoto

Nouvelles photos 7D Canon :
- avec 70-200 2,8L IS
- avec 500 4,5L
Ces 2 cailloux, se comportent bien sur le 7D avec 1,6x.
Mais dernièrement achetés, je ne peux pas comparer avec un autre boitier.

Les fichiers JPEG sont ceux nativement générés par le 7D, donc sans retouches.

A 1250 Iso, çà reste exploitable, selon le format d'impression.
A noter, dès personnalisation sur le style d'images avec un règlage important sur la Netteté : çà commence à bruiter.

Lien avec Exifs :

Index of /Test-Canon-7D-70-200-2-8L-500mm-f4-5L

----------------------------------

Vos avis Svp (je parle du boitier en lui - même). En vous remerciant. :rolleyes:

**canon-passion** · 06/12/2009, 12h36

Envoyé par kenclark200

Voilà donc.. Souhaitant avoir vos avis sur ce (décevant) premier test.
Match de foot de nuit, lumière apparemment suffisante (mais pour l'oeil, pas pour le boitier visiblement)...
Impossible en mode Av d'obtenir une vitesse "exploitable". J'ai au mieux réussi à avoir 1/100e. Donc passage en mode Tv pour obtenir un "minimum" de 1/200e

Bref suite à mon 1er essai je suis un peu déçu ! Regardez par vous-même !

Vos avis sont les bienvenus...pour m'aider à apprendre et avancer !

Déjà je ne vois pas pourquoi en AV tu ne peux pas obtenir une bonne vitesse!

Que tu sois en TV au 1/200 avec une ouverture de f/2.8, ou en AV à f/2.8, le boitier te donnera la même vitesse, à savoir le 1/200 ème, c'est donc kif kif!

Ensuite tes images ont été faites en JPEG ou RAW? As tu remonté l'expo?

**browning** · 06/12/2009, 12h39

tu ne dis nullement si tu as fait du post-traitement, si tu es en jpeg, quels sont tes réglages boitier...

**briceos** · 06/12/2009, 13h22

Oui, mais donc, que ce soit en Av ou Tv, la morale, c'est qu'il fallait monter à 3200 ISO. Ensuite, je pense que meme 1/200 est insuffisant pour du sport.

Lightroom ? Lequel ? Même la version 3 est toujours en version beta, je crois. Essaie avec DPP, pour lequel tu es sur qu'il prend en charge correctement le 7D. Ensuite, c'est du 3200 ISO. Forcément y'a du grain. Tu aurais peut être eu du plus bruité mais plus net à 6400 ISO.

Au final, il faut se faire une idée du tirage final. Même le 6400 doit bien passer en A4.

**masterpsx** · 06/12/2009, 13h31

Qu'il y'est du bruit à 3200 ISO me semble assez normal tout de même, le manque de piqué viens peut être d'un manque de vitesse tout simplement, quel mode AF as tu selectioné ? Je pense que le suivit AF avec collimateur étendu aurait été un bon choix et également le mode de mesure spot pour éviter que l'arriére plan trés sombre ne t'empeche d'avoir une vitesse suffisante.

**canon-passion** · 06/12/2009, 13h32

Envoyé par kenclark200

OUi désolé, en fait les photos n'ont subi aucun traitement, ont été tirées en RAW, puis converties par LightRoom en JPEG qualité moyenne. Je n'ai touché absolument à rien côté boitier. Mode Av pour 2 photos, puis Tv ensuite!

par contre Canon je ne comprends pas ce que tu veux dire. Quand tu choisis le mode Av, tu règles les ISO, l'ouverture et le boitier calcule la vitesse non ? Je voyais ça comme ça du moins. Et en faisant cela hier il me proposait des vitesses comme 1/60e sec, voire moins si les ISO étaient de 1600 à 2500. Obligé donc de monter à 3200, pour obtenir une vitesse encore insuffisante. Je suis donc passé en mode Tv, et là on choisit sa vitesse ! En mettant 1/200e pour essayer, il choisit l'ouverture. Et là parfois la 2,8 clignotait, m'indiquant il me semble que c'était encore juste...

Si tu choisis le même paramètre ISO, que tu sois en AV ou TV c'est pareil, sur un mode tu choisis la vitesse, sur l'autre l'ouverture. Si à 3200 ISO au 1/200 ème le f/2.8 clignotait, c'est que tu étais encore trop haut en vitesse, exactement comme si tu étais en AV à f/2.8!

L'exposition d'un appareil tient compte de 3 paramètres, la vitesse d'obturation, le diaphragme et les ISO. Quelque soit le mode que tu choisisses, l'expo se fera en fonction de ce trio, suivant des paramètres pré-établis en usine, avec quelques correctifs suivant le mode de mesure, évaluative, sélective ou spot.

Après si tu es sous exposé, la tentation est grande de remonter l'expo sous LR ou Photoshop, mais là ça se fait forcément avec une montée du bruit.

Dans ton cas, le 6400 ISO avec 1/200ème, f/2.8 aurait mieux convenu, l'exposition aurait été plus calée à droite sur l'histogramme et donc avec beaucoup moins de bruit.

**MMatt** · 06/12/2009, 15h53

Modèle de l'appareil : Canon EOS 7D
Distance focale : 187.0mm
Durée d'exposition : 0.0016 s (1/640)
Ouverture : f/4.0
Équivalence ISO : 1000

Crop 50%

**otacon23** · 08/12/2009, 19h21

Bonsoir,

Quelques essais en AI servo hier avec un temps tout gris à Montier en Der

Eos 7D / 300mm / 2.8 / 1/800s / iso 200

Eos 7D / 300mm / 4 / 1/800s / iso 800

Arnaud

**otacon23** · 08/12/2009, 20h36

Envoyé par kenclark200

Sympa! C'était ton 100-400 ?

Non, un petit essai du 300mm 2.8 IS à Montier prété par Canon

J'en veux 1 Papa Noel

**bboul** · 08/12/2009, 22h49

heu.....pour moi pas très nette la première surtout avec un tel caillou au bout...

**canon-passion** · 08/12/2009, 23h05

EXIF: Canon ( EOS 7D) | 135 f/2 | 135mm | 1/2500s | f/2 | ISO 100

**Catocala** · 09/12/2009, 03h15

En voici trois recadré légèrement.

EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm f/4 is + 1,4x | 420mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm f/4 is | 1/200s | f/5.6 | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm f/4 is | 1/320s | f/4 | ISO 1000

**danielo** · 09/12/2009, 03h44

**ILAS** · 09/12/2009, 18h39

magnifiques photos! Je veux ce boitier!!!!

**Amauri** · 09/12/2009, 20h12

Enfin des photos !

superbe ! J'aime beaucoup la photo du héron !

**canon-passion** · 09/12/2009, 20h15

EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300 f/4 L IS | 300mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 400

**Catocala** · 09/12/2009, 20h38

Wow! celle-ci est vraiment spécial! superbe attitude de l`oiseaux.

**lau-val** · 10/12/2009, 14h51

bonjour, je viens de regarder la série comparatif 40d et 7d donc le 7d à 6400 iso donne à peu près la même chose que mon 400d à 800 iso j'ai eu qqles difficultés puis j'ai quand même réussi à les traiter pour diminuer le bruit qui apparait sous la table , donc pour ma part je trouve intéressant mais les photos me paraissent prises dans un milieu favorable (bon éclairage ) cela me rappel des tests que j'avias vu avec mon 400d photo à 1600 iso superbe mais en plein jour difficile de voir du bruit.
donc auriez-vous une photo plus sombre et surtout plus facile à traiter il a fallu que je passe par 36 programmes(pas loin) pour les passer dans dxo.
merci.

Discussion: [Canon 7D] Postez vos photos tests ici !

Outils de la discussion

Affichage

Test sur mouette, luminosité moyenne

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Faire un book (livre) de ces photos : Tests ?

Vos meilleurs photos prises avec l'objectif canon 50 mm F 1.4 ou canon 50 mm F 1.4

premiers tests 70-200 et premiers tests oiseaux

Commentaires sur les photos que vous postez

QUand vous postez dans la galerie des thèmes

Règles de messages