[Canon 7D] Postez vos photos tests ici !

**briceos** · 04/10/2009, 20h07

Bonsoir,

On voit ici et ailleurs des tests divers et variés avec le nouveau 7D. Ce topic est là pour regrouper les photos tests des utilisateurs et membre d'EOS-num ainsi que les liens vers les photos que vous pourrez trouver sur le net.

Quelques conditions :

Uniquement des liens vers des photos complètes (dans l'idéal non réduites) ou des crops, avec exifs (intégré au jpg ou en légende). Pas de lien vers des photos sans exifs et surtout AUCUN AFFICHAGE DIRECT.

Détaillez un minimum le post-traitement : jpg ou raw, débruitage ou pas, etc...

Evitez de poster des photos souffrant de gros défauts techniques (type flou de bougé ou MAP auto avec un mauvais collimateur). Elles montrent des insuffisances qui ne sont pas dues au boitier et risquent de générer un faux débat entre les novices qui prendront l'image pour argent comptant et les autres...

Les posts ne respectant pas ces quelques points seront supprimés pour la clarté et la cohérence du topic.

Sur ce, possesseurs de 7D, à vous !

**Clems** · 04/10/2009, 21h53

Si possible, un petit shooting en conditions "normales", un peu marre de voir que des photos à 3200 ISO ou plus :thumbup:

**JackyB** · 04/10/2009, 21h59

Tu veux quoi précisément ? J'ai déjà posté des photos faites avec un 7 D sur ce forum, si tu es clair dans ta demande tu auras peut être quelque chose

**Amauri** · 05/10/2009, 00h04

Envoyé par JackyB

Tu veux quoi précisément ? J'ai déjà posté des photos faites avec un 7 D sur ce forum, si tu es clair dans ta demande tu auras peut être quelque chose

Je suis très intéresser par le 300mm F4 L et par le Canon 7D alors si tu as le temps et l'occasion j'aimerai beaucoup voir des photos d'oiseaux par exemple faites avec ce couple , avec les traitements d'image que tu as l'habitude de faire donc fais toi plaisirs ! C'est LE couple que je veux alors je voudrais voir si il est efficasse.

Merci a toi !

EDIT : et j'ai le 24-105 aussi alors si tu sais aussi faire des photos " Paysage " et des " Portraits " par exemple , toujours traitée comme a ton habitude. donc pas spécialement brut , ou avec de fortes montée en iso .... des Photos en somme !

Voilà j'espère pas t'en demander trop , mais au moins ça résumera ce que tout le monde veux voir je pense

Quand j'aurai acheter le mien je t'épaulerai dans ta tâche

Merci !

**briceos** · 05/10/2009, 10h42

J'ai déplacé certains posts sur le débat "un 7D pour quoi faire ?" dans l'autre fil plus généraliste. Merci de se concentrer ici uniquement sur les photos exemples ou tests.

**kekle** · 05/10/2009, 12h21

Bonjour,

Quelqu'un pourrait mettre à dispo un CR2 du 7D ? Histoire de le manipuler un peu et de voir ce qu'on peut faire avec Lightroom par ex.

Ca m'aiderait aussi car il m'intéresse.

D'avance merci.

**MMatt** · 05/10/2009, 12h28

Puisque certains veulent des images en conditions pourries... voilà du 6400 isos dans des conditions de lumière pourries...

Crop 50% sur le 5DII
Crop permettant de comparer la même taille d'image sur écran pour le 7D

Le test n'est pas parfait car j'avais 5DII + 17/40 L et 7D + 17/85... donc pas parfait du tout, mais c'est pour apporter ma pierre à l'édifice (j'ai les mêmes à 800 / 1600 / 3200 isos).

Le 5DII + 17/40 L

Le 7D + 17/85

ca permet au moins de voir que la PDC n'est pas la même avec un APSC et un FF

**briceos** · 05/10/2009, 12h31

Merci MMatt. Un crop d'une zone plus lumineuse ?

**kekle** · 05/10/2009, 13h37

Et au format RAW ? Quelqu'un en a ?
Merci.

**Fredo_45** · 05/10/2009, 14h12

Ca ca serait bien des RAW a 100 200 et 400 ISO de jour a des vitesses sérieuse

**masterpsx** · 05/10/2009, 17h01

Je les ai pas tous en tête mais bon celle-ci par exemple bien qu'un peu surex me semble potable niveau piqué (femme) : Flickr Photo Download: Angie and Curtis at Junipers 7th
J'aime bien celle-ci du même auteur même si c'est encore une fois surex par endroit et un petit peu soft : Flickr Photo Download: Junipers 7th.

Chez chaunceydavis j'aime pas son traitement mais bon celles-ci sont a peu prés net : Flickr Photo Download: Bloomington City Scapes , Flickr Photo Download: Betting on Life , Flickr Photo Download: Old Days Gone By ,

Sinon y avait celle-la sur un autre flick'r que avec le 100 L macro IS, pas de traitement, AI Servo et PO apparement donc vu les réglages ca me semble correcte : Flickr Photo Download: IMG_4754

En revanche sur canonmonster y a rien de bien mais dosont que les photos d'avions en vol a 800mm@f5.6 ca doit pas être évident d'avoir un bon piqué

**MMatt** · 05/10/2009, 18h09

Envoyé par jeje07

Voilà ce que j'appelle un test pour le moins raté....

Sur le lien que tu donnes, à 400 ISO la photo est complètement floue (floue de bougé...), et à 3200 ISO elle est nette mais un peu bruitée (normal à 3200 ISO....)

Faut être gonflé pour poster ce genre de test sans vérifier les photos que l'on poste......:bash:

Effectivement, j'avais vu que les 1600 isos...
C'est un lien de merde de classe mondiale... sorry.

Par contre, ça, peut être que certains seront interessés... je sais que certains apprécient ce test et d'autres ne lui trouvent aucun intérêt...

Bon aller, j'arrête de mettre des photos tests, je vais passer plus de temps à faire de la photo qui me plait avec mon nouveau boitier qui, soit dit en passant, ne correspond pas souvent à ce que je peux lire ici ou là...

Pour ceux qui s'interrogent sur un éventuel achat, essayez le en boutique avec votre CF (j'ai fait 1h30 de test en boutique, en ville et en studio avec la lumière que je voulais puis visualisation sur le PC de mon revendeur avant d'acheter... bon d'accord le gars est cool...).
C'est simple : on sait ce qu'on veut faire avec le boitier, on le teste pour l'utilisation qu'on veut en faire, et puis on en tire ses propres conclusions et on prend sa propre décision.

Bons tests à vous !!!:goodluck:

**toma** · 05/10/2009, 18h27

Yop,

Je trouve que ce post est une tres bonne idée, mais pas de cette manière. Mettre des liens d'albums flick.. bofbof.

Par contre si des personnes pouvaient mettre des photos faites par eux meme et 2,3 raws pour voir le potentiel, là ca deviendrait un post interessant.

J'espere que ca va prendre une autre tournure..Courage Bricecom

**briceos** · 05/10/2009, 18h48

On peut poster des photos trouvées sur le net, mais par exemple des choses comme ça :

http://harveyg.smugmug.com/photos/666054933_RGARF-O.jpg
http://harveyg.smugmug.com/photos/666054993_WTT6q-O.jpg
http://harveyg.smugmug.com/photos/666054761_YtBU8-O.jpg

©Harvey_G, vu sur Photography On The Net (l'EOS-num US) :
7D images... first shots and first thoughts - Canon Digital Photography Forums
Précision : il s'agit même de crops, assez sévère pour l'oiseau jaune.

Harvey me signale par ailleurs 2 autres fils dont il est l'auteur sur POTN :
In the right place at the right time and I had my gear. A lucky find. - Canon Digital Photography Forums
7D and 500 f/4L IS on birds in flight - Canon Digital Photography Forums (suivi en rafale et crop).

**briceos** · 05/10/2009, 21h24

Ca n'appelle pas de commentaires visiblement ? C'est trop à contre courant ?

**MMatt** · 05/10/2009, 21h28

Envoyé par bricecom

Ca n'appelle pas de commentaires visiblement ? C'est trop à contre courant ?

Les 4 premiers liens avaient déjà été postés

**briceos** · 05/10/2009, 21h33

Ah ? Pas vu, où ça ?

Tu me pardonneras le doublon, ça fait trop de bien aux yeux

**MMatt** · 05/10/2009, 21h40

Envoyé par bricecom

Ah ? Pas vu, où ça ?

Tu me pardonneras le doublon, ça fait trop de bien aux yeux

Je m'en souviens bien, c'est moi qui l'ai posté ici

**kekle** · 06/10/2009, 07h35

Du RAW, du RAW du RAW please.

**pariou** · 06/10/2009, 10h11

On peut lire du Raw (de 7D), la version 3.7 de DPP est téléchargeable ?

**briceos** · 06/10/2009, 19h49

Non

Ce coup-ci, du test pur, mais plutot propres 40D vs 7D :
http://www.broannutoneparts.com/cano...0D%20COMP.html

**giorgioeos** · 06/10/2009, 19h57

Envoyé par bricecom

Non

Ce coup-ci, du test pur, mais plutot propres 40D vs 7D :
Untitled Document

Pas le courage d'ouvrir ces dizaines de sous-liens (qui ne marchent pas tous d'ailleurs). Quelle est ta (sa) conclusion ?

Georges

**bfredo123** · 06/10/2009, 20h21

Envoyé par bricecom

Non

Ce coup-ci, du test pur, mais plutot propres 40D vs 7D :
http://www.broannutoneparts.com/cano...0D%20COMP.html

Comprends pas bien, j'ai l'impression qu'à 1600 ISO, le 40D est moins bruité que le 7D (en regardant les images 1600-0 en JPEG). J'ai raté qqch ?
Merci en tous les cas pour ces photos.

**briceos** · 06/10/2009, 20h27

Pas moyen de les downloader chez moi ! Erreur 404 ! Du coup, pas trop de conclusion, j'ai commencé par télécharger les 100 et 400 ISO mais bon, à faible ISO y'a pas grand chose à en dire... Le manque d'applat aussi rend difficile l'analyse. Disons que je vois pas de gros défaut, les jpg sont neutres avec 0 accentuation (perso, elle est à 5 pour mon 40D), donc un peu mou, mais normal avec ces réglages.

**kekle** · 07/10/2009, 07h07

Tu peux y arriver en faisant "bouton droit > enregistrer la cible sous..."
Par contre pr les RAW ce sont des TIFF pas les CR2. Dommage !

**briceos** · 07/10/2009, 11h52

L'auteur a corrigé les liens. J'ai pu téléchargé tous les jpg L du 7D et du 40D.

**masterpsx** · 07/10/2009, 16h14

Je ne crois pas que le lien a été donné mais voici un flick'r d'un test shot au 7D avec apparement le 18-135, on ne peut voir que les photos à 50% de leur résolution mais certaine sont vraiment pas mal je trouve :
Flickr: DigitalRev's Photostream

**Nico9752** · 08/10/2009, 12h37

Voila, je viens de recevoir mon 7D. Je ne ferais pour l'instant aucun commentaire par rapport à l'ergonomie, le sujet ayant été largement abordé. PAr contre, je suis de mariage de xeek end, j'espere pouvoir vous fournir quelques clichés début semaine prochaine

**Squid** · 11/10/2009, 09h01

Visuel : www.photus.eu/img/DPP_7D_5D2_studio.zip
Commentaires : [ Essai du 7D ] et comparaison avec le 5D²

**bino** · 11/10/2009, 09h41

En voila une au 7d...

Question pour un champion:
la demoiselle, sur ces genoux, c'est quel boitier?

EXIF: Canon ( EOS 7D) | 98mm | 1/320s | f/2.8 | ISO 400

**MMatt** · 11/10/2009, 10h23

Envoyé par bino

Question pour un champion:
la demoiselle, sur ces genoux, c'est quel boitier?

J'avais pas vu le boitier

**Alex** · 11/10/2009, 10h24

Envoyé par bino

En voila une au 7d...

Question pour un champion:
la demoiselle, sur ces genoux, c'est quel boitier?

Un 95C !! :clown:

**bino** · 11/10/2009, 11h07

Envoyé par Alex

Un 95C !! :clown:

Le boitier pas les Roberts

Alors un crop sur le boitier.
La map est sur les visages, donc un léger manque de piqué sur le crop, mais cela donne une bonne idée du bruit à 400 iso en condition d'utilisation.

Par contre le nouveau mode de mesure, rien à dire, l'expo est toujours pile poil! Bravo

EXIF: Canon ( EOS 7D) | 98mm | 1/320s | f/2.8 | ISO 400

Ps merci de mettre les photos en lien, je ne sais pas faire...

**briceos** · 12/10/2009, 17h16

Envoyé par Squid

Visuel : www.photus.eu/img/DPP_7D_5D2_studio.zip
Commentaires : [ Essai du 7D ] et comparaison avec le 5D²

Quelles conclusions (dans le .txt inclus dans le zip) ! Aucun commentaire ?

**Philhip** · 12/10/2009, 19h19

Envoyé par Squid

Visuel : www.photus.eu/img/DPP_7D_5D2_studio.zip
Commentaires : [ Essai du 7D ] et comparaison avec le 5D²

tu as vu la taille du fichier ?? :rudolph:

**Squid** · 12/10/2009, 19h40

Les conclusions (le lien initial posté a été supprimé ; parce que pris sur un autre forum ??) :

"Les conclusions :

Elles sont doubles, et paradoxales.

- Le 7D est aussi piqué que le grand capteur du 5D², mais l'optique est un fixe de haute qualité, il faudra ne pas conclure pour toutes les optiques forcément. Néanmoins c'est assez satisfaisant.

- Les bords sont plus piqués sur le boitier Apsc, mais ce n'est que normal, néanmoins à noter alors qu'on est sur un fixe.

- La diffraction se voit sur le 7D, après f11. C'est normal et déjà vu sur le 50D.

- Les bruits sont mieux contenus sur le 5D², mais de peu, moins d'un cran, alors qu'il y avait un cran entier avec le 50D. Satisfaisant également.

- La dynamique, et là c'est une totale surprise, est favorable assez nettement au 7D, qui ne ligne pas (banding en anglais) dans les sombres. Les deux prises avec PRHL le montrent clairement. Mieux, le 7D avec PRHL a des noirs plus propres que le 5D sans PRHL. Il y a une avancée technologique manifeste. Les paysagistes en recherche de fichier à remonter en dynamiques enterrées, sauront en tirer partie, on est presque au niveau du 1Dmk3 de fameuse mémoire à ce titre.

- Les couleurs sont un peu différentes, le 7D est moins rouge ( balances bloquées ), le filtre IR doit plus couper.

La conclusion est paradoxale disais je, car on a un boitier Apsc avec un signal plus propre et plus dynamique en bas iso, et le boitier 24x36 gardant tout de même sa supériorité dans les hauts iso, ou extreme iso. C'est le monde à l'envers, on utilisera aussi possiblement le Apsc en paysage. C'est dire aussi les nouvelles technologies en cause, qui vont se retrouver sur les 1Dmk4, avec une qualité redoublée.

Passionnantes évolutions. Voilà en tout cas un boitier qui va faire parler de lui. Surtout si on ajoute les qualités de visée, et d'Af revu avec des réglages de pro."

Quant à la taille du fichier... grosse comparaison = gros fichier.

**briceos** · 12/10/2009, 19h45

Envoyé par Squid

Les conclusions (le lien initial posté a été supprimé ; parce que pris sur un autre forum ??)

Non, mais va falloir arrêter avec cette suspicion permanente ! Je viens de le télécharger à l'instant (y compris en étant déconnecté) ! J'ajoute qu'on a autre chose à f:censored: que de supprimer des liens simplement parce qu'ils pointent ailleurs que vers EOS-num.........

Je m'étonnais juste du fait que personne n'ait rebondi sur les conclusions données.

**Squid** · 12/10/2009, 19h58

Envoyé par bricecom

Non, mais va falloir arrêter avec cette suspicion permanente ! Je viens de le télécharger à l'instant (y compris en étant déconnecté) ! J'ajoute qu'on a autre chose à f:censored: que de supprimer des liens simplement parce qu'ils pointent ailleurs que vers EOS-num.........

Je m'étonnais juste du fait que personne n'ait rebondi sur les conclusions données.

Il y avait pourtant un lien à l'origine !
Ce n'est pas grave et ce n'est pas le sujet du fil.
Attendons plutôt les retours sur les impressions des uns et des autres sur le comparatif du gros fichier test !
Aller Brice :

**briceos** · 12/10/2009, 20h01

Ben le lien, il est dans ton post, j'ai cliqué dessus, et un gros gros zip demande à être téléchargé !
https://www.eos-numerique.com/forums...post1970327714

Bon, sinon, la conclusion me semble tempérée, et finalement relativement logique par rapport aux specs et aux dires de Canon.

**aperophoto** · 12/10/2009, 21h32

Voici quelques photos prises samedi, sans maitrise complète des réglages. :rudolph:

Donc, merci de ne pas apporter de commentaires sur l'esthétisme :rolleyes:. Promis avec une Blonde équipé en F/90C, je ferais un effort supplémentaire....

- Optique 70-200 IS 2,8L dernièrement acheté comme le 7D
- Fichiers JPEG avec Resume, sans post-traitement.
- Taille entre 9 et 16 Mo, mais vous pouvez consulter celui qui vous intéresse.

ps : ne pas utiliser votre navigateur web, si vous souhaitez quelque chose d'assez révélateur, choisissez un autre viewer que IE....

Index of /Test_Canon-7D_and_70-200mm-2-8L_IS

**PB62** · 12/10/2009, 21h43

Envoyé par aperophoto

Voici quelques photos prises samedi, sans maitrise complète des réglages. :rudolph:

Donc, merci de ne pas apporter de commentaires sur l'esthétisme :rolleyes:.
...

Bonsoir,

Sans vouloir parler d'esthétisme, les jpg ne sont-ils pas particulièrement bruités notamment au niveau du ciel ?

Pour info, j'en ai téléchargé une pour regarder dans DPP et avoir confirmation de cette impression.

Est-ce meilleur en raw ?

**aperophoto** · 12/10/2009, 21h48

Envoyé par PB62

Bonsoir,

Sans vouloir parler d'esthétisme, les jpg ne sont-ils pas particulièrement bruités notamment au niveau du ciel ?

Pour info, j'en ai téléchargé une pour regarder dans DPP et avoir confirmation de cette impression.

Est-ce meilleur en raw ?

---------------

Exacte, le fichier Brut est bien meilleur.
Je crois avec un soucis lors de la conversion

Le ciel est environ 2 fois moins bruité sur les fichiers bruts.

**wabgs** · 12/10/2009, 21h49

C'est quoi ce bruit à 320 iso !

**briceos** · 12/10/2009, 21h50

Tu n'as pas débruité ton RAW avec l'onglet adéquat pour sortir un jpg "traité" ?

**luciefr75** · 12/10/2009, 21h52

ne faut-il pas que les logiciels soient à jour "réellement" pour avoir un traitement des raw efficace?

car il semblerait que du bruit soit présent quasi en permanance? et ce dès 200 iso d'après certaines photos, ou alors il doit y avoir encore plus de traitement sur les photos?
je m'interroge car ce 7D pourrait être mon prochain boitier

Discussion: [Canon 7D] Postez vos photos tests ici !

Outils de la discussion

Affichage

[Canon 7D] Postez vos photos tests ici !

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Faire un book (livre) de ces photos : Tests ?

Vos meilleurs photos prises avec l'objectif canon 50 mm F 1.4 ou canon 50 mm F 1.4

premiers tests 70-200 et premiers tests oiseaux

Commentaires sur les photos que vous postez

QUand vous postez dans la galerie des thèmes

Règles de messages