Achat d'un 7D mais avec quel objectif ?

[Tarkens]

Bonsoir à tous

Ayant acheté un 500D pour m'essayer à la photo, et aimant vraiment ça, j'ai donc décidé de revendre mon 500D avec son objectif de base (l'EF-S 18-55)
Ce qui est fait

Je voudrais surtout faire de la photo de sport mécanique (sur des manifestations non officiel, dans le club ou je suis) plus surement un peu de sport en salle (hand ball), et de la photo diverse et varié (soirée entre amis, repas de famille etc etc)

Mon choix s'oriente donc vers le Canon 7D
Je possède actuellement comme objectif :
- 70-200mm F4 L non IS
- 50mm F1,8 II
- 28mm F2,8

J'hésite donc à acheter soit le 7D nu
Soit le 7D avec le EF-S 18-135mm IS (je ne connais pas du tout cet objectif je sais pas s'il est bien ou pas)
Soit un autre objectif
Je sais que le 17-55mm F2,8 serait surement le meilleur choix, mais financièrement, ca va faire un peu beaucoup
Eventuellement reprendre un 18-55 d'occasion en attendant

Bref, je sais pas trop quoi prendre comme objectif (a partir de 17mm) et qui me manque pour le moment
A oui j'ai aussi la solution d'un objectif fixe mais j'avoue que le "confort" d'un zoom est préférable

Merci bien

[Vynz100]

Le 18-135 est vraiment pas mal avec mon 550D, mais avec un 7D je ne pense pas que ce soit la meilleure option, l'appareil mérite mieux que ça à mon avis...

[briceos]

... +1 mais bon, tu viens de l'acheter, c'est aussi un moyen de comprendre ce qui te convient en matière d'ouverture et de focale. C'est pas un si mauvais moyen de débuter

[berbert-pk]

Je suis moi aussi bien intéressé par des avis sur le 18-135...

[JeyRhum]

Pour avoir à prix égal (environ) le 100mm macro 2.8 L et le 17-55 ef-s 2.8, certes ce dernier est sympa, bon piqué bonne ouverture mais par rapport aux prix, un peu cher(rajoute je prix du pare-soleil), ensuite à voir pour les autres possesseurs mais perso j'ai un point dur sur la bague de zoom, bref à ce prix la prends du L ou prends en dessous.

cordiaelement

[Vynz100]

J'ai entendu du bien des Sigma et Tamron 17-50 ouvrant à 2.8, ça sera moins cher que du Canon...

Le 18-135 est un bon objectif du quotidien, vraiment polyvalent: c'est celui que j'ai le plus sur mon boîtier. Il permet de faire de belles photos à 18 comme à 135 mm. Par contre, dans des conditions d'éclairage difficile, il n'est pas mauvais mais peut constituer une limite à un moment...

[latourinfernal]

J'ai suivi le même parcours du 500D pendant un an j'ai le 7D depuis deux mois.
j'ai choisi pour la photo de sport le 100/400 et je ne regrette pas mon choix.J'ai également un 24/70 série L et envisage d'acheter un 10/22 pour compléter ma panoplie.
Le seul défaut du 100/400 c'est qu'il n'est vraiment pas discret. Ca fait paparazi ,mais le couple fonctionne bien et le piqué est hallucinant . Par contre tu va exploser ton budget

[Tarkens]

Merci a tous pour vos retours

J'ai suivi le même parcours du 500D pendant un an j'ai le 7D depuis deux mois.
j'ai choisi pour la photo de sport le 100/400 et je ne regrette pas mon choix.J'ai également un 24/70 série L et envisage d'acheter un 10/22 pour compléter ma panoplie.
Le seul défaut du 100/400 c'est qu'il n'est vraiment pas discret. Ca fait paparazi ,mais le couple fonctionne bien et le piqué est hallucinant . Par contre tu va exploser ton budget

Je suis un peu dans cet envie, mais pour le moment, par rapport a mes contraintes de distances, le 70/200 me convient parfaitement
C'etait surtout en dessous de ca que je recherche une optique
MAis je pense de plus en plus prendre juste le 7D Body et ensuite un 18-55mm pas chère en attendant d'economiser un peu et de prendre un 17-55 F2,8

Pour les Sigma ou Tamron, j'hesite toujours un peu car j'ai peur de différents soucis ensuite vis a vis de Canon. Surement à tord mais bon....

[Rémi31]

je pense que si tu prends le18-55 en attendant tu vas vite regretter , le 17-55 f2.8 est plus cher certes mais avec le 7d il forment un bon couple avec un très bon piqué . Si le 17-55 est ce que tu recherches en ouverture et en range je pense que ça vaut le coup de faire l'effort.

[jojo-68]

MAis je pense de plus en plus prendre juste le 7D Body et ensuite un 18-55mm pas chère en attendant d'economiser un peu et de prendre un 17-55 F2,8

Ça me parait également être une bonne solution, en attendant d'avoir économisé quelques mois.

[Duckjul77]

Perso j'ai fait l'inverse !
J'ai d'abord craqué la tirelire pour le 17-55 f2.8 en attendant de m'offrir un 7D (j'attend que son remplaçant arrive pour l'avoir à moindre prix...).
En même temps, si tu fait du sport mécanique, je comprend que l'AF et la rafale du 7D te fasse envie. Mais dans ce type de photo, tu sera + souvent avec ton70-200 qu'avec un 17-55 f2.8. Ce dernier est a mon avis bcp trop court. Il est idéal en reportage, photo d'intérieur et paysages.
Le 17-55 f2.8 est cher, vu le prix il pourrait avoir la finition d'un L et le pare soleil... mais bon, les performances son aux rendez-vous.

[Tarkens]

Merci pour ces retours

Effectivement, lors des sorties "mécaniques" c'est le 70-200 que je vais constamment utiliser. Mais avec x1.4 au cas ou

Mais c'est ensuite pour les photos de tous les jours que je cherche un objectif pour remplacer le 18-55
C'est surement pas un foudre de guerre mais il m'a bien rendu service

Le 17-55mm F2.8 me fait terriblement envie, mais.. plus tard

Et je nne peux pas faire l'inverse (acheter d'abord le caillou avant l'appareil) car je n'ai plus mon ancien 500D
Une oportunités pour le vendre donc j'en ai profité


et ce 18-135mm ?
Plus ca va et plus je me dis que ca vaut pas le coup d'y mettre un peu plus de 250 euros en plus et qu'il va me rester sur les bras ensuite

[Duckjul77]

Si tu n'a pas le budget pour le 17-55 f2.8, essaie de te prendre le 7d en kit avec un 18-55 is ou de te (re)prendre à moindre frais cet objectif en "boite blanche". Ca te fera autant de sous de coté pour le futur 17-55 f2.8 is.
Le 18-135 a l'air moins bon que le 18-55 sur la plage de focale 18-55, et le 15-85 a l'air de présenter des pb de vignetage selon certains témoignages d'internautes.

[franck-sims]

[I]Tu à déjà ton objectif pour tes photo de sport mécanique, mes pas pour tes photo de tous les jours, ces bien sa??? tu recherche juste un objectif, pour immortalisée de bon moment, pas trop encombrent à prix abordable??? dans se cas oublie le 18-135, opte pour un trans-standard type TAMRON SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Asphérique [IF] monture CANON.

[Vynz100]

Le 18-135 a l'air moins bon que le 18-55 sur la plage de focale 18-55, et le 15-85 a l'air de présenter des pb de vignetage selon certains témoignages d'internautes.

Personnellement je trouve le 18-135 meilleur que mon 18-55, que je n'ai d'ailleurs presque jamais utilisé et rapidement revendu. Au contraire, le 18-135 ne quitte que rarement mon boîtier...

[Tarkens]

[I]Tu à déjà ton objectif pour tes photo de sport mécanique, mes pas pour tes photo de tous les jours, ces bien sa??? tu recherche juste un objectif, pour immortalisée de bon moment, pas trop encombrent à prix abordable??? dans se cas oublie le 18-135, opte pour un trans-standard type TAMRON SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Asphérique [IF] monture CANON.

Exactement
J'ai déjà pleins d'objectif mais je n'ai plus celui qui pourrait rester au quotidiens sur l'appareil

Surtout en 17 ou 18mm


********.nl - Zoom - Tamron AF 17-50/2.8 XR VC Di II LD Asph Canon

Celui là ?

[Vynz100]

Il sera plus court que le 18-135 qui est un peu plus encombrant...

[canon-passion]

Honnêtement, le 17/55 f2.8 sera le meilleur choix sur le 7D. Après si tu n'as pas le budget, deux possibilités, soit l'occasion (on le trouve sur le forum vers les 600 €) soit de prendre un 18/55 IS en attendant en neuf ou occasion, (ça se revend quasiment au même tarif).

le 18/135 n'est pas mauvais, mais rien à voir avec le 17/55. Autre possibilité, le 15/85, mais uniquement en kit avec le 7D ou d'occasion, en version nue il est trop cher.

[Tarkens]

Je pense qu'effectivement, je vais me prendre un 18-55 avec un 7D Body et ensuite me prendre plus tard le 17-55 F2.8, cailloux que je veux vraiment

MErci en tout cas de vos réponse:thumbup:

[jurasik]

Je fais beaucoup de photos de motocross et le 18-55 (la plupart des photos entre 30 et 50 mm) m'est plus pratique que le 70-200. En conditions "entrainements" tu peux être prés des sportifs.
l'idéal pour moi serai un 24-135 F4 L IS (voir 2,8)..
Après cela dépend des sports

[jurasik]

En fait je pense aussi passer au 7D d'ici quelques temps et j'hésite entre le 17-55 is et le 24-105 L is...

[vince91520]

Si tu n'a pas le budget pour le 17-55 f2.8, essaie de te prendre le 7d en kit avec un 18-55 is ou de te (re)prendre à moindre frais cet objectif en "boite blanche". Ca te fera autant de sous de coté pour le futur 17-55 f2.8 is.
Le 18-135 a l'air moins bon que le 18-55 sur la plage de focale 18-55, et le 15-85 a l'air de présenter des pb de vignetage selon certains témoignages d'internautes.

Perso, j'ai le 15-85 avec le 7D et ne rencontre pas ce probleme de vignettage

[boto]

Je possède également un 7 d avec un 17 55 2.8, j'en suis très content, piqué ouverture, autofocus, le seul truc non L et donc poussière et eau mais bon, si on fait attention ça va!!!
Mais faisant beaucoup de portrait j'aimerais revendre ce dernier et m'acheter un 24 70 2.8 ou 24 105 4 en série L et compléter avec un 16 35 2.8 L pour le reportage ou l'intérieur.
Moi perso je n'ai pas pris le 7D en kit car je trouvais que 5.6 à 85 mm n'était pas très lumineux.
A quand monsieur canon un 16 50 2.8 L IS ???? lol

[jojo-68]

En fait je pense aussi passer au 7D d'ici quelques temps et j'hésite entre le 17-55 is et le 24-105 L is...

Ben moi aussi, je lorgne sur ce 7D, par contre, j'ai déjà le 17-55 f/2.8 (super objo au passage).
A mon avis, ça fera un couple du tonnerre !

[canon-passion]

J
A quand monsieur canon un 16 50 2.8 L IS ???? lol

Jamais en APS-C, Canon a bien confirmé que la gamme L c'était en EF. Maintenant il faut arrêter de fantasmer uniquement sur les L, il y a d'excellentes optiques en dehors et certaines sont même supérieures à certains L (le 17/55 f/2.8 IS en fait partie).

[papiperdu]

bonjour,
j'ai fait la même chose,il y a 3 mois;j'ai pris le 24 105 l pour les photos traditionnelles,et le 300 f4 l
pour les animaux et le sport.
que du bonheur !!!
bien cdt

[boto]

Jamais en APS-C, Canon a bien confirmé que la gamme L c'était en EF. Maintenant il faut arrêter de fantasmer uniquement sur les L, il y a d'excellentes optiques en dehors et certaines sont même supérieures à certains L (le 17/55 f/2.8 IS en fait partie).

Je suis d'accord avec toi, je parlais d'un 16 50 en ef!
Je ne reproche rien au 17 55 si ce n'est qu'il n'est pas étanche et j'ai peur d'avoir des poussières à l'intérieur un jour, c'est tout. Mais en ce qui concerne le piqué, l'autofocus et le comfort d'utilisation, rien à dire.
Après je suis d'accord qu'il n'y a pas que les L sur terre, je n'en ai pas encore d'ailleur, mais toi tu dis "que tu ne sort pas sans L" sur ton profil lol:p

[Bargaz]

Perso mon 7D est associé 80% du temps à un Tamron 17-50 VC.

C'est lumineux, ça pique pas mal, c'est stabilisé, dans de nombreuses situations plus ou moins favorables bé ça fonctionne pas mal, ....et c'est même plutôt bon marché.

Caractéristiques - Focus Numérique