Alors, bon on va éviter le mot qualitatif si ça fait pousser des boutons à certains
En tout cas ce que je peux dire déjà (attention, enfonçage de portes ouvertes - ou bleues) pour les différences entre le canon 17-55 IS USM et le Tamron 17-50 non stabilisé et notamment le gain sur la passage au canon ben c'est la stabilisation. C'est aussi l'aspect et la finition du canon qui apparaît bien meilleure que le Tamron...

Le Tamron est un très bon objectif qui pique très bien...
Mais je trouve les premières photos faites avec le canon bien meilleures... alors à quoi est-ce du ? Le nouveau Eos 80D, La stabilisation sur l'optique ou l'optique en elle même ?
Ce qui est sur c'est que la stabilisation me sera fortement utile pour les soirées / concerts...
Voila un premier retour sur le canon 17-55...

Pour ce qui est du premier retour sur le canon EOS 80D, j'ai pas eu le temps de tout voir sur l'appareil et j'ai eu la mauvaise surprise de voir que DXO OP10 ne supporte pas le raw du 80D... si c'est pas abusé ça !
En tout cas très content de mon achat, un fonctionnement très proche du 50D, donc je ne suis pas perdu... il faut que je me fasse au fonctionnement de l'AF et notamment du bouton de choix de zone d'AF... mais l'AI servo est autrement plus performant que celui du 50D, ce qui n'est pas étonnant, mais je suis du coup assez pressé d'essayer ça sur des oiseaux prochainement.