Un 30 D ou un.... 5 D ?

[Bob-74]

Oui, mais je pensais plus à un APS-C, haut de gamme, rapide avec une base pour l'accus (genre des 1D), beaucoup plus compact et léger, tropicalisé, aux environs de 1800 - 2000 € nu.
Canon a le "meccano" nécessaire pour le construire. Le boîtier en fonderie de magnésium est facile à réaliser. Il a bien été changer, en grande partie entre 20D / 30D. D'autant plus que les moules doivent être souvent changés, ce n'est pas ce qui augmente le plus le prix d'un appareil.
Ainsi, il occupe au maximum le terrain.
En argentique, combien de modèles existaient en même temps ?
Alors pourquoi n'y en aurait il pas autant en numérique.

PS : Ke suppose car je ne lis pas dans le marc de café, je ne bois que du soluble.

[PhB]

En argentique, combien de modèles existaient en même temps ?
Alors pourquoi n'y en aurait il pas autant en numérique.

À perfs égales, les argentiques étaient moins couteux à produire // num. Ce qu'on paie auj., et très cher, c'est la R&D du numérique : nlles technos, nlles contraintes de fabrication, etc. tout en augmentant les perfs : mon EOS50e n'était alors (1999) pas le boitier le moins cher, mais qd je compare un 350D (3 digits) avec mon 50e (2 digits) = :surprise:, et pas seulement parce que le 350D est numérique. La vitesse de prise de vue est plus élevée, le nbe de collimateurs, etc.

Mais le num. est en croissance, et si je comparais la "maturité" du num. à un enfant, je le ferais avec un enfant mineur ... L'"âge adulte" du num. n'est pas encore arrivé, et les coûts de fabrication restent très élevés.

[cocosse84]

+1
pourquoi comparer des choses incomparables ??
ce n'est pas qu'une question de prix !! :bash:
le choix il est vite fait si ce n'etait pas une question d'argent ! non ??

donc ne comparez pas s'il vous plait ces 2 models qui n'ont pas grand chose en commun!

penchez vous plutot sur la reel difference entre le 20D et le 30D !! Canon pour m'a part a fortement decu en sortant ce nouveau model ! :censored:
on s'attendait a telement + et mieux !! pas bien grand de changement ...mais bon pour vous faire plaisir avec un ecran plus grand et un histogramme en couleur : pffffff ! vous etes des amateurs experts ou bien des petits amateurs du dimanche !! c'est pas ces arguments qui vont vous et nous permettres d'evoluer ! autant prendre un 350D... :argue:
NE MELANGEONS PAS LES TORCHONS ET LES SERVIETTES... et arretons les comparaisons entre un model semi pro et un model d'ouverture gamme PRO ... apres ce sont les cailloux qui font beaucoups... :argue:

mais bon ... chacun son point de vue ! les gouts et les couleurs.... etc !! lol !

bonne continuation a tous

Cy :blink:

Regard naturel

[canon-passion]

T'excite pas Cyril!
Si Canon n'a pas changé grand chose sur le 30D, c'est que la base était bonne! Franchement t'attendais quoi de plus, 10 MP? un boitier tropicalisé? Cela n'aurais rien apporter de plus et cela aurait risqué de phagocyter le futur remplaçant des 1D et DS. Canon ne fait pas comme Nikon en sortant deux boitiers très similaires. Non la seule erreur de Canon c'est le nom. Il auraient du l'appeler EOS 20D MKII comme quand le 1D MKII N a reçu le nouvel écran et les styles d'images. Et n'oublie pas que le 30D est moins cher que le 20D (a sa sortie).

[cocosse84]

T'excite pas Cyril!
Si Canon n'a pas changé grand chose sur le 30D, c'est que la base était bonne! Franchement t'attendais quoi de plus, 10 MP? un boitier tropicalisé? Cela n'aurais rien apporter de plus et cela aurait risqué de phagocyter le futur remplaçant des 1D et DS. Canon ne fait pas comme Nikon en sortant deux boitiers très similaires. Non la seule erreur de Canon c'est le nom. Il auraient du l'appeler EOS 20D MKII comme quand le 1D MKII N a reçu le nouvel écran et les styles d'images. Et n'oublie pas que le 30D est moins cher que le 20D (a sa sortie).

+1 ! :clap:
C'est sur ! l'an dernier à l'arrivée du 5D et du 350D canon a fait fort en agrandissant ca gamme de boitier..j'ai etais parcontre decu sur le 1D mark II N ! tu prends le 5D c'est du nouveau et equivalent pour moins cher et qui fonctionne autant si ce n'est mieux dans certaines prise de vues... moi je pense que ce 30D c'est une bonne action commerciale contre nikon...rien de plus ...ce qui fait un peu chier et qui fou bien les bouboules c'est qu'un boitier est trop trop vite obsolette et mis aux oubliettes en moins de 2ans pour pas grand choses de nouveaux ! vont nous sortir un 30Da :: d'ici 1mois tu vas voir !! xpdrrr !
:34: +
Sinon que le prix du 30D soit moins cher que le 20D a sa sortie ben il vaut mieux s'il veulent l'implanter dans les chaumieres des francais !! pur strategie commerciale ! y'a maintenant pas mal de model entrée de gamme et semi pro à moins de 1500e ! et ca devient tres vite abordable pour Mr tout le monde (coup de tel a cetelem, il te demande rien et ni vu ni connu t'as tes sousous...)passé 1500€, là ca devient plus compliqué...
sinon par la mem occazz j'aurai appeler moi aussi ce 30D = 20D Mark II N ! lol
mais bon .. :thumbup:

on vera bientot un boitier plein format, 10-12millons pixels, aussi rapide que le 20D compatible tous objectifs, ainsi que les modes actuels d'image du 30D et le pros du 5D .. tout ca pour 1500€ ! (y'a juste que le plein format c'est un peu cher dans les chaine de fabrication) mais j'en suis sur !! d'ici .. heu ..??? longtemps ! mais c'est un peu un joli reve ! ou bien un vendeur sur Ebay qui se trompe de revente sur un 1DS MARK II... :blink:

Cy :blink:

Regard naturel

[PHY]

on vera bientot un boitier plein format, 10-12millons pixels, aussi rapide que le 20D compatible tous objectifs

Euh plein format et compatible tous objectifs (EF + EF-S) c'est un peu incompatible non ?

on fera un comparatrif sur eos-numerique : 5D + 24-70 2.8 L et 20D + 17-55 2.8 IS

Je pense que ce comparitif sera TRES attendu !

[PhB]

Euh plein format et compatible tous objectifs (EF + EF-S) c'est un peu incompatible non ?

+1 : Les EF-S, DC et consorts sont conçus avec un fût plus étroit ... Donc la compatibilité d'un EF-S avec un FF, c'est pour Jamais

[Mezzo]

Les deux mon général l
Sérieusement les deux boitiers me plaisent et j'aime beaucoup le côté amplificateur des APS C , mais c'est super de pouvoir utiliser ses objectifs à leur focale originelle et puis , il y a les 12MPixels ...

Et je vais vraisemblablement acheter un deuxième boitier ...

En négatif , le verrouillage du miroir du 5D est d'une violence .... Va falloir y monter des amortisseurs Koni ....

[Fred08]

+1
pourquoi comparer des choses incomparables ??
ce n'est pas qu'une question de prix !! :bash:
le choix il est vite fait si ce n'etait pas une question d'argent ! non ??

donc ne comparez pas s'il vous plait ces 2 models qui n'ont pas grand chose en commun!

Pourquoi incomparable ? Je vous comprends pas. Et au fait ils ont tout en commun à part le capteur. Vous semblez parfois faire un monde de ce capteur FF....me fait marrer RDV dans qques semaines, on fera un comparatrif sur eos-numerique : 5D + 24-70 2.8 L et 20D + 17-55 2.8 IS

[canon-passion]

Pourquoi incomparable ? Je vous comprends pas. Et au fait ils ont tout en commun à part le capteur. Vous semblez parfois faire un monde de ce capteur FF....me fait marrer RDV dans qques semaines, on fera un comparatrif sur eos-numerique : 5D + 24-70 2.8 L et 20D + 17-55 2.8 IS

Pas comparables car pas destinés aux même usages. Difficile de faire de l'action avec un 5D et on a beau dire ce que l'on veux, le capteur du 5D apporte plus de détails que celui du 20/30D. Il est évident que sur des tofs standards, les deux APN donneront les mêmes résultats c'est dans les situations extremes que l'on voit la différence. J'ai pu comparer mon ancien 20D avec le 1Ds, la différence de capteur est bien là, bien que mon 1Ds soit de l'ancienne génération et donc plus sensible au bruit que le 20D à 800 ISO.

Sur un tirage 10X15 on voit rien. Sur du 50X70 il y a vraiment une différence. Je t'accorde qu'on tire pas du 50X70 tous les jours!

Et pour les grand angles, le 24X36 est plus a l'aise qu'un APS-C même équipé d'un 10/22 !
Je fais des photos au 20 mm sans pratiquement de distorsions, si je voulais la même chose avec un 30D, il me faudrait un 12 mm et là bonjour les distorsions! Si après il faut passer 3h avec DXO pour redresser tous ça, on s'en sort plus!

J'attend avec impatience ce fameux 3500D à 500 €, il ne remplacera pas le 1Ds, il viendra en complement ! (si mes moyens le permettaient je prendrais bien le 1D MKII, ce qu'a fait TNK, un 5D pour le portrait et le paysage, le 1D pour la chasse et le sport)

[Troop]

...
pffffff ! vous etes des amateurs experts ou bien des petits amateurs du dimanche !! c'est pas ces arguments qui vont vous et nous permettres d'evoluer ! autant prendre un 350D... :argue:
NE MELANGEONS PAS LES TORCHONS ET LES SERVIETTES......

mdrrrrrrrr
une quiche avec un 1Ds Mk2 ou un 350D, sera tjs une quiche :thumbup:
c'est pas l'APN qui fait le photographe !

faites vous plaisir selon vos moyens et basta ! :goodluck:


Troop.

PS : et il est tres bien ce 350D

[Fred08]

mdrrrrrrrr
une quiche avec un 1Ds Mk2 ou un 350D, sera tjs une quiche :thumbup:
c'est pas l'APN qui fait le photographe !

faites vous plaisir selon vos moyens et basta ! :goodluck:

Excellent :clap: ...et vrai