Un 30 D ou un.... 5 D ?

[hourlier]

oh la la....ca s'envenime vite....
30D ou 5D ? mais les 2 mon capitaine....
plus seireusement, les 2 sont des bons boitiers...le 30D est le digne successeur de l'excellent 20D...ce dernier a deja fait ses preuves et ils l'ont encore mis a jour...Bravo...Ceux qui l'acheteront feront de belles photos...il n'y a pas que le boitier qui compte...
Pour le 5D, j'en ai envie depuis sa sortie, je l'ai essaye a sa sortie, un copain l'a achete et j'ai pu l'essayer un week-end...Il est fantastique...
J'ai un 20D et un 10D, et si je peux c'est au 5D que je passerais .. mais c'est mon choix...compte tenu de l'experience et du matos que j'ai....

bonnes photos qd meme...J'ai commence avec un D30 (le vieux) et j'ai fait des photos qui me plaisent...pas besoin du dernier modele...

[Fred08]

L'avenir ce sera les deux pour tous. Dans 3 ans je pense, dans 5 c'est certain, on sera très nombreux à avoir les deux. A quoi bon se casser la tête pour choisir

[Bob-74]

L'avenir ce sera les deux pour tous. Dans 3 ans je pense, dans 5 c'est certain, on sera très nombreux à avoir les deux. A quoi bon se casser la tête pour choisir

Tout à fait d'accord avec toi. Contrairement à ce qui a été dit sur "certaine revue" l'APS-C, donc les optiques EF-S, vont rester longtemps en même temps que le FF. Sinon Canon n'investirai pas dans la recherche de nouveaux objectifs pour les arrêter rapidement. Ce ne serait pas rentable.
A mon avis, aussi, le seul format appelé à peut être disparaître c'est l'APS-H (x 1,3) et c'est là que Canon pourrait sortir un APS-C de haut de gamme, rapide, tropicalisé, grand viseur mais léger et moins encombrant que ses ainés.

[PhB]

Tout à fait d'accord avec toi. Contrairement à ce qui a été dit sur "certaine revue" l'APS-C, donc les optiques EF-S, vont rester longtemps en même temps que le FF. Sinon Canon n'investirai pas dans la recherche de nouveaux objectifs pour les arrêter rapidement. Ce ne serait pas rentable.
A mon avis, aussi, le seul format appelé à peut être disparaître c'est l'APS-H (x 1,3) et c'est là que Canon pourrait sortir un APS-C de haut de gamme, rapide, tropicalisé, grand viseur mais léger et moins encombrant que ses ainés.

Je ne peux qu'être d'accord :
- mars 06 : http://eos-numerique.com/forums/show...3&postcount=28
- été 05 : http://eos-numerique.com/forums/show...7&postcount=31

La PMA 2006 et la rentrée automnale le confirmeront, mais AMHA, Canon pourrait fort bien nous préparer une jolie surprise dans la catégorie EF-S ... Je pense naïvement à un 18-200 IS p.ex., histoire de damer le pion à Tamron et Sigma, sachant que Canon en est largement capable, comme ils ont fait un 17-85IS, sortent un 17-55IS, face à Nikon ...

Maintenant, je n'ai qu'une intuition et pas une boule de cristal ... Comme Canon sort un boitier aux 2 ans, il faut bien meubler la rentrée d'automne ...

Quant au boitier APS-C tropicalisé, cela revient à mettre sur boitier Expert une spec qui fait aller certains acheteurs vers la gamme Pro (avec le montant de la vente qui va avec) ... Techniquement cela me semble possible à condition que l'APS-C qui remplacera le 30D revienne bcp moins cher que le 30D et que la diff. de coût de revient à la fabrication permette d'absorber ce genre d'ajout : un 40D avec qq joints comme le Nikon D200 ? Ce serait cool ...

[Bob-74]

Oui, mais je pensais plus à un APS-C, haut de gamme, rapide avec une base pour l'accus (genre des 1D), beaucoup plus compact et léger, tropicalisé, aux environs de 1800 - 2000 € nu.
Canon a le "meccano" nécessaire pour le construire. Le boîtier en fonderie de magnésium est facile à réaliser. Il a bien été changer, en grande partie entre 20D / 30D. D'autant plus que les moules doivent être souvent changés, ce n'est pas ce qui augmente le plus le prix d'un appareil.
Ainsi, il occupe au maximum le terrain.
En argentique, combien de modèles existaient en même temps ?
Alors pourquoi n'y en aurait il pas autant en numérique.

PS : Ke suppose car je ne lis pas dans le marc de café, je ne bois que du soluble.

[PhB]

En argentique, combien de modèles existaient en même temps ?
Alors pourquoi n'y en aurait il pas autant en numérique.

À perfs égales, les argentiques étaient moins couteux à produire // num. Ce qu'on paie auj., et très cher, c'est la R&D du numérique : nlles technos, nlles contraintes de fabrication, etc. tout en augmentant les perfs : mon EOS50e n'était alors (1999) pas le boitier le moins cher, mais qd je compare un 350D (3 digits) avec mon 50e (2 digits) = :surprise:, et pas seulement parce que le 350D est numérique. La vitesse de prise de vue est plus élevée, le nbe de collimateurs, etc.

Mais le num. est en croissance, et si je comparais la "maturité" du num. à un enfant, je le ferais avec un enfant mineur ... L'"âge adulte" du num. n'est pas encore arrivé, et les coûts de fabrication restent très élevés.

[cocosse84]

+1
pourquoi comparer des choses incomparables ??
ce n'est pas qu'une question de prix !! :bash:
le choix il est vite fait si ce n'etait pas une question d'argent ! non ??

donc ne comparez pas s'il vous plait ces 2 models qui n'ont pas grand chose en commun!

penchez vous plutot sur la reel difference entre le 20D et le 30D !! Canon pour m'a part a fortement decu en sortant ce nouveau model ! :censored:
on s'attendait a telement + et mieux !! pas bien grand de changement ...mais bon pour vous faire plaisir avec un ecran plus grand et un histogramme en couleur : pffffff ! vous etes des amateurs experts ou bien des petits amateurs du dimanche !! c'est pas ces arguments qui vont vous et nous permettres d'evoluer ! autant prendre un 350D... :argue:
NE MELANGEONS PAS LES TORCHONS ET LES SERVIETTES... et arretons les comparaisons entre un model semi pro et un model d'ouverture gamme PRO ... apres ce sont les cailloux qui font beaucoups... :argue:

mais bon ... chacun son point de vue ! les gouts et les couleurs.... etc !! lol !

bonne continuation a tous

Cy :blink:

Regard naturel

[canon-passion]

T'excite pas Cyril!
Si Canon n'a pas changé grand chose sur le 30D, c'est que la base était bonne! Franchement t'attendais quoi de plus, 10 MP? un boitier tropicalisé? Cela n'aurais rien apporter de plus et cela aurait risqué de phagocyter le futur remplaçant des 1D et DS. Canon ne fait pas comme Nikon en sortant deux boitiers très similaires. Non la seule erreur de Canon c'est le nom. Il auraient du l'appeler EOS 20D MKII comme quand le 1D MKII N a reçu le nouvel écran et les styles d'images. Et n'oublie pas que le 30D est moins cher que le 20D (a sa sortie).

[Fred08]

+1
pourquoi comparer des choses incomparables ??
ce n'est pas qu'une question de prix !! :bash:
le choix il est vite fait si ce n'etait pas une question d'argent ! non ??

donc ne comparez pas s'il vous plait ces 2 models qui n'ont pas grand chose en commun!

Pourquoi incomparable ? Je vous comprends pas. Et au fait ils ont tout en commun à part le capteur. Vous semblez parfois faire un monde de ce capteur FF....me fait marrer RDV dans qques semaines, on fera un comparatrif sur eos-numerique : 5D + 24-70 2.8 L et 20D + 17-55 2.8 IS

[Troop]

...
pffffff ! vous etes des amateurs experts ou bien des petits amateurs du dimanche !! c'est pas ces arguments qui vont vous et nous permettres d'evoluer ! autant prendre un 350D... :argue:
NE MELANGEONS PAS LES TORCHONS ET LES SERVIETTES......

mdrrrrrrrr
une quiche avec un 1Ds Mk2 ou un 350D, sera tjs une quiche :thumbup:
c'est pas l'APN qui fait le photographe !

faites vous plaisir selon vos moyens et basta ! :goodluck:


Troop.

PS : et il est tres bien ce 350D

[perlmic]

Je viens de trouver ceci sur le site de canon suisse:

Les clients faisant l'acquisition d'un canon 5D entre le 21 février et le 30 juin 2006 ont droit à une remise de CHF 450.

A ceux que cela intéresse !
Je ne sais pas si cela se fait aussi en France.

Michèle

[Fred08]

Oui un cashback de 300 euros.