Affichage des résultats 1 à 31 sur 31
Vue hybride
-
29/03/2010, 09h38 #1
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Saint-Raphaël, France
- Âge
- 41
- Messages
- 24
- Boîtier
- Canon 5D Mark I, Nikon FE
- Objectif(s)
- Canon : 24-70mm f/2.8L USM, 50mm f/1.4 USM
J'ai peut-être été confus dans mes explications...
Pour faire simple (parmis les meilleurs prix trouvés sur le net) :
CANON > 5DMkII + 24-70 f/2.8+ 50 f/1.8 = 2875€
NIKON > D700 + 24-70 f/2.8 + 50 f/1.8 = 3225€
Donc 350€ de différence pour "la même chose" (pardonnez-moi l'expression).
Alors que, au final, le 5D mkII semble mieux me convenir, parait moins vieillissant et qu'à l'avenir mes prochains achats me couteront environ 10/15% de moins (avantage Canon).
Ce sont pour moi des arguments suffisants pour changer...
Mais si vous avez un doute j'écouterais vos conseils (je suis là pour ça justement finalement !). Je vous avoue avoir du mal à décider. Je suis très satisfait de Nikon, mais suis obligé d'avouer qu'ils sont très cher (notamment les tous derniers objo') et également à la bourre dans leur gamme d'objectifs (focales fixes et zoom f/4).
Merci pour votre aide!
-
29/03/2010, 09h43 #2
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- paris
- Âge
- 65
- Messages
- 588
- Boîtier
- eos 10D
- Objectif(s)
- 50mm
Si c'est pour le prix, ça peux se comprendre.
Le 50/1.8 nikon, tu l'as déja, donc tu n'as pas besoin de le recheter.
La vache, il est cher le 24-70 Nikon !
-
29/03/2010, 09h52 #3
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Saint-Raphaël, France
- Âge
- 41
- Messages
- 24
- Boîtier
- Canon 5D Mark I, Nikon FE
- Objectif(s)
- Canon : 24-70mm f/2.8L USM, 50mm f/1.4 USM
Ouai, c'est vrai (ahah), mais c'était pour établir une comparaison plus juste car si je le revends je vais récupérer un billet de 100€ (suffisant pour l'équivalent Canon en neuf !).
Très sincèrement, que le Nikon soit mieux construit, plus solide et avec un AF ne course ne représente pas forcément un avantage pour moi... Je ne passe pas mes jours dans le désert, ne couvre pas les J.O d'hiver ni le rallye de Monté-Carlo... Par contre, la définition ET le prix, ça c'est un réel avantage pour moi !
Du coup, pour vous, qu'est-ce qui vous semble le plus pertinent ?
1/ Trouver un 5D qui me permet de débuter avec un boitier plein format sans crever le budget et me laissant un peu de mou pour trouver un bon zoom et une bonne focale fixe.
2/ Attaquer direct par le 5DMkII et un boitier neuf sous garantie. Ce qui représente une dépense de 600€ de plus (récupération TVA !) mais qui semble nettement plus performant...?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon ou Nikon??
Par Cha007 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 32Dernier message: 07/02/2007, 22h03 -
Canon VS Nikon
Par Dersou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 26/10/2006, 09h05 -
Nikon vers Canon , un bon choix ?
Par drumgirl dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 7Dernier message: 24/09/2006, 17h18 -
Canon ou Nikon
Par cachalow dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 21Dernier message: 22/09/2006, 15h36