eos 5d Mii vs 50d

**mathias37** · 21/11/2011, 08h46

Bonjour,

petit nouveau sur ce forum, que je consulte régulièrement en simple visiteur par ailleurs, je voudrais vous poser une question : je possède un eos 50d (avec 18/200 3,5-5,6 et 50 mm 1,8), j'en suis assez content, mais je me tâte pour revendre mon matériel et passer au plein format 5d mii.... Je vois beaucoup de sites photos ou de revues spécialisées comme réponse photo où les très belles photos sont toutes shootées en 5d (quand le photographe est pro canon évidemment .....). J'ai envi de franchir le pas, mais me pose la question de la différence réelle de rendu entre les deux pour tout vous dire, n'ayant pas eu l'occcasion d'utiliser ce matériel.
Merci pour vos réponses !

**Richard74** · 21/11/2011, 08h57

pourquoi vouloir changer de boitier?
au vu de ton profil tu n'as pas d'objo de grande qualité (sauf le 50 ;-))... je pense que si tu avais de bonne optique lumineuse tu verrais deja un grosse différence .

pour le prix du 5D tu peux avoir 2 belles optiques

**Rafa92** · 21/11/2011, 08h59

salut mathias, si tu est satisfait de ton materiel, alors n en change pas

.....

plus précsiemment je ne connait pas tes moyens mais si tu revent tout ton matériel actuelle tu t achete juste le boitier....et jusqu a preuvent du contraire les objectifs...ça peut servir.... a ta place je me ferai plutot un petit programme étalé dans le temps ou tu t achetes quelques objectids adaptés au plein format que tu peux déja tester sur ton 50D, pui acheter le boitier...Parce que c'est sur que le 5d2 a un rendu particulier mais n oublie pas que toutes ces photos que tu voies sont d'une shootées par des très bons photographes (toujours le veille addage du musicien et de l instrument..) et de DEUX : ils ont souvent de très beaux objectifs....

**rem22** · 21/11/2011, 09h19

salut,

le truc c'est qu'une belle photo ça tient à plein de choses : la qualité de la lumière, l'oeil du photographe, la maîtrise technique, le traitement du raw et enfin le matériel.

ne nous mentons pas : un 5d2 avec un zeiss 21mm fera mieux en terme de qualité d'image pure qu'un 50d avec un 18-200. mais le reste joue tellement...que si tu n'as pas la parfaite maîtrise des autres composantes, le résultat restera très moyen.

les gens qui ont des 5d2 et leur photo dans les magazines maitrisent toutes les composantes parfaitement, ils utilisent aussi du matos très haut de gamme c'est vrai mais ils savent exploiter parfaitement ce matériel et les raw qu'ils produisent. et pas de 18-200 aux résultats très moyens au passage, des objectifs haut de gamme très spécialisés ! bref pour moi tu as largement de quoi exploiter ton 50d avec de meilleurs objectifs et surtout une meilleure maîtrise de ta part. Un 35mm f/2 par exemple c'est abordable et ça fait des photos top !!

**Fredo_45** · 21/11/2011, 09h25

L'optique compte plus que le boitier pour les rendus. Que le matos soit haut de gamme dans les revues n'est qu'une composante de l'image. On peut voir les photos de certains photographe qui sont passé d'un boitier XXD a un XD. Ils faisaient déjà de très bonne photos avant de passer une un 5D ...

**wally** · 21/11/2011, 09h32

Très juste remarque de rem22.
Le passage sur mon ex- 50D, de l'ancien Sigma 18-200 au Canon 70/200 F4L m'a laissé sans voix..
Un peu comme des lunettes grasses...avant et après nettoyage.
Quand à la maîtrise de l'outil par le maître, tout a été dit
Bonne photos à toi !

**rem22** · 21/11/2011, 09h49

Je t'invite d'ailleurs à jeter un oeil à la galerie de Dany, fait avec le "vieux" 5d, et avec un objectif que beaucoup disent mauvais sur ce type de capteur.

Flickr: Galerie de Daniel Paravisini

Comme quoi, c'est pas le matos qui fait tout !

**Nykos** · 21/11/2011, 10h35

Et sache que la qualité de l'objectif prend tout son sens (encore plus) sur FF.
Si un objectif est un peu mou sur les bords, ça pourra tout à fait passer sur APS-C grace au crop réalisé par le petit capteur.
En revanche, un boitier FF ne laissera pas passer ça et tu pourrais le ressentir sur tes images.

J'ai personnellement pris bien plus de claques visuelles sur de nouveaux objectifs que sur le passage au FF (auquel je finirai bien
par retourner).

**vacou** · 21/11/2011, 11h50

Envoyé par Nykos

J'ai personnellement pris bien plus de claques visuelles sur de nouveaux objectifs que sur le passage au FF (auquel je finirai bien
par retourner).

J'en suis toujours à me demander quelles étaient les raisons qui t'ont pousser à abandonner ton 5D II....pour revenir à l'aps-c........ si ce n'est pas trop indiscret....

**Nykos** · 21/11/2011, 12h09

Pas de souci, ça ne l'est pas

En fait, je n'ai finalement pas pris la claque que j'espérais avec le 5DII, alors que j'en avais vraiment pris plein les yeux avec chaque nouvel objectif que je me suis acheté. Du coup, j'ai essayé par rapport à mon usage (et surtout par rapport à mon niveau de maitrise) de comparer ce que j'arrivais à sortir du FF et de l'APS-C, et ma conclusion était au final que je n'avais pas besoin, pour le moment, d'un FF.

J'insiste sur le coté "temporaire" de la chose. Mon 600D me fournit "pour l'instant" de quoi répondre à mes attentes. Mais je progresse à chaque nouvelle séance photo. Et en faisant quelques shoots de mes enfants et de ceux d'amis ce week-end, j'avoue que je me posais la question sur les résultats que j'aurais pu obtenir avec le 5DII sur les mêmes photos :p

Je suis un peu girouette, au final, avouons le... Et je pense que dès que mon ptit dernier fera ses nuits et que j'aurai plus de temps et d'énergie, je redonnerai très probablement une chance à ce boitier

**vacou** · 21/11/2011, 12h17

Envoyé par Nykos

Pas de souci, ça ne l'est pas

En fait, je n'ai finalement pas pris la claque que j'espérais avec le 5DII, alors que j'en avais vraiment pris plein les yeux avec chaque nouvel objectif que je me suis acheté. Du coup, j'ai essayé par rapport à mon usage (et surtout par rapport à mon niveau de maitrise) de comparer ce que j'arrivais à sortir du FF et de l'APS-C, et ma conclusion était au final que je n'avais pas besoin, pour le moment, d'un FF.

Je suis un peu girouette, au final, avouons le... Et je pense que dès que mon ptit dernier fera ses nuits et que j'aurai plus de temps et d'énergie, je redonnerai très probablement une chance à ce boitier

Merci pour ta réponse. On peut comprendre ce point de vue.
Non tu n'es pas girouette, mais "raisonnable" et tu exprimes très bien "ton ressenti".... qui m'intéresse au plus haut point, avant de franchir, moi-même, le cap du ff....

**Fredo_45** · 21/11/2011, 12h17

L'approche ne peut pas être la même avec un 5D MK II. Il impose avec ses collimateurs centrés et son AF une photo plus pensée, calculée. C'est pas un boitier a prendre quand on est encore chien fou en fait ...

**Nykos** · 21/11/2011, 12h25

Il y avait surement une bonne partie de non maitrise du boitier, mais c'est effectivement ce qui m'a un peu géné, le fait de devoir réfléchir avant chaque photo.

Je m'explique avant que ça soit mal interprété :p. Je prends beaucoup de photos de mes enfants, qui sont à un age où ils se foutent pas mal du fait que je suis
en train de les prendre en photo. Du coup, j'avais vraiment l'impression de passer à côté de certaines prises de vue parce que je n'avais pas réglé l'appareil comme
il fallait pour cette photo en particulier. Le problème, c'est qu'une seconde avant le nain était en haut de l'arbre en pleine lumière et que celle d'après il était en
bas en train de faire une roulade à moitié dans l'ombre. Et je trouve que le 600D a cette réactivité. Certes il y a moyen de faire mieux avec un 5DII sur chacune
de mes photos, mais au final, il y avait aussi moyen de faire moins bien si pas assez rapide à la configuration :/

Par contre, dès que j'ai droit à des enfants plus calmes qui acceptent de poser, là, je ressens un petit manque du rendu FF, effectivement. Mais ils vont grandir,
et moi aussi (d'un point de vue "compétence photo"), et j'y reviendrai probablement

**Vynz100** · 21/11/2011, 12h54

En même temps avec les objectifs que tu as (à 35, 50, 100 et 135) tu as déjà de quoi faire des choses magnifiques... et comme ils sont en monture EF, compatibles avec plus tard!

**Vynz100** · 21/11/2011, 12h55

Envoyé par Fredo_45

L'approche ne peut pas être la même avec un 5D MK II. Il impose avec ses collimateurs centrés et son AF une photo plus pensée, calculée. C'est pas un boitier a prendre quand on est encore chien fou en fait ...

C'est vrai que tu es plus limité dans ets prises de vue, tu as tendance à moins mitrailler... et c'est pas mal!

**rem22** · 21/11/2011, 13h00

compatibles avec plus tard!

J'aime bien ta formulation Vince ;-)

Sinon effectivement, l'aps-c avec un 17-55 en aiServo sur les enfants c'est très polyvalent.
Mais le rendu est différent. Faudrait les 2 en fait :-D

**Fredo_45** · 21/11/2011, 13h03

Ouais clair qu'on a moins tendance a mitrailler

Perso j'ai pris l'option 1Ds car ca me permet les 2 en fait

Penser ou tire quasi instinctif

**Mnemmeth** · 21/11/2011, 13h09

Envoyé par rem22

J'aime bien ta formulation Vince ;-)

Sinon effectivement, l'aps-c avec un 17-55 en aiServo sur les enfants c'est très polyvalent.
Mais le rendu est différent. Faudrait les 2 en fait :-D

Marrant je ne suis quasiment jamais en ai servo avec les miens quelque soit l'objo, trop sages ? (j'ai un gros doute la

) (et madame encore moins sur le vieux 350D

)

L'approche est assez primoridal souvent, pire que les animaux sauvages

.

**rem22** · 21/11/2011, 13h12

ça dépend de l'âge ptet aussi.
Perso en one shot j'ai un back focus énorme tellement c'est une flèche ;-)

C'est vrai aussi que l'approche est primordial, j'ai pas encore trouve un ghillie qui imite le canapé ou la table basse

**Mnemmeth** · 21/11/2011, 13h15

lol
2.5 et 5 ans

Discussion: eos 5d Mii vs 50d

Outils de la discussion

Affichage

eos 5d Mii vs 50d

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages