Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Vue hybride
-
13/11/2007, 13h40 #1Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Lu,
Ton constat est bon mais comparer en effet une génération précédente de 1D Mark II avec une génération suivante de X0D ce qui crée la désilusion. Pour qu'il puisse te donner satisfaction tu aurais du comparer avec le 1D Mark II N qui je crois avais déjà subi un petit amincissement côté poid certes encore bien lourd comparé au 30D surtout si le 30D est utilisé sans grip ou avec 1 batterie sur 2 dans le grip. Là l'écran est bien le même que le 30D et bien sûr même pour la gestion bruit cela se rapproche de ce que le 30D procure.
Bien sûr le 1D Mark II ou II N ne s'achète pas pour la qualité d'image comparé à celle d'un 30D puisque on garde 8 à 8.2 mpix d'une génération à peu près équivalente surtout avec le IIN et 30D, mais bien pour ce qui est de l'AF et de la rafale, le 1D Mark III lui apporte encore un peu plus de choses en ajoutant cadence, image 10 mpix, liveview, écran encore plus grand, menus plus pratique, ... mais certes plus chère. N'oublions pas aussi que les 1D MKxx apportent aussi la tropicalisation ce qui parfois s'avère dans certaines conditions une obligation ou une sureté
En tout cas je suis passé du 30D au 1D Mark II N et je peux t'assurer que le poid ne fera pas revenir au 30D pour justement la précision de l'AF, la rafale et le viseur
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
13/11/2007, 18h01 #2Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- suisse
- Messages
- 1 017
- Boîtier
- 1D et 5D
- Objectif(s)
- Canon aussi...
sympa ton test
mais à voir selon les utilisateurs...
Vrai que niveau qualité d'image, ya pas ou peu de différence.
Ayant eu un 20D et un Mark II en même temps, le 20D à pris la poussière... moi j'aime cette prise en main de la série une :thumbup: et c'est encore plus vrai avec un objo de 2.5 kg...
Bref, pour du sport, ya pas photo!
Pour photographier tata Bernadette, pas besoin d'un boîtier pro
Et vrai aussi que l'érgonomie du Mark II :ranting2: :ranting2:
-
16/11/2007, 21h27 #3Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Paris
- Messages
- 166
- Boîtier
- Leica M6HM - M8
- Objectif(s)
- Elmarit 28 Ash - Summicron 35mm vIV - Summilux 50 v2.2 - Elmarit 90mm
Hi,
Le 1D Mark II N fait 1225g sans batterie, le 1D Mark II lui fait 1220g. La gestion du bruit est la même normal c'est exactement le même capteur, les seules différences notables sont l'écran et le traitement du jpeg qui avait été légèrement revu
Le résultat de ces deux boitiers par rapport aux séries x0D n'ont pas de différences flagrantes seule la façon de l'obtenir est différente
Pour faire un bon en qualité il faut passer au capteur 24x36 avec ses avantages et ses inconvénients
-
16/11/2007, 23h17 #4Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
quels inconvénients des 24x36?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparaison 16-35 mm avec 17-40 mm
Par Francois_21 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 24/11/2010, 21h26 -
comparaison du 40D au 5D et 1D mark III
Par julien94 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 7Dernier message: 24/11/2007, 09h51 -
Baptème au 85f1.8 : 1er test sur le terrain
Par ArnoPaul dans le forum [Reportage]Réponses: 5Dernier message: 25/09/2007, 23h49 -
1DMark 3 test de terrain
Par rem10 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 11/06/2007, 14h49 -
Test 300D et comparaison avec le 10D
Par baylyns dans le forum EOS 300DRéponses: 0Dernier message: 21/03/2004, 18h15








