Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 35 sur 35

Discussion: succomber au 40d ?

Vue hybride

  1. #1
    Membre
    Inscription
    décembre 2007
    Localisation
    Bordeaux
    Âge
    38
    Messages
    2 373
    Boîtier
    a7III
    Objectif(s)
    24f2.8 +50f1.2L + 85f1.2 II L + 135 f2L

    Par défaut

    toujours en recherche, lecture et apprentissage...
    les micro réglage du 50d, c'est bien pour respecter les distances annoncées de la focale, c'est bien ça? pas sur que ça me serve bcp...
    par contre, la montée en iso, la vue sur l'écran bien nette (réelle réelle défault du 350d, bien que amateur, c'est un gros gros point négatif, déja corrigé en parti avec le 400d)...
    donc le 40d reste derrière ds les photos de nuit à faible éclairage... mais, se rattrape-t-il avec un cobra? j'ai fait l'acquisition récemment d'un 430ex et déjà, déjà, il permet au 350d d'amateur de pas trop mal s'en tirer...

  2. #2
    Membre
    Inscription
    mars 2012
    Localisation
    Eure
    Âge
    47
    Messages
    5
    Boîtier
    350D
    Objectif(s)
    28 2.8 ; 50 1.8 ; 18-55 4.5 5.6 ; 75-300 4.5 5.6

    Par défaut

    alors, perso je viens de faire le changement que tu envisages.
    C'est à dire passer du 350d au 40d.

    Ben c'est plus agréable de prendre des photos avec le 40D. Surtout parce que le viseur est meilleur (mais vraiment meilleur)

    Après y d'autres truc sympas, les deux molettes, la possibilité de changer les isos, sans passer par le menu, le coté un peu plus sérieux de l'engin (par contre après 4 heures de rando je suis pas sur que ça plaise toujours autant ça)
    Des menus un peu mieux fait.
    Je ne peux que te répéter le conseil qu'on m'avait donné: prends le en main pour voir si ça te plait ou pas.

    Après mais là ça m'est plus particulier:
    L'AF du 40d marche nettement mieux que celui du 350D, mais de toute evidence mon exemplaire de 350d etait foireux... Donc ça compte pas.
    En terme d'image, y a pas des différences énormes en fait.

    Sinon pour l'occase, je crois qu'il faut se fixer un budget et essayer de voir ce qu'on peut avoir de mieux dans ce budget.
    Parce que sinon il y a toujours mieux pour un peu plus cher c'est un coups à repartir avec un 7D flambant neuf alors qu'on avait commencé à regarder les 40D.

  3. #3
    Membre
    Inscription
    août 2009
    Localisation
    Belgique
    Âge
    81
    Messages
    7 488
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon EF

    Par défaut

    Citation Envoyé par ddss Voir le message
    toujours en recherche, lecture et apprentissage...
    Du mal à te décider me semble-t-il ..... SI tu trouves un 50D à bon prix, donne-lui quand même priorité, car c'est un 40D bénéficiant quand même de certaines évolutions.
    Sans quoi.... le 40D conseillé par "briceos" est une excellente affaire.

    Francis.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. 5D Mk II , vais-je succomber ?
    Par Lg-shooter dans le forum EOS 5D MKII
    Réponses: 11
    Dernier message: 26/01/2011, 13h41

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 17h41.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com