Sondage: 5D MkII ou 5D MkI +optique L

**Leced** · 19/12/2008, 14h58

Qui me laisse essayer son 5D?

Comme ça je suis fixé...

**huetal** · 19/12/2008, 15h19

Oui j'ai vu les photos, oui c'est très propre, mais c'est pas nouveau qu'on voit tourner des photos propres à 6400 ISO.

Pour le banding, il n'est pas marqué à partir de quelle sensibilité ça apparait, juste que c'est en sRaw1, le format que je souhaitais utiliser.

Un 3200 ISO d'un 5D est aussi propre qu'un 6400 d'un 5D mark II je trouve. Et avec le recul, je me dis que les 6400 ISO ne me serviront que dans quelques cas, je me demande si je ne peux pas m'en passer.

**gilcouturiot** · 19/12/2008, 15h25

Envoyé par huetal

Oui j'ai vu les photos, oui c'est très propre, mais c'est pas nouveau qu'on voit tourner des photos propres à 6400 ISO.

Pour le banding, il n'est pas marqué à partir de quelle sensibilité ça apparait, juste que c'est en sRaw1, le format que je souhaitais utiliser.

Un 3200 ISO d'un 5D est aussi propre qu'un 6400 d'un 5D mark II je trouve. Et avec le recul, je me dis que les 6400 ISO ne me serviront que dans quelques cas, je me demande si je ne peux pas m'en passer.

Euhhh personnellement, pour avoir testé le 5D et le MkII je ne trouve pas que le 3200 isos du 5D soit équivalent au 6400 su mkII...

Je dirais plutot que le 1600 isos du 5D est équivalent au 6400 du mkII, mais ce n'est que ce que j'ai pu voir des photos que j'ai fait avec les 2 boitiers.

**huetal** · 19/12/2008, 15h29

je parle sans réduction de bruit, et dans leur résolution respective, car avec la réduction et proportionnellement, oui, le 5D Mark II est bien meilleur.

**gilcouturiot** · 19/12/2008, 15h33

Envoyé par huetal

je parle sans réduction de bruit, et dans leur résolution respective, car avec la réduction et proportionnellement, oui, le 5D Mark II est bien meilleur.

Oui effectivement sans réduction du bruit, je suis déjà beaucoup plus d'accord avec toi, mais ce qui m'intéresse c'est aussi la qualité sortie de boitier quand je suis sur un mariage.

Quand je dois faire un diaporama le soir même pendans le repas, je serais bien content de ne pas avoir à passer 1 h sur mon ordi pour passer mes photos dans un DXO ou autre..

Rien que pour ca (moins de retouche = plus de photos) le 5D mkII se justifie par rapport au 5D pour mon utilisation :clap:

**huetal** · 19/12/2008, 15h35

bon allez, moi, j'attends de voir ce que donnera le 1D Mark IV

**gilcouturiot** · 19/12/2008, 15h37

Envoyé par huetal

bon allez, moi, j'attends de voir ce que donnera le 1D Mark IV

C'est vrai que si ce boitier est un full frame avec pas trop de pixel, ca peut devenir très intéressant, sauf que je pense que il va certainement être trop cher pour moi....

**EOSIRIS** · 19/12/2008, 18h06

Envoyé par huetal

bon allez, moi, j'attends de voir ce que donnera le 1D Mark IV

Moi aussi je vais sans doute attendre (un peu après ce que je viens de voir sur bordeaux!)
Quelles sont les dernières infos sur le MK4? C'est pour quand?

**huetal** · 19/12/2008, 19h01

Il est possible qu'il soit annoncé à la PMA, en mars, peut-être avant. Que des rumeurs pour l'instant.

**EOSIRIS** · 20/12/2008, 07h19

S'ils ont la bonne idée de faire un FF je vais sauter dessus.
Mais ce n'est pas sur car à ca moment la,il n'y a plus qu'un seul boitier pro et son prix va ètre entre les deux actuels.
ca ne va pas arranger mes finances!.....

**Leced** · 25/12/2008, 18h23

j'ai finalement décidé de prendre un 5D premier du nom avec un 135 F2L...

Peu de chance d'être déçu cela dit ;-)

**Yannoscope** · 25/12/2008, 19h51

C'est un excellent choix. Tu ne peut pas regreter.

**Leced** · 25/12/2008, 22h13

Merci , le 5D ce sera pour dans quelques heures et le 135 pour le 13 janvier.

**Leced** · 03/01/2009, 14h01

Voilà une semaine que je suis équipé du 5D et pour le moment ce n'est que du bonheur. Vraiment.
Alors oui, j'avoue avoir connu une limitation avec les isos que ne m'aurait surement procuré le MKII.
Cependant les clichés faits à 1600 et même à 3200 sont plus facilement exploitables que ceux de feu mon 40D à 1600.

Et pour le moment je m'éclate vraiment, et pour ce qui est des flous...splendides.

Je suis sur que le MKII m'aurait apporté qqes plus mais pour l'instant aucun regret, l'appareil répond à mes attentes, mon choix du FF aussi, j'attends avec impatience de pouvoir monter le 135F2 dessus et pq pas craquer l'année prochaine pour un MKII.

**Kinggarden** · 03/01/2009, 14h11

Envoyé par Leced

Voilà une semaine que je suis équipé du 5D et pour le moment ce n'est que du bonheur. j'attends avec impatience de pouvoir monter le 135F2 dessus.

Le 5D + le 135 f/2 c'est l'arme fatale !!!

**azoe** · 03/01/2009, 15h41

Envoyé par Kinggarden

Le 5D + le 135 f/2 c'est l'arme fatale !!!

je connais ça :rudolph:
depuis que j'ai rajouter un 35L je regrette pas d'avoir revendu mon 24-70 :clap:

j'ai du acheter aussi un pinceau rotatif VISIBLE DUST .
ça marche du tonner ( pour le prix vaut mieux:ranting2: )

**bambi2005** · 03/01/2009, 16h53

Oui moi aussi je connais ça, très bon choix !
Le couple 135L-5D que du bonheur et Alors, Alors le couple 35L-5D !!!
Bonnes photos

**MAc Arthur** · 03/01/2009, 14h10

Je n'ai pas tout lu... juste le titre et la problématique.
Pour moi sans hésiter 5D plus beau cailloux... c'est ce qui fait reellement la différence!
Mac

Discussion: Sondage: 5D MkII ou 5D MkI +optique L

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Achat MKII /MKII N d'occasion

Optique en perspective?

Optique EF 50f/1.4 USM

piqué optique???

Prait optique

Règles de messages