rouge ou jaune?

Je suis resté chez Canon car moi et l'ergonomie Nikon ça fait deux, les menus c'est un sacré bordel aussi.
Et puis chez les jaunes il n'y a pas d'optiques comme le 70-200 f/4 L USM que je viens de recevoir, pour son prix c'est une merveille qui pique un truc de fou même sur les 18mpxl du 7D, ni de 24-105 f/4 L qui correspond nikel à mes besoins en terme d'objectif généraliste.

Puis c'est subjectif aussi mais je trouve le look des appareils Canon terrible, ceux d'en face font "taillé à la serpe" je trouve.

Cela dit un D700 avec le capteur du 5D Mark II je dirai pas non =)

Citation:

---

Envoyé par rem22

Alors là 100% d'accord mais tu vas te prendre les remarques par paquet de 10 Cap'tain^^
Le hic c'est que les gens comparent les choux et le carotte en comparant un 100% crop de 40d avec un 100% crop de 50d ou de 60d alors qu'ils devraient respectivement comparer des crops de 150 et 180%.

Je n'ai pas joué avec, juste maté la spec technique, le D7000 semble en faire plus que mon 50d tout de même ( qui répond pleinement à mes besoins ceci étant dit )

---

Encore heureux que avec plus de deux ans de retard le Nikon en offre un poil plus... T'as fait combien de tofs pendant ce temps???

Mais ton 50D, lui est 100% recouvert de magnésium, le D7000 à moitié...

Après sur le papier, il est pas mal, mais à la prise en main, au début je l' ai trouvé chouette, belle gueule et tout et tout...

Puis les menus m' ont fatigué, la prise en main plus de 5 minutes est moins confortable(il est plus petit et plus carré), et les ôzizôs, ben comme dit plus haut, à première vue, ça a l' air propre, justement, c' est Mr Propre, avec ses petits muscles, il récure et fait briller...

D' accord avec toi, le crop 200% est une vilaine manie...

Militons pour la démocratisation des Epson A3 et de leurs consommables, une manif pour la baisse des prix...

Aller faire un tour sur les forums Nikon ... Y'a aussi des problèmes sur les nouveaux boitiers :D

Citation:

---

Envoyé par Colonel Sanders

Je suis resté chez Canon car moi et l'ergonomie Nikon ça fait deux, les menus c'est un sacré bordel aussi.
Et puis chez les jaunes il n'y a pas d'optiques comme le 70-200 f/4 L USM que je viens de recevoir, pour son prix c'est une merveille qui pique un truc de fou même sur les 18mpxl du 7D, ni de 24-105 f/4 L qui correspond nikel à mes besoins en terme d'objectif généraliste.

Puis c'est subjectif aussi mais je trouve le look des appareils Canon terrible, ceux d'en face font "taillé à la serpe" je trouve.

Cela dit un D700 avec le capteur du 5D Mark II je dirai pas non =)

---

Cet hiver, avant de vendre le 5D(le vieux...), je l' ai prêté à mon meilleur ami, Jaune convaincu... Environ 3, 4 mois...hihi...

Lui ai laissé avec le 17-35, 28-75, le 70-200 f/4 IS(pas longtemps, je partais en Egypte), le 100macro et un 430EX...

Sa femme voulait pas qu' il me le rachète... Pas raisonnable... Tu aurais vu leur mine dépitée lorsque je l' ai repris...

Et l' espoir perdu dans leurs yeux, lorsque 15 jours plus tard, prenant de ses nouvelles, ils ont su que je l' avais vendu bien plus cher que le prix d' amis...

Z'ont pris un D7000, le laissent souvent à la maison, le 5D, ils le trimbalaient partout...

Marrant, ils disent plus que Nikon, c' est mieux...

Je raconte ça sur un ton moqueur, mais tout est vrai...

Et grosso modo, les chemins qui m' ont mené vers Canon, sont semblables aux tiens...

Les gros Nikons sont pas vilains, ils font baroudeur, le "toucher" du D700 est très agréable, surtout son grip, "moelleux" et accrocheur, mais le reste de l'implantation... Je préfère sincèrement Canon...

Quant aux D70s et autres D80/90, taillés à la serpe comme tu dis... les plus petits, j' aime pas du tout...

Puis si on détaille, beaucoup de petites choses parfois importantes manquent à ces modèles, le 100isos, le 1/8000, la prise synchro flash, la carte CF. 200 isos et 1/4000 au soleil+optique ouverte... faut diapher ou filtrer...

Pour avoir les 50D et 5D Mark II, et toucher du D7000 par le biais d'un copain qui vient souvent à la maison avec, je ne changerais pas mon 50D (que dire du Mark II) pour son APN !
Les raisons ? Elles ont été évoquées précédemment par Cpt'ain : ergonomie, menus tarabiscotés, pour une qualité d'image similaire au final à mon 50D, et en dessous (à mes yeux) du Mark II.

Certes, l'AF du Nikon semble performant, mais il n'est pas évident à exploiter. La gestion des ISO élevés ? Avec un bon post traitement, je n'ai pas trop de soucis jusqu'à 3200 ISO avec le, pourtant plus vieux, 50D...

Rouge ou Jaune ou SONY?

Citation:

---

Envoyé par martinone

Rouge ou Jaune ou SONY?

---

Avé le viseur électronique....

Un Nex en bloc notes à la rigueur...

Pour mémoire, Sony fournit les capteurs aux Nikon...

Ha bah moi j'ai des amis chez Nikon qui n'échangerait pour rien leur matos contre du Canon, comme quoi :P

L'argument sur les menus.. mouai bof. Je ne jugerais pas 2 boitiers sur un élément que je n'utilise quasiment pas.

Niveau prix, j'ai l'impression qu'ils ont baissé certains objos ce qui les fait venir aux mêmes prix à peu près que chez Canon.

Ce sont 2 mondes différents, et je ne m'attends pas à ce qu'on conseille du Nikon ici, comme je ne m'attend pas à ce qu'on conseille du Canon sur des forums Nikon, logique :D

Citation:

---

Envoyé par Yosh

Ha bah moi j'ai des amis chez Nikon qui n'échangerait pour rien leur matos contre du Canon, comme quoi :P

L'argument sur les menus.. mouai bof. Je ne jugerais pas 2 boitiers sur un élément que je n'utilise quasiment pas.

Niveau prix, j'ai l'impression qu'ils ont baissé certains objos ce qui les fait venir aux mêmes prix à peu près que chez Canon.

Ce sont 2 mondes différents, et je ne m'attends pas à ce qu'on conseille du Nikon ici, comme je ne m'attend pas à ce qu'on conseille du Canon sur des forums Nikon, logique :D

---

Le Nikoniste est têtu et de mauvaise foi, c' est bien connu...

Son matos est meilleur, conçu par de vrais ingénieurs...

Les menus ne sont pas compliqués, ils sont exhaustifs et complets(ement mal foutus), eux non plus s' en servent pas, trop dur à comprendre, trop de fonctions cachées... Essayez le fameux pilotage des flashs distants jaune...^^

Tu utilises pas les menus de ton boîtier????

Vu que je dois être un des seuls utilisateurs Nikon ici, pourquoi Nikon plutôt que Canon? A la base j'ai commencé sur un Olympus E400, puis un D90, puis je suis passé au FF. Aucune de mes optiques n'étant compatibles FF à l'époque, j'avais donc le choix entre Canon et Nikon. J'avais déjà eu l'occase de tester les deux via des amis photojournalistes, et donc de pas mal discuter avec mes potes à ce sujet (qui sont donc plus pro que geek, et qui vont donc plus à l'essentiel que la plus part des amateurs sur les forums).

Alors pourquoi Nikon?

Pour l'ergonomie. Personnellement, je me suis tout de suite senti à l'aise avec le Nikon, nettement plus qu'avec le Canon.

Pour les collimateurs. 51 pour le D700 contre 9 pour le Canon. Je fais énormément de concerts, donc point important pour moi.

Pour la gestion des hauts isos. Le couplet classique "bla bla Nikon ça pré traîte" c'est un faux argument. On peut revenir là-dessus avec le soft de dématrissage Nikon. Bref, faux argument de geek le coup des raw pré traîtés.

La qualité de l'autofocus. Clairement, entre un D700 et un 5DII, le D700 accroche nettement plus rapidement (testé avec ma binome de concert qui elle shoot au 5DII).

Pour le bruit du déclencheur... Argument certe idiot, mais qui fait toute son importance pour moi...

Les menus bordeliques? Peut-être, mais je shoot constamment en tout manuel, et la gestion de l'AF se gère en dehors des menus.

La gestion des flash en IR bordélique? Peut-être, je shoot avec des pocket wizards.

Les optiques que l'on trouve pas chez Nikon? Oui là par contre effectivement c'est vrai, même si Nikon sort de plus en plus de choses à ce niveau là.

La différence de prix? C'est de moins en moins vrai. Suffit de comparer le prix des deux derniers 70-200 2.8 par exemple :)

Canon vs Nikon c'est un débat de geek :) L'important c'est de se sentir bien avec son matoce :)

Ha ué, l'argument ultime :

http://26.media.tumblr.com/tumblr_ll...v7smo1_500.jpg

Lol!

Depuis le début on dit juste que ça nous convient mieux, pas que c' est moins bien...

Et les RAWs pré-traités, si tes potes faisaient de la photo astro et pas du reportage, tu nous traiterais pas de geek...

Surtout que certains ici, sont geeks, mais pro!^^

Les 51 collimateurs Nikon, plus rapides que les 9 ou 19 Canon, pas si ils sont tous activés... Et pour les adeptes du central ça fait 50 de trop...

Encore une question de point de vue...

Quand le D700 est sorti, le 5D se trouvait déjà en occasion... Et se payait le luxe d' être plus défini et croustillant jusqu' à 800 isos... malgré ses trois ans de plus...

Si Nikon propose de plus en plus de choses, c' est bien pour combler son retard sur des terrains défrichés par Canon...

Et encore aujourd'hui, il y a beaucoup plus de pros en Canon que en Nikon... Dans certains domaines c' est le quasi monopole...

Nikon fait de bonnes choses, sans conteste, mais il est vrai que ici, nous avons choisi Canon...

Ta photo prouve juste que Canon plaît aux jeunes...

L'argument de la photo d'astro est biaisé... J'ai un ami qui bosse au CNRS et qui fait de l'astro avec un D700...

Pour le reste je vais pas m'amuser à relever point par point, je ne suis pas là pour troller :)

Non pour l'astrophoto le mieux c'est le D3X il a l'avantage de ne pas avoir de filtre infra rouge ...

Citation:

---

Envoyé par rom's

L'argument de la photo d'astro est biaisé... J'ai un ami qui bosse au CNRS et qui fait de l'astro avec un D700...

Pour le reste je vais pas m'amuser à relever point par point, je ne suis pas là pour troller :)

---

C' est pourtant un topic à Trolls!^^

Ton pote au CNRS, il en trouve des étoiles avec son D700???

Citation:

---

Envoyé par rom's

Pour la gestion des hauts isos. Le couplet classique "bla bla Nikon ça pré traîte" c'est un faux argument. On peut revenir là-dessus avec le soft de dématrissage Nikon. Bref, faux argument de geek le coup des raw pré traîtés.

---

Avec du canon, pas besoin de s'enquiquiner à dématricer avec quoi que ce soit.

Citation:

---

Les optiques que l'on trouve pas chez Nikon? Oui là par contre effectivement c'est vrai, même si Nikon sort de plus en plus de choses à ce niveau là.

---

A quand l'annonce par Nikon de 50mm 1,2 ou 85mm 1,2?

Capteur FF Canon de 11mpx déjà en 2002, quelques années avant Nikon, ce qui a motivé mon choix initial, voulant un boîtier pro FF. A ce jour du FF 12mpx, ça n'existe plus qu'au catalogue Nikon. A quand les soldes?:D

Et comparer un boîtier expert FF comme le 5D II (l'entrée de gamme comportant un grand capteur Canon 21mpx) à un boîtier de construction pro comme le D700 et ses 12 mpx, c'est plutôt délirant.

D'un côté un boîtier expert à haute définition et une bonne gestion du bruit sans prétraitement interne des raws dédié davantage à la photo posée (portrait, paysage, studio), de l'autre un de 12 mpx, construction de qualité pro et polyvalent et débruitage lissant intégré... Deux outils différents pour des finalités différentes qui ne se comparent pas.

Citation:

---

Envoyé par Cpt'ain Flam

Comme le 30Da!!!

---

Je suppose que tu voulais citer l'EOS 20Da.

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Non pour l'astrophoto le mieux c'est le D3X il a l'avantage de ne pas avoir de filtre infra rouge ...

---

Comme le 30Da!!!

Pit-être, mais ça change quoi en pose longue quand les RAWS sont pas bruts de fonderie???

Le coup des petites étoiles traitées avec le bruit, je l' ai pas inventé, et en astro Canon est quasi seul au monde, sauf outils spécifiques...

Pourquoi, Monseigneur?

Citation:

---

Envoyé par Cpt'ain Flam

Tu utilises pas les menus de ton boîtier????

---

Bah très très peu... Ca m'arrive de formater la carte par ce biais-là mais pas toujours.
Le reste je le fais avec les boutons et l'écran du dessus du boitier, je trouve ça plus rapide.

C'est mal docteur ?? ^_^

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Avec du canon, pas besoin de s'enquiquiner à dématricer avec quoi que ce soit.




A quand l'annonce par Nikon de 50mm 1,2 ou 85mm 1,2?

Capteur FF Canon de 11mpx déjà en 2002, quelques années avant Nikon, ce qui a motivé mon choix initial, voulant un boîtier pro FF. A ce jour du FF 12mpx, ça n'existe plus qu'au catalogue Nikon. A quand les soldes?:D

Et comparer un boîtier expert FF comme le 5D II (l'entrée de gamme comportant un grand capteur Canon 21mpx) à un boîtier de construction pro comme le D700 et ses 12 mpx, c'est plutôt délirant.

D'un côté un boîtier expert à haute définition et une bonne gestion du bruit sans prétraitement interne des raws dédié davantage à la photo posée (portrait, paysage, studio), de l'autre un de 12 mpx, construction de qualité pro et polyvalent et débruitage lissant intégré... Deux outils différents pour des finalités différentes qui ne se comparent pas.

---

Y'a pas que du lissage SD chez Nikon, y'a aussi des désaturations partielles du raw ...

Citation:

---

Envoyé par Yosh

Bah très très peu... Ca m'arrive de formater la carte par ce biais-là mais pas toujours.
Le reste je le fais avec les boutons et l'écran du dessus du boitier, je trouve ça plus rapide.

C'est mal docteur ?? ^_^

---

De formater la carte avec autre chose que le boîtier, oui, c' est pas grave, c' est plus que déconseillé...

Et les menus, pour faire un relevage de miroir, un nettoyage du capteur, un changement de traitement du bruit, de priorité hautes lumières, une synchro deuxième rideau, activer/désactiver la correction du vignetage... et j' en oublie, on y est pas tout le temps dessus, mais ça sert, et comme on le fait pas tous les jours, autant que ça soit facile à retrouver et mettre en oeuvre...

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Avec du canon, pas besoin de s'enquiquiner à dématricer avec quoi que ce soit.





A quand l'annonce par Nikon de 50mm 1,2 ou 85mm 1,2?

Capteur FF Canon de 11mpx déjà en 2002, quelques années avant Nikon, ce qui a motivé mon choix initial, voulant un boîtier pro FF. A ce jour du FF 12mpx, ça n'existe plus qu'au catalogue Nikon. A quand les soldes?:D

Et comparer un boîtier expert FF comme le 5D II (l'entrée de gamme comportant un grand capteur Canon 21mpx) à un boîtier de construction pro comme le D700 et ses 12 mpx, c'est plutôt délirant.

D'un côté un boîtier expert à haute définition et une bonne gestion du bruit sans prétraitement interne des raws dédié davantage à la photo posée (portrait, paysage, studio), de l'autre un de 12 mpx, construction de qualité pro et polyvalent et débruitage lissant intégré... Deux outils différents pour des finalités différentes qui ne se comparent pas.



Je suppose que tu voulais citer l'EOS 20Da.

---

Merci et bienvenu chez les GEEKS, la tribu boutonneuse, sans copine, avec une souris dans une main et un Iphone dans l' autre...lol

Tout à fait d'accord !
Utilisateur du D700 dans mon boulot principal, et du 7D ailleurs, clair qu'il n'y a pas photo, que l'on soit nikoniste ou pas, objectivement on ne peut affirmer que les Nikon sont ergonomiques... A voir d'ailleurs sur les forum pro-nikon, c'est un des points récurrents évoqués dans les voeux d'amélioration sur les futurs boîtiers de la marque jaune

Citation:

---

Envoyé par Cpt'ain Flam

De formater la carte avec autre chose que le boîtier, oui, c' est pas grave, c' est plus que déconseillé...

Et les menus, pour faire un relevage de miroir, un nettoyage du capteur, un changement de traitement du bruit, de priorité hautes lumières, une synchro deuxième rideau, activer/désactiver la correction du vignetage... et j' en oublie, on y est pas tout le temps dessus, mais ça sert, et comme on le fait pas tous les jours, autant que ça soit facile à retrouver et mettre en oeuvre...

---

Euh ... Moi la synchro second rideau je la fais sur le flash ca me prend 1/2 seconde :D

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Euh ... Moi la synchro second rideau je la fais sur le flash ca me prend 1/2 seconde :D

---

Ben moi je le fais sur le boîtier! NA!!^^

Y'a rien en pré traitement sur les raw à partir de moment où l'on bosse avec Capture NX... Faut vous renseigner les gars :) Et accessoirement, dixit les formateurs de l'EMI, Capture NX est le logiciel de traîtement des raw le plus abouti.

Citation:

---

Envoyé par rom's

Y'a rien en pré traitement sur les raw à partir de moment où l'on bosse avec Capture NX... Faut vous renseigner les gars :) Et accessoirement, dixit les formateurs de l'EMI, Capture NX est le logiciel de traîtement des raw le plus abouti.

---

Et payant, 200€ de plus quand DPP est gratuit...

merci, d' habitude j' oublie pas d' en parler...

Citation:

---

Envoyé par Cpt'ain Flam

Et payant, 200€ de plus quand DPP est gratuit...

merci, d' habitude j' oublie pas d' en parler...

---

Oué enfin comparer DPP avec Capture c'est un peu comparer Emma Daumas et Janis Joplin quoi :)

Arf pas ce que j'ai vu perso sur des .nef de nikon, y'a bien dé-saturation en haut iso ... Ca ne change rien au fait que ca soit un raw, les isos sont un traitement du capteur, nikon a ajouté une désaturation partiel dans le siens, y'a du rouge et du bleu en moins. Canon triche aussi avec le mode haute lumière ...

Citation:

---

Envoyé par rom's

Y'a rien en pré traitement sur les raw à partir de moment où l'on bosse avec Capture NX... Faut vous renseigner les gars :) Et accessoirement, dixit les formateurs de l'EMI, Capture NX est le logiciel de traîtement des raw le plus abouti.

---

Obligatoire pour rattraper les faiblesses du boitier à la prise de vue (humour là, je préfère préciser lol)

Plus sérieusement ont-ils réellement la liberté de dire autre chose ?

Pi là aussi de toute façon c'est une question de pratique, moi perso, bof, les collègues idem, on vient de faire commander DXO pour le remplacer d'ailleurs:D

Citation:

---

Envoyé par rom's

Oué enfin comparer DPP avec Capture c'est un peu comparer Emma Daumas et Janis Joplin quoi :)

---

ça dépend pour quoi faire...lol

Ouais mais DPP est gratuit lui :D

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Arf pas ce que j'ai vu perso sur des .nef de nikon, y'a bien dé-saturation en haut iso ... Ca ne change rien au fait que ca soit un raw, les isos sont un traitement du capteur, nikon a ajouté une désaturation partiel dans le siens, y'a du rouge et du bleu en moins. Canon triche aussi avec le mode haute lumière ...

---

On peut désactiver le mode HL chez nous... Renégat, ils t' ont promis du Kwiskas, ou bien?

Citation:

---

Envoyé par Helios

Obligatoire pour rattraper les faiblesses du boitier à la prise de vue (humour là, je préfère préciser lol)

Plus sérieusement ont-ils réellement la liberté de dire autre chose ?

Pi là aussi de toute façon c'est une question de pratique, moi perso, bof, les collègues idem, on vient de faire commander DXO pour le remplacer d'ailleurs:D

---

Si je comprends bien Helios, tu shootes en Nikon pour le boulot et en Canon pour toi???:innocent:

Non mais le mode D+ de Nikon c'est kifkif aussi :D

Citation:

---

Envoyé par rom's

Y'a rien en pré traitement sur les raw à partir de moment où l'on bosse avec Capture NX... Faut vous renseigner les gars :) Et accessoirement, dixit les formateurs de l'EMI, Capture NX est le logiciel de traîtement des raw le plus abouti.

---

Tout à fait entre nous, qu'est-ce qu'on en a à foutre des formateurs de l'EMI qu'on ne sait même pas ce que c'est.

Ils le paient personnellement leur Nikon Capture NX ou ça leur est fourni?

Citation:

---

Envoyé par Cpt'ain Flam

Si je comprends bien Helios, tu shootes en Nikon pour le boulot et en Canon pour toi???:innocent:

---

Ben si on l'oblige ... Moi aussi j'ai déjà dut faire usage d'un D3 :( Mon pouce a jamais trouvé la correction d'IL :(

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Non mais le mode D+ de Nikon c'est kifkif aussi :D

---

Si tu reviens à la raison, je double la mise et en Shéba en plus!^^

Oh dans l'absolut moi si on m'offre un D3 ou son remplaçant avec quelques objectifs de haut niveau j'utiliserais aussi ! M'enfin préférerais qu'on m'offre un S2 et 3 optiques :D

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Oh dans l'absolut moi si on m'offre un D3 ou son remplaçant avec quelques objectifs de haut niveau j'utiliserais aussi ! M'enfin préférerais qu'on m'offre un S2 et 3 optiques :D

---

Dans l'absolu si on me file un 1DIV je ferai l'effort aussi hein :) Mais bon mon D700 me va bien, je veux bien un X100 en complément par contre!

Citation:

---

Envoyé par rom's

Oué enfin comparer DPP avec Capture c'est un peu comparer Emma Daumas et Janis Joplin quoi :)

---

On pourrait répondre qu'en matière de débruitage, NX est loin derrière LR ou DxO.

Après Canon, Nikon, on s'en fout un peu; les deux sont bons dans des domaines différents. Par contre autant j'accepte les arguments sur l'ergonomie, l'AF ou la construction, autant celui de la montée en ISO est totalement surfait. Je n'ai, à ce jour, jamais vu une photo en très haut ISO de potable sans une profonde altération des contrastes, couleurs et surtout de la dynamique qui se réduit comme une peau de chat grain !

Bref, les photos de vincent Munier c'est bien gentil, mais ça ne me fait pas me relever la nuit pour les regarder!

Tout à fait d'accord avec CP sur ce point des hauts isos... Perso je prefere mon Vieux 1Ds NA !