Retour du FF à l'APS-C

[shamou]

...
Pour te donner un exemple simple, je préfère nettement le 10-22 USM au 17-40 L en zoom UGA... La fameuse claque du "FFeuh", il faudra aller chercher des focales fixes ou à présent le 16-35 f/4 IS pour qu'elle soit manifeste, au-delà de la simple vue de l'esprit....

J'avoue que le Canon 10-22 m'a tellement déçu qu'au bout de 3 photos je l'ai renvoyé (piqué et abérations chromatiques sur les bords)... Et encore j'ai fait deux photos de plus pour vérifier que ça ne venait pas de moi Je précise que je suis habitué au 16-35 f/4 L IS sur FF, la fameuse claque dont parle Thomas. En exagérant à peine, à lui seul cet objectif justifie le FF pour cette plage de focales...

Seb.

[Thomas Anderson]

J'avoue que le Canon 10-22 m'a tellement déçu qu'au bout de 3 photos je l'ai renvoyé (piqué et abérations chromatiques sur les bords)... Et encore j'ai fait deux photos de plus pour vérifier que ça ne venait pas de moi (je précise que je suis habitué au 16-35 f/4 L IS sur FF, la fameuse claque dont parle Thomas).

Seb.

Tu n'as pas du tirer le bon, cela arrive parfois. Hélas.
Le mien n'a été détrôné que par le f/4 Is justement et de peu.
Pour te consoler, j'avais tiré le mauvais 24-70... ;-)

[shamou]

Tu n'as pas du tirer le bon, cela arrive parfois. Hélas. ..

Possible, mais aucune envie de jouer les testeurs Si je trouve l'occasion d'en essayer un autre un jour...

Seb.

[Thomas Anderson]

Possible, mais aucune envie de jouer les testeurs Si je trouve l'occasion d'en essayer un autre un jour...

Seb.

Peut être autour d'un petit café. ;-)

[shamou]

Peut être autour d'un petit café. ;-)

Mais il faut que ce soit nickel y compris dans les bords et les angles en A2 (majorité de mes ventes)... En gros le 10-22 que j'ai essayé était un cran en dessous de mon 17-40. Peut être me suis-je hélas trop habitué au 16-35, maintenant toute marche arrière est impossible...

Seb.