Bonjour

je suis aussi de l'avis de Cynderic : ici le problème est moins le boitier que l'optique. Tant le coté qualitatif (piqué) de l'image, que l'ouverture et de la longueur.

Un "simple" 70-200 f/2.8 serait déjà un gros saut qualitatif, même avec un doubleur qui donnerait un 400 f/5.6.
Sinon, en optique pas trop chères, un 400 f/5.6 pourrait être intéressant. Il n'est pas stabilisé, mais avec le surf, j'imagine qu'il faut de toute façon des vitesses relativement élevées, donc ne posant pas de problème de flou de bougé, et le 400 est bon dès la pleine ouverture.

Dans ton budget, tu dois pouvoir trouver du 400 f/5.6 (800€ en général en occasion), 300 f/4 IS, 100-400 ou 70-200 f/2.8 et doubleur. Avec un peu de bol, tu pourrais même trouver peut être un 300 f/2.8 IS première version qui serait idéal, mais je pense qu'on serait plus proche des 2k€ (ça fait un moment que je n'ai pas vu d'annonce pour cette optique)

Après, tu as aussi la réactivité et précision de l'autofocus qui peut jouer, mais je ne pense pas que ça soit ça le plus gros souci ici, d'autant que tu as de la marge en sensibilité (1/160s et iso 160... il vaut mieux une photo un peu bruitée et nette que floue sans bruit)