Version imprimable
Le 70-200 f/4 IS... Une petite merveille, mon télé préféré.
Les extenders, se montent, mais le x2 ne convient pas car perte de luminosité trop forte et autofocus bien pénalisé... Je resterai donc sur le x1.4, qui dépanne déjà bien sans trop nuire à la qualité. Idéalement, lorsque c' est possible, fermer d' un cran supplémentaire est une bonne chose. f/4+x1.4= 5.6, donc fermer à f/8 si la luminosité le permet, et là la qualité reste très bonne.
Je possède l'extender 1.4x avec mon 70-200 F4 L IS. La perte de qualité de l'optique est négligeable. Très pratique en extérieur, mais en intérieur la perte de luminosité est plus embêtante.
Moi aussi je lorgne du côté d'un modèle plus récent pour remplacer mon 40D, mais certains avis m'en dissuadent. Je pensais au 7D, meilleur sur plusieurs points, mais peut-être pas tellement au point de vue rendu. Or, je voudrais principalement améliorer la qualité finale des images, sans pour autant passer par le raw. Bon, je me tâte...:confused:
Tu pensais bien, si tu veux faire évoluer ton boîtier, partant du 40D, la suite logique est bien le 7D.
Mais... si tu veux vraiment améliorer la qualité finale de tes photos selon ton goût, il te faudra mettre la main à la pâte, l'usage du raw est incontournable, les automatismes des boîtiers ne produisant pas nécessairement le résultat souhaite, surtout pour un utilisateur exigeant.
Les automatismes produisent du générique, si tu en demandes davantage, il faut compléter en vue du résultat en intervenant au post-traitement.
+1.Citation:
si tu veux vraiment améliorer la qualité...l'usage du raw est incontournable
+1 le raw te permet de maitriser l'image de A à Z
Le 7D te fera gagner en montée d'iso, te permettra de faire des crop avec ses 18mp, aura un meilleur viseur et aura un AF légèrement meilleur. Concrètement il te sortira les mêmes images que ton 40d lol
Si tes photos ne te conviennent pas, c'est pas le matos qui est en cause :) il est tres bon.
D'accord, va falloir prendre mon courage à 2 mains et tenter l'aventure du post-traitement (je le dis comme ça car l'informatique et moi sommes pas nés pour s'entendre).
@ bourriquet83: Je dis pas que j'aime pas les photos du 40D mais je me posais la question d'un boîtier plus récent vu que la vie des appareils est courte, vite remplacés par une technologie qu'on nous dit plus poussée. Mais entièrement d'accord avec toi que c'est the man behind the camera qui fait beaucoup sur le résultat obtenu (manquerait plus que ça!) :beer:
And the light front of cameraCitation:
Envoyé par Biquette
:clown:: Wai, ça aussi, for sure!