Remplacement de mon Canon 40D

[cinemania]

pour le 70-200L avec doubleur... ce n'est envisageable que sur un 70-200 f/2.8.

je t'explique. a moins d'avoir un 1D(s)... si l'ouverture maximale du couple objectif+accessoire est inférieure à f/5.6 tu perds l'AF, et encore pour les 1D(s) c'est f/8...
le problème c'est que le TC x2 fait perdre 2 diaphragmes ce qui se traduit comme suite :

70-200f/4 + TC x2 => 140-400 f/8
70-200f/2.8 + TC x2 => 140-400 f/5.6

de plus je ne suis pas convaincu d'après ce que j'ai pu lire car je n'ai pas testé là par contre, que la qualité d'image soit au rendez vous sur un 70-200f/2.8+TCx2 par rapport à un 100-400L

[Franck30340]

pour le 70-200L avec doubleur... ce n'est envisageable que sur un 70-200 f/2.8.

je t'explique. a moins d'avoir un 1D(s)... si l'ouverture maximale du couple objectif+accessoire est inférieure à f/5.6 tu perds l'AF, et encore pour les 1D(s) c'est f/8...
le problème c'est que le TC x2 fait perdre 2 diaphragmes ce qui se traduit comme suite :

70-200f/4 + TC x2 => 140-400 f/8
70-200f/2.8 + TC x2 => 140-400 f/5.6

de plus je ne suis pas convaincu d'après ce que j'ai pu lire car je n'ai pas testé là par contre, que la qualité d'image soit au rendez vous sur un 70-200f/2.8+TCx2 par rapport à un 100-400L

Attention à l'AF, je suis un peu déçu sur circuit avec l'association 40D + 70-200 2,8 IS II + extender 1,4x II.
Mais pour rien au monde, je remplacerai le 70-200 par le 100-400

[Jamesduval]

Merci pour les explications Cinemania.
Le problème que je vois avec le 100-400 L c'est son poids : 1,4 kg

Pas évident de trouver une solution, mais c'est le cas habituel !

[Jamesduval]

Le problème du 100-400 L est son poids (et accessoirement, son prix).

Tout cela se complique, pas évident de faire un choix

[Jamesduval]

Je vais aussi chercher dans les objectifs qui ne sont pas d'origine Canon

[Biquette]

Moi aussi je lorgne du côté d'un modèle plus récent pour remplacer mon 40D, mais certains avis m'en dissuadent. Je pensais au 7D, meilleur sur plusieurs points, mais peut-être pas tellement au point de vue rendu. Or, je voudrais principalement améliorer la qualité finale des images, sans pour autant passer par le raw. Bon, je me tâte...

[silver_dot]

Tu pensais bien, si tu veux faire évoluer ton boîtier, partant du 40D, la suite logique est bien le 7D.

Mais... si tu veux vraiment améliorer la qualité finale de tes photos selon ton goût, il te faudra mettre la main à la pâte, l'usage du raw est incontournable, les automatismes des boîtiers ne produisant pas nécessairement le résultat souhaite, surtout pour un utilisateur exigeant.

Les automatismes produisent du générique, si tu en demandes davantage, il faut compléter en vue du résultat en intervenant au post-traitement.