Remplacement de mon Canon 40D

[cinemania]

Je rejoins Cpt'ain Flam sur son avis sur le 60D.

Il est trop cher pour ce qu'il apporte sur un 600D neuf, en fait à part les miroirs remplacés par des prismes, il n'y a pas de réelle évolution, ni de réelle différence entre le 60D et le 600D à part la taille également.
L'ergonomie du 60D s'en trouve donc fortement compromise par rapport à un 40D/50D.
De plus le 60D utilise une carte SD et non CF comme les 40 et 50. Finalement le 60D n'a rien à faire dans la gamme où il se trouve et constitue une très nette descente en gamme et à sa place parmi les 600D... D'ailleurs il ne devrait même pas exister, vu que ce n'est qu'un 600D avec 2 ou trois trucs totalement inutiles en plus.

Si tu veux impérativement le capteur marketting à 18MP... envisage plutôt un 7D plus en accord avec son prix, par rapport à ses prétentions.
mais si je peux te donner un conseil... tu en feras ce que tu voudras... la course à l'armement ne signifie rien... plus les capteurs sont bardés de pixels, plus la densité augmente, et plus cela les rends sensibles à des éléments que leur ainés ignoraient... le 18Mp est un bon capteur mais qui peut s'avérer être une vraie malédiction, si l'on manque de technique, et si les objectifs ne sont pas adaptés. Il ne pardonne absolument rien, et il est particulièrement sensible aux flou de micro-bougés contre lesquels on ne peut rien faire, même avec une vitesse d'obturation élevée.

Pour le 17-85 IS... il est dans la limite tolérable des objectifs moyens... malheureusement, son manque de qualité perceptible, ses défauts ... font que même si les défauts comme les distorsions et AC sont corrigeables en post-traitement si shoot en RAW, les JPG ne sont pas exploitables, et sur le 18MP... il met bien en évidence les défauts susnommés et est bien sensible au manque de qualité de cet objectif.
Le 70-300IS est un objectif moyen, dans la limite haute des objectifs moyens, qui peut suffire au début même sur le 18MP car il a relativement peu de défauts, mais son ouverture glissante, et son manque de piqué, ne permettent pas de tirer parti de ce capteur... un 12Mp ou un 15MP suffisent amplement avec ce type d'objectif, tu ne verras d'ailleurs pas de différence entre une photo prise au 12mp et au 18mp sur cet objectif, même à 100%.

Donc l'achat d'un 17-50f/2.8 est à mon sens la priorité et si vraiment tu le veux et peut, le 70-300 par un 70-200. L'absence de la plage 200-300 est largement compensée par la monté en qualité et piqué des 70-200L, ainsi que l'ouverture constante. De là à te conseiller un f/2.8 ou un f/4... je dirais que le f/4 suffira amplement si tu n'a pas de besoins spécifiques en intérieur par mauvais éclairage...
Note que le 70-200 risque fort de te surprendre, également par le fait que le fut ne s'allonge pas lorsque tu zoom.
note également que l'absence de la plage 50-85 est amplement compensée par la monté en qualité optique de l'objectif, et son piqué superlatif, ainsi que son ouverture constante... même remarques donc que pour le 70-200.

Pour le poids, tu est dans la même gamme. La qualité de fabrication du tamron est également très supérieure à celle du 17-85. Pour le 70-300 il n'est pas L donc forcément...
ils sont également tous deux fournis avec un pare-soleil qui est un élément indispensable.