Rationaliser pour se relancer : remplacer 7D

[gparedes]

Si le principal probleme du 7d est le poids pendant les rando pourquoi ne pas prendre un tres bon compact comme le sony rx100 a 500€.

c'est un 24-70 mm F1.8-2.8. il tient dans la poche pour 300g et il fait de tres bonne photo.

Le viseur j'ai des doutes qu'il puisse être comparé au 6D II, réactivité au démarrage idem, zoom électrique toujours pratique pour être précis, en ISO idem, ici le 6400ISO est déjà un peu difficile, moins en rafale, pas d'optique interchangeable donc bridé définitivement au 24-70 ... je pense clairement qu'on est plus ici dans le même genre de réflexion .. ici tu prend en compte que le poids le reste n'est plus dans le cahier des charges

[jujulolo]

Le viseur j'ai des doutes qu'il puisse être comparé au 6D II, réactivité au démarrage idem, zoom électrique toujours pratique pour être précis, en ISO idem, ici le 6400ISO est déjà un peu difficile, moins en rafale, pas d'optique interchangeable donc bridé définitivement au 24-70 ... je pense clairement qu'on est plus ici dans le même genre de réflexion .. ici tu prend en compte que le poids le reste n'est plus dans le cahier des charges

Je cite le premier post:

"Comme beaucoup je reconnais que prendre le lourd sac à dos pour partir en ballade, je ne le fais plus aujourd'hui. C'est ce qui explique pour beaucoup que je shoote moins. J'ai donc pour but de renouveler le matériel en allant à l'essentiel. "


il a deja du bon matos pour faire de la photo "hors rando".

si il a arreté la photo en rando parce que son 7d et 17-55 etait trop lourd et encombrant un 6d2 + 24-70 ca va pas etre mieux..

Et pour du paysage la montée en iso à 6400 iso, la rafale et la reactivité au démarrage c'est pas vraiment des caractéristiques vraiment importante.