Merci pour ta reponse assez complete.

* Je ne compte pas prendre de zoom sur un hydride pour l'instant, je n'en vois pas trop l'interet sachant que j'ai un FF leger a cote.
* C'est surtout le diaph dont j'ai besoin. Sur mon Fuji, j'ai une bague chinoise, et pas de diaph, PO tout le temps, donc du coup, je n'utilise presque pas mes objo Canon EF.
* Dans quel sens "penible"? Moins bonne prehension? Viseur? Batterie? Ergonomie?
* J'ai beaucoup regarde le RX1 a sa sortie, je l'ai pris en main pas mal de fois. Belle bete. J'ai pris le X100 pour une question de budget (400e d'occas). J'ai peur de me retrouver avec le meme travers que le X100: j'adore le 35, mais j'ai besoin d'un peu plus large (eq 20) et d'un peu plus long (eq 85) de teemps en temps.
* Pour l'A7 II, evidement ca serait le must.. Mais c'est justement parceque l'A7 n'est pas cher en occas que je le regarde. J'ai paye mon X-E1 220 port compris.. Ca restera un 2nd boitier, et je n'ai pas un budget extensible (taper economie argentine dans Google pour voir l'etat des degats...).

Merci en tout ca pour votre reponse, meme si votre pratique et votre budget sont differents de la mienne (1Dx, objectif TS-E)