Version imprimable
Je pense que je vais passer le cap de l'hybride à mon tour.
Je regarde pour me faire un pack 24 105 4L + 50 1.8 en RF + Bague pour conserver mon 70 200 2.8 EF car pour le coup le RF est un poil cher lol !
La transition douce du reflex vers le hybride, ça à l'air d'embarquer un tas de nouveauté logicielle qu'on sent bien que Canon ne veut pas intégrer dans ses boitiers reflex...
Oui, ce qui est vraiment bluffant c'est l autofocus et la qualité du suivi .... sans compterla rafale. Je reste en obturateur mecanique car j ai rempli une carte de 32go très vite avec le mode électronique...Citation:
Envoyé par Clems
Hello Je suis aussi en reflexion sur ce sujet pour remplacer mon 7D qui commence à être plein de rides.
J'ai une question supplémentaire, je ne sais pas si elle a été posée, je vais souvent passer quelques jours en chalet d'alpage le R6 va avoir un gros avantage, c'est 200 g de moins sur le boitier, par contre j'ai peur de l'autonomie qui est un point cruciale en alpage. Avec le 7D je pars avec 3 batteries et je tiens sans trop de problème 3-4 j, mais quid du R6 ou du 5d iv ?
Je lis beaucoup de choses qui indiquent que l'autonomie est le gros pb des hybrides, est ce le cas du R6 ?
Je ne voudrais pas partir avec plus de poids de batteries que de boitier ;)).
Je récupère le mien fin de semaine prochaine si tout se passe bien, avec 24 105 4L et 50 1.8.
Je vais pouvoir comparer avec mon matos équivalent 6d2 !
La politique Canon se tourne clairement vers le RF désormais...
Bon beh la joyeuse bande, j'ai lu les 18 pages...et ça me tente du coup :D, sacré débat/arguments/reflexion etc...
J'étais un peu septique sur le changement au départ et au vu des avis des usagés ici, ça semble pas mal quand même ce changement , même Jean Mi :innocent: il a croqué !
J'ai 2 objo sans is (135 et 400), du coup ça m'arrange, et pleins de points positifs qui m'intéressent. Je reste un peu inquiets par rapport au prix des objo RF avec des petites ouvertures mais bon... avec une bague j'ai de quoi faire en attendant!
D'aillleurs, Est-ce toujours une galère à la mi avril 2021 d'obtenir un R6 et une bague?
Je vais lui poser la question directement ;)), du coup, comment on fait pour connaitre le nombre de déclenchement d'un 5d4 ... sans le logiciel payant ? :D , parce que bon... avant de sombrer du coté obscur des z'hybrideux...faut vendre! :clown::
Tu en es toujours satisfait de ton choix Jean Mi?!
Citation:
Envoyé par jean-mi
Oui j'ai vu ça juste avant de m'endormir ;)), c'est vrai que cet AF semble efficace! Tu sembles toujours sous le charme , j'imagine que c'est pareil pour Zemarco :D
Pour mon 5d4, je n'ai pas trop le choix, je ne peux pas me permettre d'avoir les 2 :innocent:
Plus je vous lit plus je crois que je vais craquer pour le R6, mais ça attendra juin, une histoire de PEG à débloquer.
Pu:censored::in 2 mois ... !
A prendre en compte également à l'achat d'un R6, pour 2600 euros, vous n'aurez pas un filtre passe bas haut de gamme, comme sur la gamme 1DX, ce dernier bénéficie d'un traitement ED, cela joue sur la qualité du fichier brut, notamment sur le rendu des fins détails. Et le capteur bien qu'il soit le même que celui du 1DX Mark III, ne bénéficie pas de la même électronique (par exemple : 5D Mark III et 1DX ont le même système AF, pourtant en performance, ils n'ont rien à voir). Donc méfiez vous aussi du marketing. Pour moi le R6 à d'autres défauts :
- Viseur électronique très limité en dynamique par rapport à la vision humaine,
- capteur stabilisé non verrouillable (qui n'augure rien de bon sur la durée, surtout en animalier),
- fragilité de la construction, par rapport au Reflex de gamme 5D et 1D,
- légèreté qui crée un gros déséquilibre avec des grands blancs,
- le système AF sur l'oeil, très souvent pris en défaut (back ou front focus) donc la précision n'est pas superlative comme on peu l'entendre un peu partout, ou alors, il ne faut pas être difficile. Son efficacité est proportionnel à la proximité, donc pour ce qui sont toujours trop court et qui passe d'un APS-C à un FF, ils seront déçu. Le système sera surement améliorer au fil des mises à jour firmware et génération.
- utilisation d'une bague obligatoire, car nombres d'objectifs non encore disponible en monture RF
- autonomie de la batterie (en animalier et en biouvac sa compte).
Voilà petit mise au point, si je puis dire, sur le sujet du post 5D Mark IV ou R6 pour de l'animalier, à savoir que les 5D Mark IV n'a pas lui non plus de flitre passe bas traité ED. Mais sa résolution de 30 Mpixels sera un plus pour ce qui vienne d'un APS-C ou qui sont toujours un peu court ou les deux.
Je suis enchanté de mon passage du 80d au r6. La qualité compense largement le crop factor. L AF est une pure folie. L ergonomie est top. La gestion des ISOs superbe. Pas de MR! Je fais une sortie a la journee en animalier avec 2 batteries pour 800 shoots. Que du bonheur.:D
jean-mi, quand le.tof dit que le capteur n'est pas verrouillable, il parle du R5/R6 à l'arrêt . J'ai lu en effet qui si tu secoues ton boitier, tu entends le bruit du capteur qui bouge :blink::
J'ai lu sur le site de Damien Bernal, que lorsque la batterie se vide ( vers les 50% ) , les perfs de l'AF baissent . Tu peux nous en dire plus jean-mi ?
Le R6 est un super appareil avec un rapport qualité prix imbattable, mais il y a forcément des défauts inhérents à cette nouvelle technologie .
Pour le prix d'un R6 et en rajoutant 400€ , on peut trouver le 1DXII d'occaz, ça peut-être aussi une alternative ;))
@Jean-mi, ce boitier pour son prix en donne beaucoup, mais je voulais juste faire un point aussi sur ses quelques défauts, pour qu'une personne qui veux passer de l'APS-C au FF en animalier sache bien ou il va. Ce n'est en aucun cas de la critique pour de la critique, mais ça je pense que tu l'as compris ;)).
Je pense que c'est l'objectif de Canon en effet de laisser tomber le reflex
Question stupide en quoi le reflex est mort ?Citation:
Envoyé par jean-mi
Le reflex se caracterise par la visee TTL c'est a dire a travers le systeme optique. En gros on voit ce qu'on shoote ni plus ni moins tout du moins en terme de cadrage.
C'est ce qui le differentie des visees telemetriques ou des visees des compacts d'un autre temps.
Que la visee passe par un miroir/prisme ou par un ecran elecronique fondamentalement ca ne change rien tant qu'on voit ce qu'on shoote.
Oui la visee electronique a des defauts (contraste et encore, global shutter...), on a tendance a oublier que la visee par miroir en a aussi ... (contraintes mecanique, system AF deporte, micro contrastes...)
Si c'est la visee par oeilleton qui vous manque rassurez vous ca va revenir ... Les techno de microLED commencent a arriver et on pourra coller un ecran dans l'oeilleton, et on pourra meme mettre un systeme d'eye tracknig efficace directement dans cet ecran
Amen
:punk:
et tu ajoutes à ça la forte volonté marketing de Canon, et le temps fera le reste.
C'est la même histoire que la voiture électrique :)
Jean-Mi tu crois qu'il y a une grosse différence à très hauts isos entre ton 5d4 et ton R6 ?
Lorsque tu dis que ton R6 "sublime" ton 150-600 par rapport à ton 5D c'est à dire ? Est-ce que tu as une même image du même sujet l'une prise au R6 et l'autre prise au 5d (réglages et même objo biensur) pour voir la différence ? Je suis curieux :D
PS : Tu montres ça en Full définition avec Prodibi pour voir
Moi aussi j'aimerais voir, et je pense ne pas être le seul ... ce serait vraiment sympa. :thumbup::Citation:
Envoyé par Quibz
Même si bien sur ça ne montrera pas la facilité sur la prise de vue: AF, stabilisation etc.
Citation:
Envoyé par jean-mi
Tu te meprends sur ma reponse
La ou je pointe le doigt c'est quand tu dit que le reflex est mort. C'est faux et archi faux. Le ML est un reflex et le restera dans l'avenir.
Par definition le mirror less n a pas de miroir donc ne peut pas reflechir donc n est pas un reflex....Citation:
Envoyé par Mnemmeth
Mais ce qui compte au bout ce sont les perfs ...
Oui c'est plus près d'un bridge!!! :rudolph:: :clown:: (juste a grand capteur et objectif interchangeable) :thumbup::Citation:
Envoyé par zemarco
La je suis entièrement d'accord! ;))Citation:
Envoyé par zemarco
Finalement un reflex c'est un bridge avec un grand capteur, des objectifs interchangeables et un miroir qui bascule :D ... en plus on peut même pas téléphoner avec ou surfer sur internet!! un truc de dingues ....Citation:
Envoyé par Thiroma
Alors bon courage, ce sera sans doute moins une partie de plaisir que de passer au ML! :no::Citation:
Envoyé par jean-mi
Pour en revenir à l'avenir du réflexe, qu'en sera t'il de l'APSC ?
un RF-S ? avec une gamme d'objectifs RF-S ??? :crazy:
Ce qui existe en ML APS-C chez Canon aujourd'hui ce sont les M ....Citation:
Envoyé par Thiroma
Il me semble avoir lu que si Canon décide de faire de l'APS-C en R ce serait sans changer la monture ... donc du RF et pas de RF-S .... je ne suis pas convaincu .... Il y a aussi des rumeurs sur un futur R7
https://global.techradar.com/fr-fr/n...-video-rumeurs
Bon R6 en commande avec sa bague EF, livraison semaine prochaine :D
Je viens d'en acheter un aussi, test ce soir avec le 100-400V2 et le TC1.4 pour shooter du piaf !
Deja testé en concert, quels progrès depuis le 7D mk1 que j'avais :o
bonjour à tous,
j'ai lu avec intérêt ce post, car je ne fais quasi exclusivement que de l'animalier. Pour se faire je posséde le 7D II équipé d'un 300 F4 ( + tc 1,4) et ... d'un D750, et oui personne n' est pas parfait , avec le 200/500 Nikkor.
En photo animalière on pense plus lumière et bruit de déclenchement, du moins pour ma part. J'utilise le mode rafale avec parcimonie.
Je suis très content de mon 7D II qui a été quand je l'ai acheté un sacré bond en avant pour moi. J'ai eu l'opportunité d'acheter le D750 et le Nikkor 200/500 (surtout pour le 200/500) pour pas cher, seul regret le bruit du boitier.
Mais Canon n'a jamais malheureusement sorti de telle focale, intéressante pour l'animalier.
J'en reviens au titre de ce post concernant le choix pour l'animalier du R6 vs le 5 D IV. J 'ai pensé passer au R6, mais en basse lumière la visée écran du R6 aurait ses limites plus rapidement que la visée reflex.
Je n'ai pas eu le R6 en main, je comptais sur les salons photo, mais supporterait il d'être trimballé comme mes autres boitiers sur le terrain ? Le prix élevé de ce joujou mérite d'être sûr de mon choix.
Quand au Canon 600 mm F 11, je rejoins ce qui a été dit avant pour son usage pour l'animalie ( F 11, bokeh) .
Concernant le bruit ce serait certainement un plus mais le mode silencieux du 7D II me convient. J'ai vendu mon 6D et me tate pour l'achat d'un 5D III.
Les photographes pros sont payés par la marque pour faire de la pub des derniers boitiers et ne montrer que les bons côtés.
Pour ma part non le réflex n'est pas mort, pas encore, comme pour nos voitures l'électronique c'est super.... mais fragile.
En supposant que le budget ne soit pas une limitation, la seule question à se poser est-ce que l'envie est supérieure au besoin ;)
Je note le conditionnel, mais qu'est-ce qui vous fait penser ça? Quand il fait nuit, dans le viseur optique de mon reflex il fait nuit, dans le viseur du R6, je règle l'exposition pour ma photo et le viseur s'adapte à mes réglages jusqu'à afficher la luminosité qui correspond à ces derniers. Par ailleurs l'autofocus du R6 fonctionne à -6.5 EV contre -3 EV pour le 7D II et encore uniquement sur le collimateur central à F8. Je peux entendre que vous êtes satisfait de votre boitier, j'ai moi-même un 7D II, mais le R6 a des avantages qui ne sont pas uniquement marketing.Citation:
Envoyé par ericdu29
:lol: Effectivement. La réponse est dans la question ;))Citation:
Envoyé par ishoot
Citation:
Envoyé par Cyndéric
C'est une des critiques que j'ai lue, l'écran décrocherait en faible lumière dépassé un certain seuil,( pixelisation). Mais si vous me dites le contraire je vous crois bien sûr vu que vous possédez le R6. Peut être une méconnaissance de certains premiers utilisateurs.
Il n'est sérieux de comparer un 7D II apsc de 2014 et un FF dernier cri .
Heureusement que tout n'est pas que du marketing. Le passage aux boitiers EVF est une évolution certaine. Mais certains arguments de vente sont du pur marketing, pour moi 10 images seconde où 20 images seconde ne changeront pas ma façon de photographier par exemple.
Pour le petit clin d'oeil, sur la vidéo de Nathalin Houdin et de Denis Palanque, quand elle dit que la visiée evf" n'est pas si gênante que ça" elle est vite reprise, " elle n'est pas gênante du tout " après elle se rattrappe ;)).
Mon avis n'engage que moi bien sûr, j'essaye juste de rationnaliser un peu.
Je ne possède pas le R6 mais le R5. Marc qui a commencé ce fil et a depuis acheté un R6 comme d'autres ici sur le forum pourra parler mieux que moi du boitier qu'il utilise. Par contre mon R5, je l'ai dernièrement fait travailler dans la pénombre et son viseur s'en tirait très bien.Citation:
Envoyé par ericdu29
Autant je suis d'accord avec vous sur le fait qu'il y a du marketing (et il y en avait aussi lorsque le 7D Mark II est sorti, comme pour chaque sortie de boitier, le marketing fait parti de tout business, du moins des business qui veulent rester en vie), autant je trouve que votre exemple sur le nombre d'images par seconde n'est pas le bon. En effet, shooter 2 fois plus vite, ce n'est pas forcément shooter différemment, c'est la possibilité de capter des attitudes extrêmement ponctuelles chez des oiseaux comme le martin pêcheur par exemple, que vous ne pourrez pas capter à 10 images par seconde. Si vous parlez des batteries, là vous tenez un vrai sujet. Si vous parlez du rolling shutter, là aussi vous tenez un vrai sujet qui appartiendra bientôt au passé. Mais pour tout le reste, à commencer par l'AF, les R6 R5 n'ont rien de comparable avec leur ancêtre reflex. Chacun bien évidemment peut décider de continuer en reflex, c'est très clair, en fonction de ses envies, de ses moyens financiers, mais cela ne change au fait que :
1) R6 et R5 sont deux supers boitiers
2) que si le reflex n'est pas mort il a déjà un pied dans la tombe : Canon ne sortira plus de boitier reflex et plus d'objectif EF
Je suis à la fois équipé en reflexe et en hybride, je vois bien les différences pour ma pratique.
Franchement de mon point de vue le R6 est formidable. Bon j'ai fait en même temps le saut du reflex au sans mirroir et de l'APS-C au Plein Format...
Il est léger, compact et bien fini.
Surtout il permet de travailler en basse lumière ... et l'AF est une pure merveille avec différents réglages bien adaptés à des usages particulier (j'ai mis les réglages AF dans un de mes menus de favoris).
A noter que depuis que j'ai le R6 j'utilise le bouton arrière "AF On" comme un bouton "AF Off" car on peut faire beaucoup plus confiance à l'AF.
La rafale est presque trop rapide, je reste en obturateur mécanique, largement suffisant pour mon besoin (sauf à de rare exception, en particulier pour le silence du déclenchement électronique).
J'utilise l'adaptateur pour mes objectifs Sigma ... qui fonctionnent mieux que sur le 80D (l'AF suit beaucoup mieux). Les objectifs RF (24/105 L f/4 et 35 f/1.8) sont lumineux et homogènes et là encore je n'ai jamais pris l'AF en défaut.
Le 80D prends la poussière (je l'utilise uniquement en second boitier pour éviter de changer d'objectif sur le terrain (en particulier pour avoir un boitier Macro quand je sors faire de l'animalier ... ou avoir un boitier animalier quand je sors faire de la macro ...)
Et enfin le viseur: lumineux (de mon point de vue), beaucoup d'infos très utiles, une consultation des images prises beaucoup plus facile, je n'utilise quasi plus l'écran arrière ... qui sert en complément du joystick pour repositionner le curseur là où je veux ....
Globalement une ergonomie super bien pensée et je découvre des choses au fur et à mesure (j'ai changé plusieurs fois les réglages de boutons et molettes ...)
En conclusion: très content de mon choix : la décision a été longue mais bonne !