question qui tue!!! 20D ou 350D??

samedi je suis aller tester les 2 boitiers.
j'avais mon 17-85 avec moi.
j'ais pris le 350D pendant 1/2 heure pour voir comment ca reagie, bref tres bon boitier reactif, silencieux, leger...
mais trop petit, meme avec la poigner j'ais eu du mal, en plus j'ais rayer le boitier avec mes ongles sur le cot? droit entre la poigner et l'objectif, pas grand chose mais une belle petite marque pareil.
bref un peu decu de la qualite de ce cote la.
apres j'ais pris le 20D 1/2 heure.
plus lourd, plus gros, bref plus plus plus.
AF plus precis que le 350D et une meilleur pris en main en ce qui me conserne.
j'ais adorer le 20D, il me rapelle plus mon elan7E (33).
de plus monter sur un 100-400 is ou 80-400 os sigma, j'ais plus confience, car ca m'a donnee l'impression que c'est l'objectif qui tien le boitier (350) et non le contraire.
je sis qu'il y aura un firmware qui risque de debrider le 350D pour faire jeu "egal" avec le 20D, mais il y aura toujour une grosse difference au niveau taille et pour moi c'est tres important.
voila un peux les raisons de mon choix et les 700$ de differences entre le 20D et 350D (ou XT ici) et bien ca les vaux.
je tiens a remercier tous le mondes pour les infos et conseilles.
A+ will

Au fait ... qq prix US, histoire de mettre le feux ? qq uns :)

EOS 350 D (Rebel XT Silver - boitier seul) : 780 USD (640 Eur)
http://www.beachcamera.com/shop/Prod...t=&Sku=CNDRXTS

EOS 350 D (Digital Rebel XT silver) : 409 USD (355 Eur)
http://geniuscameras.com/cart/prodet...=95551&start=1

EOS 20 D : 750 USD (615 EUR)
http://geniuscameras.com/cart/prodet...=76833&start=1


Exp?rience perso :
ATTENTION Genius Camara est tres mal not?, je leur avais pris le EF 100mm Macro f2,8, que j'ai eu en 48h (en local USA) donc un coup de chance apparemment ...



Troop.

waouh! mal not? sur quoi?

par contre ils ne livrent pas en France

Citation:

---

Envoyé par gargouse

waouh! mal not? sur quoi?

par contre ils ne livrent pas en France

---

Mal not? sur les d?lais de livraison, pas mal de personnes ont ?t? d?bit?s et ont attendu 3 @ 4 mois le produit command? !

Je confirme, ils ne livrent pas en France. ;)

Jusque l?, j'ai ?cart? le 20D pour son prix et sa taille pour lui pr?f?rer le 350D. En gommant le prix, le 20D m'int?resse sur plusieurs points (batterie, molette AR, 100K cycles vs 50K, magn?sium en particulier)
Le 350D m'apporte : compacit? et poids l?ger.

Je lis ds un CI r?cent, que le bruit de d?clenchement du 20D est sup?rieur au 350D : de 5 ? 8 dB (vue par vue ou rafale), dans la tranche 52-61 dB (ce que j'ai du mal ? 'traduire en concret' au passage, meme si je sais que la courbe des dB est exponentielle)

Le seul cas o? ?a peut gener est en photo animali?re :
- peut-on att?nuer ce bruit avec une housse ?
- et/ou ces 5-8 dB sont-ils vraiment r?dhibitoires ?

Merci de vos r?ponses

hello

pour l'animalier, il existe une housse, il en ont parl? dans un des "objectif photos"...je vais essayer de retrouver cela.

nico

Citation:

---

Envoyé par PhB

...Je lis ds un CI r?cent, que le bruit de d?clenchement du 20D est sup?rieur au 350D : de 5 ? 8 dB (vue par vue ou rafale), dans la tranche 52-61 dB (ce que j'ai du mal ? 'traduire en concret' au passage, meme si je sais que la courbe des dB est exponentielle)

---

Bonsoir,

tu trouveras ici l'enrEgistrement du declenchement des 350D D70 300D (dans cet ordre) utilis?s en rafale jusqu'? la limite des buffers.:Lighten:

Si cela peux t'aider dans ton choix : tant mieux !:clap_1:

JF

ca aide bien mais dommage qu'il manque le 20 D

car moi aussi j'hesite

C?dric Girard, membre de ce forum, utilise un 20D et vu les tr?s bonnes photos animali?res qu'il r?alise (faites une recherche sur le forum), le son du d?clencheur ne doit pas ?tre une si grande contrainte.

Salut,

pour r?pondre ? ta question sur le fait de savoir si 5-8 dB est significatif... tout d?pend. EN fait l'oreille humaine op?re un filtre de pond?ration et le niveau de pression r?ellement ressenti est exprim? en dB(A) pond?ration A. 5-8 dB en dBA est ?norme sur le ressenti de niveau de bruit. PAr contre si 5-8dB ? 200 HZ seront qasime nt ind?celable pour l'oreille humaine. 5-8 dB ? 1000 Hz est ?nrome et le ressentie de niveau de bruit est tr?s nettement sup?rieur donc tout d?pend de ce que tu entends par dB??? regarde dans la doc si c'est des dBA dont il s'agit sinon d(un point de vu scientifique on ne peut rien dire.... ou alors il faut pr?ciser la bande de fr?quence .... mise en jeu lors d'un d?clenchement. Mais ? l'oreille il me semble qu'un d?clenchement est plutot moyenne fr?quence de l'ordre de 100-200 -300 Hz donc dans ce cas effectivement 5dB d'?cart est nettement diff?renciable....

dBA, pas dB ; source : CI de mai ... que j'ai pu (re)consulter hier.

Mais en animalier, ce peut ?tre la bestiole vis?e qui fera la diff?rence des 5dB :fear(1):. Perso, j'm'en fous. Les animaux ont une ouie plus d?velopp?e que la mienne (surtout que je vieillis !), et la solution est p-e une housse qui att?nue cela ?

Ca couterait quoi une housse de ce genre ? Les 5dB sont-ils importants sans house en animalier ?

Bonjour,
Je suis tout nouveau sur ce forum, je suis sur le point d'acheter un 350D ...
mais ... je me pose en core un peu la question par rapport au Nikon D50 (désolé de prononcer un gros mot ici!).
Si vous pouviez m'aider à finaliser mon choix,
merci

Salut,

je pense que tu n'auras pas beaucoup d'avis pour la simple raison qu'il n'y a pas beaucoup de posesseurs du D50, par contre j'ai depuis peu le 350D et je peux te dire qu'il est tres bien....

Citation:

---

Envoyé par jphilf

Si vous pouviez m'aider à finaliser mon choix, merci

---

Loin de moi l'idée de génie, mais tu peux comparer les caractéristiques en consultant des sites comme Dpreview.com http://www.dpreview.com/reviews/nikond50 Tout dépend aussi du matériel que tu possèdes déjà ( objectifs, ... ).
Courage ;)

Salut

A mon avis tu compares deux choses qui ne sont pas comparables!
Que tu hésites entre un 350D et D70 ou D70s c'est normal, ce sont les mêmes produits avec quelques différences (AF, analyse des couleurs, nbre de pixels..)
En revanche le D50 c'est un appareil d'entrée de gamme, un peu bridé, à l'instar du 300.

Dernier élément de réponse, j'ai choisi CANON pour trois raisons principales:
- le 350D et moins cher que le D70s et un peu mieux
- l'AF USM est mieux que l'AF NIKON (la meilleur preuve: tu regardes au bord des pistes auto, ou pour n'importe quelle photographe sportif son matos = CANON)
- enfin et surout, les objectif CANON soint moins cher que les NIKON (pour une qualité quasi égale), et quand on sait que les objectifs représentent la partie la plus importante du budget, le choix est assez vite fait.

J'espère que ça t'aidera dans ta reflexion.

Le nikon n'est peut etre pas mauvais mais tu ne trouveras pas grand monde ici qui le connait assez pour t'en parler ou le comparer avec le 350D...

Sinon faut voir evidemment ce que tu veux en faire et si tu as déjà des objectifs et accessoires...

Si ça n'est pas le cas n'oublie pas que minolta doit sortir aussi un DD (je crois...) censé etre condurrent des autres dont tu parles...

Il me parait peut etre plus intéressant qu'un D50 notamment grace à l'AntiShake intégé au boitier...

Si c'était à refaire je reprendrais le 350D...le parc objo m'intéresse plus chez canon...

en tant que nikoniste du site je vais te répondre franchement. Si tu n'as pas d'objectifs Nikon en ta possesion, prends le Canon 350D. Si tu as des objectifs Nikon, pars plutot sur l'achat d'un D70s, moins bridé que le D50.

Pourquoi je te conseille le 350D plutot que le D50, si tu ne possèdes pas d'objectifs:

1. Rendu des couleurs plus chaleureux chez Canon
2. Optique moins cher par la suite chez Canon (quoique ...)
3. possibilitié d'adapter un grip et ce n'est pas la moindre des choses.

Voilà sinon moi j'ai le D70 et il est plus équivalent même si surpassé par le 350D. Le D50 n'est à mon avis pas comparable au 350D, qui pour son prix et ses qualités, reste pour le moment mon appareil numéro un pour qui veut se lancer dans le monde du réflex numérique sans pour autant y mettre tout son argent.

Alors voilà, maintenant c'est à toi de voir

photoGraphic

Salut jphilf. Bienvenu sur le forum. Moi aussi je te conseille le 350D. Bonne chance dans ton choix en tout cas ;)

Salut, peut-être un autre point à regarder :
en tant que possesseur peu fortuné j'ai plusieur fois regardé les objectif d'occasion.
Comme je possède le 350D, je n'ai ni regardé le prix ni la taille de l'offre en Nikon.
Je ne peux donc que te suggérer de considerer ce point dans ton choix.

Hello , bonjour à toi et bienvenu parmi nous .
+1 pour un 350D !!

Toutes vos réponses sont subjectives : 1) forum Canon, 2) proprios de 3x0D ! :D

Ceci dit, le 350D est auj. la référence et supplante le D50 sur au moins :
- le buffer : 14 vues (réel, 17 en théorie) pour Canon, 10 (réel = ?) pour le D50
- vitesse enregistrement 1 vue JPG Fine : 2,6 sec (8MPx) pour le 350D et 3,2s (6MPx) pour le D50
- bruit déclencheur : 52-53dBA pour Canon, 58dBA pour Nikon
- dispo après 1 vue : 2s pour Canon, 3s pour Nikon
- rafale : 3,2 i/s pour Canon, 2.8i/s pour Nikon
etc.

Voir CI #273 pour le test détaillé du 350D (+ moteur de recherche du présent forum ;)) et CI#275 pour le D50.

Le D50 semble avoir un meilleur AF en basse lumière, mais cela représente rarement la cible ppale ! Avec un 70-200 f2.8, le Canon fait 9 vues nettes et 1 tous 4.8m qd le Nikon fait 8 vues nettes et 1 nette tous les 4.17m ...

En bref, le DigicII est plus performant que le CPU du D50, et au final, le 350D démarre fonctionnellement plus haut que le D50 sur plusieurs critères clés !

Bonnes lectures !

C'est ce qui s'appelle une reponse qui tient la route ! Pour ma part ma reponse etait tres "compacte" mais ça rejoint ce qui ce dit en ce moment sur les tests :D:D

Faut que j'ailles me coucher moi !!

Bonne nuité :Lighten:

Ben, merci ! Entre 300D et D50, Nikon l'emporte (mais 2 ans les séparent !), mais entre 350D (févr.05) et D50 (été 05), le D50 a un train de retard ...

Amusant de voir que Nikon a préparé la succession ou plutôt un complément au D70 en regardant le 300D, mais Canon a pris une longueur d'avance sur tout le monde en dérivant le 350D du 20D :D

Nikon a avancé d'un cran, pdt que Canon avançait d'au moins 2 !


Ça me rappelle Ferrari en 2004 : toutes les équipes avaient progressé de 2sec/tour, et tout le monde pdt l'intersaison a dit 'Ferrari va manger la poussière en 2004 !" ... mais Ferrari a mis les pendules à l'heure en progressant de 3 sec. et mis la raclée à tout le monde (mieux qu'en 2002) ;
Mais 2005 = big patatras magistral pour les "rosso' ! Tout le monde a progressé fort ... sauf Ferrari, qui stagne lamentablement :(

Moi personellement j'ai cracé pour le 350d, tres bon rapport qualite/prix!

Surtout avant d'acheter un 350D, il faut le prendre en main. Je regrette de ne pas l'avoir fait. La taille de la poignée et la grain du plastique me donnent des boutons. Bref, tout en restant un excellent appareil, tout le monde ne supporte pas son ergonomie.

Citation:

---

Envoyé par caulre

Surtout avant d'acheter un 350D, il faut le prendre en main. Je regrette de ne pas l'avoir fait. La taille de la poignée et la grain du plastique me donnent des boutons. Bref, tout en restant un excellent appareil, tout le monde ne supporte pas son ergonomie.

---

J'ai des grandes mains et j'ai remédié à ce problème avec le grip et c'est top maintenant, j'ai plus le petit doigt qui se balade ! ! ! ;) :)

Comme certainsici, je ne connais pas les qualités à l'usage du D50 ni du D70 mais je me suis forgé un avis à force de lire les comparaisons des divers journaux spécialisés.
Le D50 est au goût du jour si on le compare au 300D
Par contre, il semble moins évolué que le 350D.

J'ai eu le 300D avant le 350D et je dois avouer que j'étais un peu frustré. Le D50 n'aura pas les mêmes défauts de jeunesse que le 300D mais risque de donner ce sentiment.

Toujours est-il que je t'invite à essayer les 2 en plus des multiples lecteurs que tu feras surement.

A refaire mon choix, je resigne pour le 350D sans hésitation

a+

Bonjour,

Perso j'ai acheté le 350D pour les besoins de ma thèse d'histoire, afin d'être capable de photographier ce que je trouvais en archives, ainsi que pour faire de l'extérieur (autant de la photo aérienne que de la photo de détail).

En ce qui concerne les photos d'archives, environ 3000 photos prises en quatre jours sans aucun souci à part un plantage (résolu par la mise hors tension pendant cinq minutes). Aucun souci de mise au point. C'était certes de l'usinage mais cela a bien fonctionné.

La photo aérienne reste à tester, mais les extérieurs ont donné des résultats plutôt bons.

Donc très contente de cet achat fait en juin dernier.

Pour ce qui est de Nikon j'utilise à l'occasion ceux de mes cousins et je ne retrouve pas mes marques. Question d'habitude sans doute, habitude qui avec Canon fut malgré tout très vite en place.

Cordialement,
Valérie.

Salut !

Je me pose la question suivante, compte tenu de l'offre Canon de 150€ sur le 20D, serait-il interressant de passer de mon 350 au 20D ? LE changement sera-t-il interressant ou vaut-il mieux attendre le futur remplaçant (s'il doit y en avoir un dans l'immédiat) ? En fait je souhaite une cadence un peu plus rapide, un AF un peu plus performant. Vous en pensez quoi ?

Fred

Moi je pense que si tu avais le 300D je t'aurai répondu OUI (comme mon cas ;) )
Mais là avec le 350D tu peux encore patienter quelques mois avant le remplaçant du 20D :D

Difficile de choisir, entre le 300D et le 10D à l'époque cela valait vraiment la peine, mais les écarts se sont resserrés dans la gamme, mais il reste au 20D un boitier un peu plus préhensible en matériaux plus agréable, ce qui justifierait le plus un changement c'est effectivement un cadencement plus agréable et au niveau de l'ergonomie, la molette arrière est un réel plus, difficile de revenir en arrière.

Sans oublier que tu va perdre de l'argent à la revente du 350D, tout ça pour récupérer 150€.......le jeu n'en vaut pas la chandelle, car ton boitier est très bon.


Jean

Salut à tous !

bon, merci pour vos avis. Pour ce qui est de la perte financière elle est quasi couverte par le remboursement Canon, et si je compte sur une durée de vie quasi doublée...... Bref, j'hésite encore....... D'ailleurs, c'est jusqu'à quand la promo, fin du mois non ?

Fred

Non, c'est jusqu'au 31 décembre... Simplement, c'est plus par rapport au stock que je ferais attention!

Ouaip et je trouve toujours qu'il gère bien mieux la différence de niveau de lumière ! ! ! ;) :D

pour les hautes lumières, il suffit de mémoriser l'expo et/ou de corriger en sous exposant d'un cran. Quand a CI, j'ai de plus en plus de doute sur leur objectivité, bref, c'est un autre débat...... Si c'est jusqu'au 31/12 c'est interressant ça, va peut être il y avoir un 350D sur les PA bientôt :) :) ........

Pour la "durée" de vie, comment se fait-il que Canon affirme 100 000 déclenchement pour le 20D et 50 000 sur le 350D si ce sont les mêmes "organes" internes....???

Fred

il me semblait l'avoir lu..... j'ai du metromper