Question philosophique

[Ulysse29]

Bonjour à tous.
Je photographie depuis quelques années avec un compact Canon de la série G. Je suis modérément satisfait par la qualité des images (horizons paraboliques en équivalent 50 mm), visée plus qu'imprécise. Je n'aime pas prendre des images en regardant un écran. Je n'arrive pas à m'y faire.
Je lorgne vers les systèmes genre fuji X100 ou pro1. Mais je me dis qu'un bon reflex Canon (demi format) plus une belle optique 28 ou 50 mm fixe pourrait aussi être un choix intéressant. Hors question de mode de photographie (télémetrique etc...) y a t il une différence de qualité technique des images entre ces deux types de systèmes ?
Voilà j'espère que je suis au bon endroit pour poser cette question qui l'a d'ailleurs peut être déjà été mais je crois que de semaine en semaine les éléments de réponse peuvent varier.
Merci

[moncaillou]

Pour que l'on puisse t'aider, il faudrait nous donner plus détail, le genre de photos que tu fais.
A savoir, aussi que passer d'un compact à un reflex peut dérouter car les réglages ne sont pas les mêmes, images plus douce en général sur un réflex.

[job31]

Le petit pro1 de Fuji est vraiment top.
Si tu veux garder cet esprit compact.

Sûr que sur reflex on arrive à mieux, mais au prix d'un encombrement important.

[Ulysse29]

Existe-t-il un couple reflex de base plus 35 mm qui dépasserait en terme de qualité d'image le G12 et qui ne soit pas trop encombrant ?

[Dolgo]

Sans connaitre le Fuji et les compacts Canon, je dirais qu'un beau eos 550D ou 600D ou 60D avec un 50mm (f/1.8 ou f/1.4) ça te plairait bien. Léger et qualitatif. A faire évoluer à moindre coût avec un 55-250 par exemple (très léger). Et ensuite, tu peux avoir envie de prendre des focales plus courtes. Tout dépend de ce que tu veux faire.

[Philsogood]

Hello,

Et bien question Philosophie comme tu, il n'y a pas de comparaison.
Le compact, c'est justement un compact, avec ces qualités tant physique que techniques.

Si ton désir est de faire de la Photo, je pense que le reflex est plus adapté, par la multitude d'options qu'il te propose, choix des optiques, tenu en mains, etc…
Mais c'est forcément au détriment e ce que peut apporter un "Compact" (tout est dans le mot).

Donc effectivement, question Philo, est ce que je veux faire "des Photos" ou "de la Photo"…

sachant que ce choix déterminera le reste.

bien à toi

Phil

[ishoot]

Il me semble que la philosophie a bien évolué depuis mon passage au lycée
Il va falloir demander à Kant ou Nietzsche (entre autres) , ce qu'ils pourraient en penser.

On peut prendre de bonnes photos avec un compact, mais bien sûr un réflex ouvre de nombreuses possibilités.
Les réflex EOS 1xxxd et EOS xxxD sont relativement compacts en taille
Il y a également les hybrides EOS M, mais on revient un peu au compact

[Ulysse29]

Je vous remercie de vos réponses et vais continuer à me documenter sur ce forum très intéressant. Je vais aussi aller chez un vendeur voir ce que représente en matière d'encombrement un reflex plus 50mm.

[Hep]

Et le budget ... ne pas l'oublier ... c'est pas le même prix ...

[buhbuh]

Bonjour

Alors :
- Différence entre reflexe et "compact" souvent un réflexe a une meilleur monté ISO, et surtout une "douceur" et un rendu des couleur plus "vrai" la ou un compate sera plus "tranché" : quand je regarde une photo faite au compact je trouve que cela fait "image" sur un réflexe cela fait photo.
- Les hybride sont aussi de bon compromis entre reflexe et compact par contre tu perd la visé "optique" bien souvent, je trouve ces boitier très intéressant en complément d'un reflexe.

Perso j'avoue que mon passage au 5D3 à été une vrai "catastrophe" pour mes photo faite il y a des année au compact tant l'écart est enorme niveau rendu !
Bref tu trouve souvent un compact "correct" mais je jours ou tu a un reflexe ou un bon hybride tu vois de suite un très très grosse différence de rendu.

Ensuite :

Ne pas oublier les "crop factor" sur un reflexe APS-C (demi capteur comme tu dit) en gros si tu veux une optique qui cadre comme un 50 sur argentique je te conseil un 35 ( ou pourquoi pas le nouveau 40 pancake).

[Ulysse29]

Merci de votre réponse.
En fait je ne trouve toujours pas la solution. Un reflex (même entrée de gamme) plus une bonne focale fixe (35mm ou 28mm) me donneraient-ils une qualité d'image comparable (ou supérieure ?) à un système pseudo télémêtrique comme le fuji X100 ? Même si j'ai conscience que je perds en compacité et en poids mais que je gagne sur le plan financier puisque je peux toujours faire évoluer le boitier à moindre coût (que celui de l'achat d'un nouveau fuji qui il faut bien le dire coute un bras...).

[buhbuh]

La "philosophie" derrière un X100 et un reflexe + bonne fixe n'est pas du tous le même.
Un reflexe est beaucoup plus polyvalent.

Après c'est une question de choix.
Le miens est le reflexe, mais c'est a toi de choisir.

[Ulysse29]

Je crois alors que je vais m'équiper d'un Canon 1100D ou 600D et d'un 35 mm F2. J'aurais alors une qualité d'image égale ou équivalente pour un prix inférieur mais avec une optique qui pourra être adaptée longtemps sur des boitiers d'entrée de gamme qui seront tous les ans plus performants...
Une autre question. Y a t il une différence entre la visée reflex du 1100D et celle du 600D ?

[Hunabku]

Une autre question. Y a t il une différence entre la visée reflex du 1100D et celle du 600D ?

Oui, il n'y a pas le même agrandissement 1100D : Environ 0,80x¹ et pour le 600 : Environ 0,85×¹ , le règlage dioptrique est également plus limité sur le 1000D
Canon EOS 1100D - Appareils photo numériques Reflex et EOS M - Canon France
Canon EOS 600D - Appareils photo numériques Reflex et EOS M - Canon France

[Ulysse29]

Savez vous combien en % cette visée représente t elle l'image finale ?

[michel_p]

...est ce que je veux faire "des Photos" ou "de la Photo"...

Tout est dit! Philou, ta synthèse impose le respect.

[Freddo_92]

C'est un peu extrême comme position... On peut faire "de la photo" avec un compact. Si on accepte l'assertion qui veut que la photo est avant tout la représentation créative de l'idée du photographe, on peut faire de la photo avec une simple boite en carton... (et j'invite ceux qui n'ont jamais vu des photos prises en sténopée à aller faire un tour sur le net avant de me contredire).
Le 600D est un très bon choix pour accéder au monde du réflex.

[Ulysse29]

Je pense que se positionner par rapport à la question faire "des photos" ou "de la photo" n'est pas judicieuse, du moins lorsqu'il s'agit de faire le choix de l'outil avec lequel on se sent bien pour opérer. Certains photographes dont il est hors de question de minorer la juste réputation utilisent des appareils assez exotiques (Plossu et certains utilisateurs d'Holga).
Les questions que je pose sont celles d'une personne qui n'y connait pas grand choses au monde de la photo numérique mais qui avait réglé la question du temps (pas encore mort pour moi) de l'argentique. J'utilisais un télémètrique pour la photo au quotidien et des appareils spécifiques pour des projets spécifiques (jetables, 4X5, press, reflex...).

[Ulysse29]

Oups.
Suite.
Peut on comparer la qualité des images d'un X100 à celles d'un 600d plus 35mm ? Si oui le reflex est pour moi un bon choix (prix investisssment) sinon le X100 si il est meilleur est le meilleur choix.
Voili voilou. Merci de vos réponses en tout cas

[Philsogood]

Hep les Garçons, on se calme, c'est de la philo, ne faites pas des comparaisons qui n'ont pas lieu d'être, surtout entre les outils.

On choisi son outil en fonction de ce qu'on veux faire, mais cela ne veux pas dire que les appareils les plus simples ne sont pas des outils créatifs, cela n'a rien à voir.

Celui qui fait de la photo du tout venant, sans se préoccuper de tous les défauts décrier dans les commentaires des albums, sur-ex, flou de bougé, profondeur de champs, sous-ex, contre jour, photo de la tour eiffel avec un flash… enfin bon vous voyez ce que je veux dire, celui la même, je dis qu'il fait "Des Photos" par ce que sont seul intérêt, c'est le souvenir qu'il va prendre et garder de son histoire, de son expérience, Et je ne vois pas ce que ce gars la ferais avec un Reflex et des options qu'il n'utiliseras jamais. mais évidement, rien de péjoratif, c'est une des possibilités que nous offre la photographie.

A contrario, celui-qui veux faire de la photo créative, pouvoir user librement de l'outil et de la la palette d'options que propose celui-ci, sans compter l'ajout d'accessoire, celui-la alors fera "De La Photo", je n'ai pas besoin d'en dire d'avantage il n'y a quasiment que ça sur ce forum, du débutant au plus expérimenté. et ce n'est pas les commentaires issus des photos présentés qui me feront dire le contraire. Après, je suis d'accord il faut savoir relativiser.

Donc la question, à mon sens reste entière, elle donneras en tous cas une direction, qui d'un coté ira du compact à l'hybride, et de l'autre coté de l'Hybride au reflex.

Et dans une même catégorie, elle donneras aussi une direction qui emmènera vers un boitier d'initiation d'un coté et vers un boitier Expert de l'autre avec toutes les options intermédiaires.