Question existentielle : 7D ou 350D ?

[Diakopes]

Pas hurler, je vas vous s'pliquer !

Je pars cet été pour un voyage culturel Syrie-Jordanie. Bien sûr plein de belles photos à prendre. Je vais partir léger c'est-à-dire avec 2 objectifs seulement : EF-S 10-22 et EF 24-105. Je ne crois pas que flash et gros télé soient nécessaires.

Je pars 2 semaines avec 2 objectifs, mais vais-je partir avec 2 appareils ? En effet, j'ai un 7D et le 350D. J'ai donc le choix :

- 7D avec montage et démontage des objectifs (sable, manipulations,..)
- 7D et 350 D avec chacun son objectif. Mais dans ce cas, lequel sur le 7D et lequel sur le 350D

Vous avez compris que j'exclus de laisser le 7D à la maison et de ne prendre que le 350D:clown:

Question existentielle ! Pouvez-vous m'aider à la résoudre ?


Merci

[Scaniris]

Simple:

7D + 24-105L car l'ensemble est bien isolé contre les poussières, et l'humidité (sable plutôt dans ton cas).

Et 350 + 10-22 pour le grand angle, que probablement tu devrais moins souvent utiliser.

Après forcément je ne suis pas un grand angulairophile donc ... ça vaut ce que ça vaut mais c'est ce que je ferais. Grand vent, sable etc... autant partir tropicalisé pour le tout venant.

@+

[BZHades]

je préconiserais la même chose : 7D+ 24-105 pour profiter d'un boitier et d'une optique tout temps, et bien équilibré, le 350D avec le 10-22, ou alors sur le 7D si la montée en iso s'impose (genre en intérieur).
Ca évite les manipulations de boitier au maximum, mais ça pèse plus (et il faut double batteries hélas)

[rem22]

Surtout que photo de paysages, en bonne lumière, j'pense pas que tu verras une grosse différence entre 7d/350d. Bon, j'me barre avant que tous les possesseurs du 7d viennent m'expliquer que l'af de compet les 3200iso c'est hachement utile sur un paysage statique au soleil ;-)

Donc, +1 pour le 7d et 24-105, qui est un superbe ensemble. ( lisez bien, j'ai dit superbe )

[JCLGRO]

7D + 24-105 pour la tropicalisation et 350D + 10-22 avec gaffer. Le 10-22 sera indispensable à Pétra. Tu n'auras que très peu de recul devant le Kasneh. Il sera également superbe dans le Wadi Rum et sur Jarash ou d'autres sites archéologiques. Le couple 7D + 10-22 serait également très utile pour les hautes lumières mais bon, un peu dangereux de changer d'objectifs dans le désert ;-)

[meu-do]

Beau dilemme effectivement !!!!!
Un vieux contre un jeune performant...

[canon-passion]

Bonne configuration. je rajouterais deux filtres UV ou neutres et des sac plastique étanches transparents comme ceux utilisés en plongée, ou tout simplement des sacs congélation zippés découpés et scotchés sur le filtre UV en cas de vent avec le sable. Même avec des joints d'étanchéité, le 7D n'est pas à l'abri du sable.

[kton]

7D + 24-105 seul et si tu as besoin de couvrir plus de champs tu prend 2 - 3 photos qui se superposent et tu fait un assemblage panoramique puis tu crop. Il n'y a pas toujours besoin de faire ça sur trepied avec décalage de l'axe .... Ca fait un peu plus de boulot au post traitement mais ça permet d'avoir un ensemble tropicalisé, leger (hum hum) et aucun changement d'objo.

En cas de doute 7D + 24-105 et 10-22 en backup. Le 350D reste à la maison

[loic80l]

7D + 24-105 seul et si tu as besoin de couvrir plus de champs tu prend 2 - 3 photos qui se superposent et tu fait un assemblage panoramique puis tu crop. Il n'y a pas toujours besoin de faire ça sur trepied avec décalage de l'axe .... Ca fait un peu plus de boulot au post traitement mais ça permet d'avoir un ensemble tropicalisé, leger (hum hum) et aucun changement d'objo.

En cas de doute 7D + 24-105 et 10-22 en backup. Le 350D reste à la maison

Surtout pas le 7D + 24-105 seul!!! ce n'est pas du tout une configuration grand angle alors qu'en Jordanie (que je connais bien), tu vas avoir plein de paysages à prendre en GA et UGA.
Donc 7D + 10-22 + 24-105 (mais le 350d suffirait en fait car beaucoup de paysage avec une bonne luminosité)
A chaque fois que je prends le 24-105 tout seul, je le regrette beaucoup car souvent pas assez de recul pour prendre la photo.

[browning]

7d +24-105, si besoin est, et si c'est possible, tu fais 2 photos que tu assembles après.

si non tu gardes le 10-22 en secours si jamais tu n'as pas assez de recul.

tu gardes un max 7d+ 24-105

[icna99a]

Je sais qu'on aime notre matos, qu'on a envi de le préserver...mais qu'elle est l'utilité d'avoir des reflex à objectif interchangeable si c'est pour ne pas le faire ?

Je prendrais le 7D et les 2 objectifs, un filtre sur chaque (quand même) et puis une bombe d'air sec pour dépoussiérer de temps en temps le soir.

[Scaniris]

Oui mais enfin en même temps il ne faut pas occulter les contraintes environnementales...

[Diakopes]

Bon, vous avez bien compris que mon dilemne n'est pas les objectifs (je prends le 2), mais les boitiers. Et é ce stade, j'enregistre
7D + 350 : 5 pour
7D seul : 4 pour

Heureusement que je pars dans deux mois : j'ai encore le temps de changer plusieurs fois d'avis :34:

Mais merci pour les différentes suggestions complémentaires

[zougah]

Attention, les contraintes ne sont pas les mêmes qu'à la plage non plus ! Ce sont avant tout des déserts de caillasses, il y a peu de sable qui vole, juste un peu de poussière.
J'ai visité la Jordanie avec mon vieil Olympus OM2, qui ne bénéficiait d'aucune tropicalisation, et je n'ai eu aucun problème. Il faut juste penser à protéger son matos dans le défilé qui mène à Petra, car là, il y a beaucoup de poussière (mais ça a peut-être changé depuis 1992 !).
Pour le choix d'appareil, je dirai 7D + les 2 objos (trimballer 2 appareils, c'est beaucoup en voyage itinérant).

[pat33]

Pour le choix d'appareil, je dirai 7D + les 2 objos (trimballer 2 appareils, c'est beaucoup en voyage itinérant).

En même temps, le 350D sans grip n'est qu 'un gros bouchon d'objectif du 10/22.
Moi je prendrais les deux boitiers

[K3nshin]

Je sais qu'on aime notre matos, qu'on a envi de le préserver...mais qu'elle est l'utilité d'avoir des reflex à objectif interchangeable si c'est pour ne pas le faire ?

Je prendrais le 7D et les 2 objectifs, un filtre sur chaque (quand même) et puis une bombe d'air secpour dépoussiérer de temps en temps le soir.

C'est interdit de prendre l'avion avec...

Personnellement je ne prendrais que le 7D, bcp d'avantages par rapport au 350D.

[icna99a]

En soute je ne pense pas !
La plupart des restrictions concernent les bagages cabines...

Sinon ça voudrait dire pas de déo ou autre bombe sous pression en bagage en soute...un peu rude !

[Diakopes]

Bon 6-6 : voilà qui va m'aider !

En même temps, le 350D sans grip n'est qu 'un gros bouchon d'objectif du 10/22.
Moi je prendrais les deux boitiers

C'est un gros bouchon quand même : 10-22 : 380 gr - 350D : 540 gr : le bouchon est plus lourd que la bouteille !

Avec les quelques remarques complémentaires (poids, encombrement, désert de caillasse), je crois que je vais m'acheminer vers 7D seul + 2 objos.

Si vous avez d'autres arguments, n'hésitez pas, je ne pars pas demain !

Merci encore

[icna99a]

Emporter le 350d ça veut aussi dire un autre chargeur, et les prises ne doivent pas être les même donc il faut un adaptateur de fiches et donc deux si tu veux recharger les batteries en même temps....
Bref !

[commoumou]

Surtout que photo de paysages, en bonne lumière, j'pense pas que tu verras une grosse différence entre 7d/350d. Bon, j'me barre avant que tous les possesseurs du 7d viennent m'expliquer que l'af de compet les 3200iso c'est hachement utile sur un paysage statique au soleil ;-)

Donc, +1 pour le 7d et 24-105, qui est un superbe ensemble. ( lisez bien, j'ai dit superbe )

tout pareil...

[ajjer]

je fait pas mal de voyages dans le désert, je ne prend pas de précautions particulères pour mon matériel (j'évite quand même de le laisser trainer dans le sable ...), pas de sac étanche par exemple, et je n'ai jamais eu de problème ....
par contre je pars toujours avec plusieurs boitiers et plein de batteries .... les quelques grammes économisés paraissent bien dérisoire quand le seul boitier qu'on a emmené tombe en panne juste au début du voyage .....

[Diakopes]

par contre je pars toujours avec plusieurs boitiers et plein de batteries .... les quelques grammes économisés paraissent bien dérisoire quand le seul boitier qu'on a emmené tombe en panne juste au début du voyage .....

Ça c'est un argument auquel il faudra que je réfléchisse sérieusement !

[Retz]

pourquoi ne pas faire d'échange d'objectif et appareil photo, dans un sac plastique ?

ça evite pas mal de probleme, si on prefere garder qu'seul appareil en voyage ?

qu'en pensez vous ?

[ajjer]

Ça c'est un argument auquel il faudra que je réfléchisse sérieusement !

c'est du vécu, pas par moi mais par des compagons de voyages beaucoup moins prévoyants .... et je ne parle même pas des batteries qui se vident en une journée, les cartes qui se remplissent beaucoup trop vite, les bouchons d'objectifs qui se perdent ......

[JCLGRO]

7D + 24-105 seul et si tu as besoin de couvrir plus de champs tu prend 2 - 3 photos qui se superposent

Sur le site de Petra, c'est impossible d'utiliser ta méthode, il y a trop de touristes. Un 24mm sur petit capteur n'est pas suffisant pour photographier le Kasneh, il y a très peu de recul. Le 10-22 parait indispensable.

[Diakopes]

c'est du vécu, pas par moi mais par des compagons de voyages beaucoup moins prévoyants .... et je ne parle même pas des batteries qui se vident en une journée, les cartes qui se remplissent beaucoup trop vite, les bouchons d'objectifs qui se perdent ......

Bon, OK, ça c'est de la routine : cela fait quand même 50 ans que je fais des voyages et des photos, dont 20 avec des EOS et 5 avec un EOS numérique : bouchons, batteries, cartes fugueurs, je connais (j'essaie actuellement de trouver un pare-soleil pour mon vieux 80-200, l'original ayant trouvé le climat thaïlandais plus agréable que le suisse)

[Setter]

7D + 24-105 seul et si tu as besoin de couvrir plus de champs tu prend 2 - 3 photos qui se superposent et tu fait un assemblage panoramique puis tu crop. Il n'y a pas toujours besoin de faire ça sur trepied avec décalage de l'axe .... Ca fait un peu plus de boulot au post traitement mais ça permet d'avoir un ensemble tropicalisé, leger (hum hum) et aucun changement d'objo.

En cas de doute 7D + 24-105 et 10-22 en backup. Le 350D reste à la maison

Même choix pour ma part ! J'ajouterai aussi les sacs congel' et le gaffer au cas où...

je fait pas mal de voyages dans le désert, je ne prend pas de précautions particulères pour mon matériel (j'évite quand même de le laisser trainer dans le sable ...), pas de sac étanche par exemple, et je n'ai jamais eu de problème ....
par contre je pars toujours avec plusieurs boitiers et plein de batteries .... les quelques grammes économisés paraissent bien dérisoire quand le seul boitier qu'on a emmené tombe en panne juste au début du voyage .....

C'est du vécu grâce à ce fabuleux 40D et sa super cage reflex ! mais bon plutôt que de me charger encore en plus d'un reflex de secours, j'ai mon fidèle D10, que j'utilise même en plongée apnée, après l'eau salée, je peux le poser dans le sable, la poussière... un coup sous la douche le soir et prêt à shooter. Beaucoup plus léger dans la sacoche, il rend aussi plus de services qu'un reflex roue de secours (dont je dispose mais qui reste à la maison pour les voyages lointains)