Citation Envoyé par al1brn
Mais quand on regarde le détail :
- L'optique est (légérement) mieux notée pour l'EFS 18-55
- C'est le tout plastique qui le fait descendre dans le classement.

Alors si c'est l'optique qui fait le photo, je me dis que je vais prendre le boîtier qui me fait vraiment envie et un objet avec une optique correcte même si la qualité de fabrication est en deça du boîtier.

Et puis je me dis que je verrai ensuite les objos qui me sont nécessaires en fonction de l'usage que je vais faire de l'appareil.
tu peux aller voir aussi ICI pour le piqué :
à 17 - 18: identique
à 35: 17-85 meilleur ET plus homogène
à 55 - 61: le 17-55 est MEILLEUR !

globalement le 17-85 est quand plus homogène sur tout le champ et il a surtout l'avantage d'un range superieur + IS.

Si tu veux tout de suite un objectif de meilleur qualité, pour pas beaucoup plus cher que 17-85 IS tu as le 17-40F4L (cashback Canon de 100€). Et la tout le monde est d'accord .

ET pour beaucoup plus chère le 17-55F2.8. Mais en Canon tu n'as pas d'autre alternative sur APS pour un trans-standard. Il n'y a pas d'equivalent à l'excellent 17-70 ou 18-200 de chez Nikon !!!