Question classique : boîtier ou objo ?

[al1brn]

Je vais craquer bientôt pour un reflex numérique et retrouver le plaisir du viseur optique, du déclenchement instantané et des réglages manuels.

Je sais, notamment en lisant cet excellent forum, qu'il faut privilégier l'objectif et donc la raison me pousse vers :

- 350D + EFS 17-85 IS

Mais à budget à peu près équivallent je suis très tenté par :

- 30D + EFS 18-55 de base

Je pourrais opter pour le 20D mais pour le prix, je préfère mettre un peu plus cher et avoir un écran arrière digne de ce nom.

Plus tard, je compléterai avec des objectifs supplémentaires que je pourrai mieux choisir en voyant là où je suis limité.

Qu'en pensez-vous ?

PS : comme bcp de gens, j'ai un "vieil" EOS argentique avec deux zooms basiques.

Mes besoins : photographe amateur généraliste qui aime bien les beaux objets technologiques avec beaucoup de fonctions et de boutons

[Nobodythere]

Salut,

La question que tu te poses... nous nous la sommes presque tous posés (sauf quelques rares personnes qui de toute façon prenaient un 1D + tous objos L )

Les boitiers évoluent et les objectifs restent (enfin... les bons).

Il y a seulement un point où je ne suis pas d'accord avec toi c'est sur "l'écran digne de ce nom". Quel que soit l'écran à l'arrière il ne donne qu'un aperçu de la photo... et à part si elle est franchement floue il est quasi impossible de juger une photo sur l'écran arrière (grand ou petit !). Par contre, l'histogramme des niveaux peut être informartif pour voie la répartition.... et là, nul besoin d'un écran plus grand que celui du 20D

Au demeurant, le 30D est très certainement un très bon boitier.... mais l'argument de l'écran à lui seul ne justifie pas le surcoût au regard de l'utilité réelle ! Le 30D comme le 20D sont des boitiers assez complets avec lesquels un amateur averti, voire même un pro, peuvent trouver leur bonheur.... ce qui, selon moi, est quand même moins vrai avec le 350D...

Au final : 20D + 17-85 ????

[2No]

Je pourrais opter pour le 20D mais pour le prix, je préfère mettre un peu plus cher et avoir un écran arrière digne de ce nom.

Qu'en pensez-vous ?

Mes besoins : photographe amateur généraliste qui aime bien les beaux objets technologiques avec beaucoup de fonctions et de boutons

salut,

puisque tu demandes ce que nous en pensons, voilà mon avis perso...

Le 30d dispose de quelque évolutions qui peuvent le mettre en avant face au 20d mesure spot par exemple, mais l'augmentation de l'ecran arriere me parait etre un argument dérisoir.
En effet bien qu'il soit plus grand ce dernier ne permet pas de visualiser correctement une photo, consulter les infos, courbes certainement mais juger de la qualité de la photo certainement pas, j'ai egalment p2000 epson avec un large ecran tres au dessus des capacités d'un ecran arriere d'apn et même là on a des surprises, ainsi des photos qui semblent parfaites sur ce moyen de visualisation, se trouve etre en réalité floue des qu'onles affiche sur son ecran d'ordinateur...

donc pour mopi ecarté le 20d sur cette argument n'est pas valable, qui plus est pour le différentiel de prix, a ce niveaux je me dis que c'est cher payé le pixel suplémentaire...

Maintenat si les autres evolutions ont plus de raisons d'etre à tes yeux, ça se discute...

le boitier est certe tres improtants, mais j'aurais tendance à privilegier les optiques, aussi je m'orienterais compte tenu des info que tu donne vers l'APN qui me permettrait de l'accoupler à de jolie cailloux, plustot que d'avoir un boitier plus haut de gamme et des cailloux moyen...

bonne reflection

[Bob-74]

Si l'écran arrière plus grand sur le 30D, n'est pas un argument de vente, il ne faut tout de même pas se plaindre, car dans tous les tests (revues - Internet - etc..) tout le monde critiquait Canon d'être en retard sur ce plan par rapport à la concurrence.
De plus, je pense que lorsque le 30D sera commercialisé en nombre (dispo) son prix baissera nettement, car comme pour le 5D, il a été surévalué au départ.

[al1brn]

Concernant le choix 20D et 30D, voici les prix sur Pixmania :

- 20D + 18-55 : 1 190 € (moins cher que nu, lol)
- 30D + 18-55 : 1 390 €

C'est 200 € pour un écran plus grand (et qq fonctions supplémentaires) d'accord... Je vois ça aussi comme le prix du plaisir.

Concernant l'objo, j'ai vu dans RP que la qualité optique était mieux notée sur le 18-55 que sur le 17-95 IS. Alors pourquoi pas commencer par celui-là ?

[Helios]

Tout à fait d'accord, il n'a pas de "honte" à utiliser le 18-55 qui bien utilisé, en fermant un peu le diaph s'en sort plus qu'honorablement. Une fois de plus il faut voir le rendu des photos, pas l'aspect de l'objectif où le dénigrement parfois systématique de ce petit transtandard au rapport qualité optique/prix pas mal du tout
Bon choix

[scrapper]

Pour être passé du 350D au 30D, moi je dis que l'écran arrière est un bon +
Même si je reconnais qu'on ne verra pas si la MAP est parfaite ça permet de mieux se rendre compte des couleurs, d'avoir une vue + clair de la photo prise.
par contre l'histogramme des couleurs sur le 30D c'est quand même trés bien.
Viseur + agréable sur le 30D que le 350D
Aprés je n'ai jamais eu de 20D dnas les mains, donc je ne peux nullement faire de comparaison.
Aprés le reste a déjà été dit au dessus concernant le 30D.
Pour l'objectif en effet le 18-55 permet déjà de pouvoir jouer, et puis aprés avec le temps tu opteras pour de meilleurs objo, mais si finacièrement tu peux te permettre l'achat d'un 20D ou 30D alors vas-y.
Mais sache que tu ne feras pas forcément de + belles photos avec un meilleur boitier, la photo ce n'est pas qu'un boitier ou un objo, c'est aussi un photographe.