Citation Envoyé par René
Sans enfoncer le 18-55 de base, je pense quand même que les 20D/30D méritent au moins le 17-85 IS USM.
C'est l'objet de ma question :clap:



Citation Envoyé par René
CI, RP et le nouveau Image nature ou quelque chose comme ça (j'sais plus j'ai le 1er numéro à la maison et pas ici) le disent; c'est quand même à prendre en considération aussi
Le RP (dont je n'ai pas le numéro sous les yeux) qui donne le guide d'achat 2006, donne certes une mauvaise note à l'EFS 18-55 et une bonne à l'EFS 17-85 IS.

Mais quand on regarde le détail :
- L'optique est (légérement) mieux notée pour l'EFS 18-55
- C'est le tout plastique qui le fait descendre dans le classement.

Alors si c'est l'optique qui fait le photo, je me dis que je vais prendre le boîtier qui me fait vraiment envie et un objet avec une optique correcte même si la qualité de fabrication est en deça du boîtier.

Et puis je me dis que je verrai ensuite les objos qui me sont nécessaires en fonction de l'usage que je vais faire de l'appareil.