Quelle évolution de gamme ?

[Viktor]

Pour la "définition", c'est pas moi qui le dit, je n'ai pas toutes les compétences pour le mesurer.
C'est la presse "spécialisée" (mais la presse, c'est la presse !)
Et aussi des auteurs de gros bouquins traitant du sujet. (Là, c'est plus fiable)
Et après réflexion, cela semble assez logique...
Mais bon....

J'ai parlé de définition, de résolution, tu parles d'aberrations chromatique...
Les AB ne sont vraiment pas une découverte, c'est même un sujet de discution important depuis l'arrivée du numérique "utilisable", disons 2001 ?
J'en avais déjà de très jolies avec mon Oly E10, il y a bien des années.
Le problême s'accroit bien sur sur un capteur FF et en "grand angle" (pas si grand que cela) ou il n'y a pas de coef de recadrage pour éliminer les bords.
Mon pro à moi, mon voisin, fait à peut près le même genre de job.
Mais il utilise du Nikon, donc petit capteur moins soumis aux AB, et bien sur un dos Leaf sur son Blad.
Et bien sur le post traitement inévitable qui va bien.
On est pro ou pas....

Et je suis tout de même "étonné" par le témoignage que tu rapportes.
Ton pro est pro depuis 20 ans. Il passe il y a juste UN mois au numérique.
Et il n'a jamais entendu parler des AB ???
Pas d'infos de la part de la profession ? Ni dans les revues ou bulletins professionnels ?
Même dans les revues de vulgarisation grand public, on ne parle que de ça !
Pas d'infos de la part des collègues ?
Pas moyen de se faire prêter un boitier pour évaluation ? A défaut le louer ?
Il ne connait pas l'espace "pro" Canon ?
Il n'avait pas encore de 70/200 (peu sensible aux AB) ?
Il pense que les AB se voient en RAW ? Et pas en jpg ?
Il dépense 10.000 € et rate une commande sans essais ?

J'aurais du faire "pro", moi...