Conseils pour un Achat 450D ou 550D ?

**pop_so** · 12/03/2010, 15h29

Bonjour, Je ne suis pas un As de la photo, j'avais un 350D, problèmes de capteurs, je voudrais le changer. Je ne suis pas intéressée par la vidéo, un vendeur m' a conseillé le 450D qu'en pensez-vous par rapport au 550D ? Il me propose un 450D boitier nu équipé avec un objectif TAMRON 18-270/3,5-6,3 XR DI II LD VC ... Que puis-je faire avec cet objectif ? Ne soyez pas trop technique ... Je ne sis pas novice mais presque ...:blink:

**giorgioeos** · 12/03/2010, 15h34

Le boîtier ok, le zoom ... Il te fabrique un bridge ton vendeur.
Si tu veux de la qualité prends plutôt le Canon EF-S 17-55/2,8 IS ou le Canon EF-S 15-85 IS, tu pourras tout faire sauf de l'animalier et de la macro (1:1).

Georges

**rouKs** · 12/03/2010, 15h37

Ou plus raisonnablement un Tamron 17-50

pas les mêmes tarifs et optiquement (j'ai bien dis optiquement) aussi bon

**haije75** · 12/03/2010, 17h07

Envoyé par pop_so

Bonjour, Je ne suis pas un As de la photo, j'avais un 350D, problèmes de capteurs, je voudrais le changer. Je ne suis pas intéressée par la vidéo, un vendeur m' a conseillé le 450D qu'en pensez-vous par rapport au 550D ? Il me propose un 450D boitier nu équipé avec un objectif TAMRON 18-270/3,5-6,3 XR DI II LD VC ... Que puis-je faire avec cet objectif ? Ne soyez pas trop technique ... Je ne sis pas novice mais presque ...:blink:

Je ne suis pas aussi critique que d'autres pour ce qu'on te propose, le Tamron 18-270 est très honorable, j'ai vu de très bonnes photos faites avec, c'est un bon objo très polyvalent, il a simplement un AF lent surtout qu'il n'ouvre qu'à 6,3 très vite.
Perso, j'ai fait le choix du Canon 18-200.
Si tu ne fais pas de video, le 450D est un bon choix, d'autant que les prix ont bien baissés, sinon, le 500D ou plus cher le nouveau 550D.
Attention, sur ce forum, il existe des personnes pour lesquelles en dehors des séries L ( objectifs très bons mais très chers) il n'y a pas de salut.
A toi de définir tes besoins en fonction de tes précédents objectifs.

**SebGo** · 12/03/2010, 17h48

Si tu n'as pas de besoins specifiques, le 450D est vraiment bien, surtout si tu n'as pas l'usage de la vidéo. Le 550D est encore trop chère pour un boitier d'entrée de gamme. Donc avec le 450 ca te laisses de la marge pour investir dans un bon objectif. Si tu ne cherches pas absolument un seul objectif à tout faire (18-270 ou 18-200), le double kit 18-55IS + 55-250IS n'est pas mal non plus

**browning** · 12/03/2010, 18h06

quel est ton budget, qu'as tu comme objos? que comptes tu faire comme photos?

**bourriquet83** · 12/03/2010, 18h11

550D!!!
le 450d est en fin de vie, même si il est vraiment bon, pourquoi prendre du matos ancien?
Le 550d vaut 780€ environ (nu) et va tres vite baisser.

Maintenant le plus judicieux est de prendre un 450d (ou 500d) d'occase!!! les prix sont allechants et les boitiers sont souvent récents et peu utilsés (sous garantie)
entre 300 et 350€ pour un 450d et entre 400 et 450€ pour un 500d.

**rem22** · 12/03/2010, 18h39

Salut So,

Si tu n'es pas trop technique, je vais essayer de faire simple. D'abord, saches que les objectifs à tout faire type 18-270 sont pratiques mais peu valorisants en terme de qualité optique. Enfin, dernièrement j'ai vu des photos faite avec le canon 18-200is et je dois dire que ce n'était pas mal. Je crois que le 18-270 est pas si mauvais que ça.

Le 550d a pour avantage d'avoir principalement :

- une montée en iso plus elevée
- une gestion haut iso un peu meilleure
- la vidéo
- un écran mieux défini

Les 2 premiers sont utiles dans des cas limites, mais je préfère avoir l'usage d'un flash ou d'un objectif plus lumineux lorsqu'il manque de lumière plutot que de monter en iso. Pour moi,la montée en iso sert lorsque tu as besoin de vitesse et que tu ne peux recourir au flash. A toi de voir tes besoins, personnellement, je ressentais un peu la limite du 450d avant de recourrir à flash et un objectif plus lumineux que ceux de base. Maintenant, je regrette vraiment pas la limite à 1600iso, de toutes façons, je préfère un ajout de lumière à 800iso, c'est souvent plus joli.

La vidéo, ben ça c'est vraiment une question d'utilisation et de philosophie. Pour ma part, j'ai un petit caméscope Canon full HD, plus petit qu'un objectif, et ce n'est pas dur de le mettre dans mon sac photo. Les vidéos sont bien plus belles qu'avec un appareil photo.

Le dernier point, c'est du confort, pour avoir joué avec le 500d d'un pote, c'est sympa à utiliser, mais ça change pas la photo.

bon, si le prix n'est pas trop elevé, le 550d est surement un bon achat. Mais il est bien trop cher pour moi en ce moment, pour moi un xxxd neuf nu ca vaut dans les 500e max

**browning** · 12/03/2010, 19h13

Envoyé par browning

quel est ton budget, qu'as tu comme objos? que comptes tu faire comme photos?

laissons le répondre...

**giorgioeos** · 12/03/2010, 19h37

Envoyé par browning

laissons le répondre...

LA

Georges

**laurentsophie** · 30/03/2010, 08h26

Super, j'avais la même question que toi : 450d ou 500d, je pense que je vais pencher vers le 450. Les avis donnés ici rejoignent ceux que j'ai eu en faisant un rapide tour chez les revendeurs

**eric31** · 30/03/2010, 08h50

Le 450D est vraiment un très bon appareil et j'en suis vraiment content. Mais quand je lis les très bonne critique sur la montée en iso du 550D, ça donne vraiment envie, n'ayant pas les moyens d'investir dans un 7D. Je trouve que le 450D est bon jusqu'à 800iso et à priori le 550D permet de monter à 3200iso sans grande perte de qualité. Pour de la photo en faible lumière, c'est un grand plus.

Mais entre un 450D et pourquoi pas un 17-55 ou le tamron 17-50 et un 550D et un 18-55is, il n'y a pas photo, privilégies un bon objectif, ça reste le plus important.

**myralisa** · 30/03/2010, 09h17

J'ai un 400 D , et j'avais pris pour commencer un sigma 18/200 non is . Depuis j'ai évolué et acheté des objectif plus performants, je ne regrette pas cet achat, et je trouve que pour un débutant c'est un très bon choix . Même si par temps gris , l'ouverture est un peu insuffisante en longue focale , il permet de faire face à pas mal de situations ,il est léger et on peut faire d'excellentes photos. Evidemment si on a les mains qui tremblent et qu'on ne sait pas stabiliser ses coudes, il vaut mieux prendre de l'is Mais je n'ai jamais eu de flou de bougé.
J'étais étonnée de voir que dans mon club photo où on est assez exigeant sur la qualité, mes critiques étaient très bonnes lors des analyse de photos
Je ne comprends pas ces jugements "le 450D est en fin de vie..." "le 18/200 est un cul de bouteille " Je connais des gens qui participent et sont sélectionnés dans des concours nationaux avec les 400 et 450D . Les objectifs sont bien plus importants que le boitier, et au fur et à mesure , on perçoit ses besoins. . Le reste dépend du photographe , de ses réglages, de la composition , du cadrage.

**S.A.S** · 30/03/2010, 10h44

Bonjour

Envoyé par eric31

et à priori le 550D permet de monter à 3200iso sans grande perte de qualité. Pour de la photo en faible lumière, c'est un grand plus

Oui, je confirme, même à 6400 isos.
Le 12800 isos, reste à lui du sauvetage, et encore que je le trouve très propre...

@+

**commoumou** · 30/03/2010, 21h04

Envoyé par S.A.S

Bonjour

Oui, je confirme, même à 6400 isos.
Le 12800 isos, reste à lui du sauvetage, et encore que je le trouve très propre...

@+

Je suis curieux de voir, car même au 5d2, le 6400 isos est du sauvetage... Je ne dépasse pas les 3200 si possible, sachant que y a déjà a post traiter pas mal pour avoir un truc présentable... Alors du de l'aps-c, je dubite...

**rem22** · 30/03/2010, 21h12

Commoumou, vous n'avez pas la même notion du "acceptable". Après tout, une photo un peu bruitée c'est pas si grave, si ?

**commoumou** · 30/03/2010, 21h16

Envoyé par rem22

Commoumou, vous n'avez pas la même notion du "acceptable". Après tout, une photo un peu bruitée c'est pas si grave, si ?

Disons que c'est invendable si trop de bruit... Et trop de bruit arrive très vite, même dans le haut de gamme et avec une optique lumineuse...

Mais oui, on ne doit pas avoir la même notion de l'acceptable... Je ne supporte pas le grain, et je ne shoot quasiment jamais en dessous de 1600 isos... Quand il y a de la Lumière (ma sensibilité standard est 2500, qui fonctionne a
peut près tout le temps en concert).

Donc les hauts isos sont ma principale préoccupation... Et si le 5d2 permet de remonter la limite, elle existe quand même et ne se situe a mon avis pas a 6400 isos mais beaucoup plus bas...

**S.A.S** · 30/03/2010, 21h27

Bonsoir

Envoyé par commoumou

Je suis curieux de voir, car même au 5d2, le 6400 isos est du sauvetage... Je ne dépasse pas les 3200 si possible, sachant que y a déjà a post traiter pas mal pour avoir un truc présentable... Alors du de l'aps-c, je dubite...

En revanche je ne sais pas si cela est " vendable "...

Canon EOS 550D | 18-55 mm à 18 mm | 1/100s | f/3.5 | ISO 6400 non traité NeatImage. ( aucun traitement pour faire tout court raw sauvegardé en jpg )

@+

**S.A.S** · 30/03/2010, 21h31

Canon EOS 550D | 300 mm | 1/50s | f/4 | ISO 3200 à 19h16 le 19 Mars 2010.

Canon EOS 550D | 300 mm | 1/100s | f/4 | ISO 6400 à 19h16 le 19 Mars 2010.

Canon EOS 550D | 300 mm | 1/200s | f/4 | ISO 12800 à 19h16 le 19 Mars 2010.

Aucun traitement, c'est brut !

**S.A.S** · 30/03/2010, 21h35

Toujours avec le modeste 18-55 efs….

Canon EOS 550D | 18 mm | 1/25s | f/3.5 | ISO 6400 à 6h54 par moins 13 degré et en tshirt….

Canon EOS 550D | 18 mm | 1/10s | f/3.5 | ISO 1600 à 6h54 à Saint Enimie il y a 2 semaines de cela.

Canon EOS 550D | 18 mm | 1/80s | f/3.5 | ISO 12800

Je sais, c'est pourri, mais la photo est là.... :mrgreen:
Pour cette dernière, je ne vous mentirais pas en vous disant que lors de la prise de vus il faisait presque noir dans la grange à l’exception d’un petit fenestrou derrière la Charolaise.

**commoumou** · 30/03/2010, 21h45

La première manque de contraste, la dynamique est très réduite et il y a un fort lissage des détails (certainement par le boitier).

Les images de
montagnes sont plates et sans contrastes, pleine de bruit... La dynamique rikiki te donne un ciel sans detail, alors même que le contraste est inexistant...

Pour la vache, aucun détail dans le pelage...

Bref, c'est pas terrible... Si tu trouves ces cliches correct, alors oui nous avons une différend d'exigences... Perso toutes ces images auraient été a la poubelle... La premiere est celle qui mériterait une tentative de sauvetage, mais l'exposition ne s'y prête pas trop... Une exposition a droite aurait permis de récupérer le bruit au post-traitement, et en jouant avec les courbes ont aurait pu lui redonner un peu de contraste...

Neat-image n'a rien a faire la dedans... Je n'utilise jamais cet artifice au 5d2... J'évite de monter au dessus de 3200 isos pour ne pas avoir de bruit...

**jujernault** · 30/03/2010, 21h48

j'ai un tres bon 450d a vendre si sa t'interesse

**S.A.S** · 30/03/2010, 21h55

Envoyé par commoumou

Pour la vache, aucun détail dans le pelage...

Bref, c'est pas terrible... Si tu trouves ces cliches correct, alors oui nous avons une différend d'exigences... Perso toutes ces images auraient été a la poubelle...

Re bonsoir.

Hélas, oui, je ne suis pas photographe, juste " simple " passionné.

Non, je ne mettrais pas mes images à la poubelle.

Pour info " la vache " m' a rapporté 10 € + 1 bière, le paysan voulais un souvenir de " sa vache avec son veau " car elle était vendu.

Maintenant, mais photos n'ont rien de concours, juste de présenter la possibiliter du boitier.

Pour la première, feu vert, la photo est loupée car la map est faite sur l'arbre et non sur le batiment. Il faisait tellement sombre que sur le parking je n'ai pas vu cet arbre, seulement devant le PC.

Voilà

Bonne nuit.

ps: " la vache " c'est une Charolaise, pour votre info, très présente dans l'Allier.

ps 2 : tout comme moi, vous savez très bien qu'on ne juge pas ce type de photo sur un écran, mais sur une impression.

:rolleyes:

**rem22** · 30/03/2010, 22h03

ah oui quand meme...Là je suis d'accord avec commoumou, je jette la série. Sauf peut etre celles avec le village. Mais vu la résolution et le bruit présent, même si c'est du jpeg brut, c'est pas terrible au tirage ou en résolution plus elevée.

Bon apres, comme tu dis, la photo est là, c'est mieux que rien, surtout pour les amateurs que nous sommes. A voir ce que ça donne en dérawtisation + pp.

**Picasso67** · 30/03/2010, 22h12

Un autre exemple à ISO 6400.
Une photo prise en intérieur en début de soirée. C'est un jpeg un peu amélioré (bien que je ne sois pas bon en post-traitement)

Marque de l'appareil: Canon
Modèle de l'appareil: Canon EOS 550D
Date et heure de la photo: 2010:03:18 18:29:37
Distance focale: 50.0mm
Ouverture: f/4.0
Durée d'exposition: 0.020 s (1/50)
Équivalence ISO: 6400
Correction de l'exposition: aucune
Mode d'exposition: manuelle
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non
Espace colorimétrique : sRGB

**azertyuiop** · 30/03/2010, 22h34

Et en raw?

Avouer que c'est quand même pas mal!

**Seven Sam** · 30/03/2010, 23h04

ouais mais y a déjà assez de lumière là et c'est pas pareille...(lumière exterrieur ?)

Moi personnellement comme commoumou maximum 3200 iso et encore je préfère ne pas dépassé les 2500 iso (a 3200iso je n'aime plus déjà la photo, certes avec un bon postraitement ça passse)

Steph_L · 31/03/2010, 05h40

Envoyé par S.A.S

Re bonsoir.

Hélas, oui, je ne suis pas photographe, juste " simple " passionné.

Non, je ne mettrais pas mes images à la poubelle.

:rolleyes:

Excellent et tu as entièrement raison de ne pas penser comme tout ces intégristes anti-bruit qui négligent complètement le coté sentimental d'une photo pour ne se concentrer que sur l'aspect mercantile de la photo !

Perso, je te remercie de poster ces clichés permettant de "voir" du concret plutôt qu'une critique à charge de plusieurs lignes.

Merci à toi.

Amicalement Steph

**commoumou** · 31/03/2010, 05h50

La dernier est déjà beaucoup plus impressionante... En exposant correctement a droite en raw, il y a du potentiel, mais dans le cas des très faibles lumières, je reste convaincue que le 3200 iso est la limite actuelle sur nos capteurs... C'est déjà énorme, qui aurait pu croire a ça du temps de l'argentique... Certe on pouvait pousser les films et surdévelopper, mais au prix d'une explosion de grain...

L'extremiste préfère se considérer comme un perfectionniste... Quand on s'habitue a l'absence de grain, ça devient normal... Et le moindre brut dvient gênant... Après chacun vit midi a sa porte et comme il a été dit, le contenu est plus important que la forme... Les photographe n'ont pas attendu les 6400 isos pour faire de belles images... Je prefere nuancer mes propos... Mais ici on parle de bruit en tant que caractéristique technique...

**S.A.S** · 31/03/2010, 06h49

Bonjour à toutes et à tous…
　
Nous ne fâchons pas…. mais partageons…:thumbup:

Une dernière info, pour mon agriculteur, trop content de sa Charolaise, il me demande de venir faire une photo de tout son cheptel pour l’afficher sur son camion…..
Intéressant, histoire de tester les 18 mp en poster autocollant, affaire à suivre….

Un petit teste avec la rafale du 1D mk IV à 3200 isos… oups pardon　! voulais dire le 550D à 3200 isos. :clown:
　
Suite à un problème de connexion trop longue, je publie la série en 6 images décomposés. La duré de la rafale est de 2 secondes.

Donc 550D, AI SERVO, Av, en rafale….

Série faîte vendredi dernier à 18h15 ( ancienne heure ) par temps gris dans "　l’ombre　" de la montagne.

Canon EOS 550D | 300 mm | 1/2500s | f/4 | ISO 3200 | -0.67 EV

**S.A.S** · 31/03/2010, 06h52

**S.A.S** · 31/03/2010, 07h01

Je n'ai pu continuer à viser le nez de la cabine car sur ma droite j'avais de la végétation en obstacle.
Donc j'ai laissé le déclencheur ce débrouiller tout seul sur le reste de la rame.

**S.A.S** · 31/03/2010, 07h09

Très agréable de payer un forfait ADSL à la vitesse du RTC...

Crop 1/1 à venir

**S.A.S** · 31/03/2010, 07h29

Crop 1/1

Oui, c'est bruité, et alors ? je suis sûr qu'il y a des dieux ici pami nous pour le faire disparaitre et transformer mes photos 12800, 6400, 3200 isos en 100-200 et 400 isos...:fear(1):

Si vous souhaitez d'autre rafale mais de meileur qualité ( 800 isos) sur un autre lieu-dit, vous demandez...

@+

F.I.N

enfin, presque...

Ps:
J'avais le 20D pendant 5 ans et demi, isos maxi 800.
Je " redécouvre " la photo avec ce 550D.... :clown:

**S.A.S** · 31/03/2010, 08h38

Encore une….
Petite rafale d’un peu plus de 4 i/s à 1600 isos…

Photo 1

Photo 2

Photo 3

Photo 4

@+

**Picasso67** · 31/03/2010, 09h00

Pas mal la demonstration ! Sachant que ce genre de photo n'est pas a tirer en 50*40 m ;-) le résultat est tout a fait satisfaisant pour un amateur.

Ps : j avais tiré en jpeg pour mon exemple. Désole pour le Raw.

Steph_L · 31/03/2010, 16h58

Merci pour ces séries :thumbup:

Pour le 1600, tu as descendu à quelle vitesse ?

Il est souvent question d'un auto-focus non fiable à 100% avec les xxxD (en comparaison du nouveau 7D). As tu rencontré un quelconque problème avec un sujet aussi rapide ?

Merci.

**theant79** · 31/03/2010, 17h20

Merci pour les photos en haut iso, c'est vraiment pas mal comme rendu!

**S.A.S** · 31/03/2010, 17h47

Bonsoir

Merci de votre passage Steph_L, Picasso67 et theant79

Sur environ 133 photos de TGV, j’ai 0 ( zéro ) photo flou.
Sur ce coup là, je suis tout simplement bluffé !

Pour Steph je suis à 1/1600 s.

Série 3

Toujours une rafale en AI SERVO mais à 800 isos cette fois-ci…

1

2

3

4

**S.A.S** · 31/03/2010, 17h50

Vraiment galère le truc de ne pas dépasser les 5 photos...

5

Pour finir, la série 4

1

2

3

4

**S.A.S** · 31/03/2010, 17h52

Maintenant faut attendre 60s.... mais c'est pas possible ce truc de fou...:clown:

5

A la fin de la rafale, le buffer est out ! dommage….

@+

Et merci de votre passage. ))))

David

**azertyuiop** · 31/03/2010, 18h25

Quoi que l'on puisse dire, 3200 iso utilisable sur un XXXd est un vrai atout je trouve

**rem22** · 31/03/2010, 19h04

C'est vrai que ça reste très très bien quand même. Autant les premières m'ont un peu déçu, autant les dernières et celles du TGV...Ca me donnerait presque envie de m'en prendre un si le grip de 450d était compatible^^

**giorgioeos** · 31/03/2010, 19h07

Envoyé par rem22

si le grip de 450d était compatible^^

Des excuses tout cela ... :bash:

Georges

**rem22** · 31/03/2010, 22h17

Ben en ce moment, je serais plutot à me demander pour revendre mon 450d d'aout dernier + grip canon de Noel, le tout en état neuf dans les cartons d'origine pour un 50d. Mais la gestion à ISO m'intéresse aussi, et les derniers 7d et 550D ont fait un bon, donc, ptet que 60d/7d...Argh je sais pas. Plutot que de mettre 700e dans un 10-22, je revends mon boitier, je prends un 10-20 et un 50d. Mais ptet que je verrais pas trop la diff à haut iso, d'un autre coté j'aurais le 3200iso...grr. Mais faut que le ministère des finances valide une éventulle décision de ma part^^

Discussion: Conseils pour un Achat 450D ou 550D ?

Outils de la discussion

Affichage

Conseils pour un Achat 450D ou 550D ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Pour ma compagne, encore un 450D ou alors un 550D?

Conseils pour achat APN

Conseils pour achat kit pour photo d'objets

Conseils pour achat,

encore une demande de conseils pour un achat d'ojo!! pour changer un peu !!

Règles de messages