Quel boitier ?...

[Velk]

Oui? :blink:

[Bob-74]

Oui? :blink:

Que le 350D soit meilleur que ces "ancêtres" 10D et 300D, il n'y a aucun doute là dessus.
Par contre que le 20D, soit inférieur en qualité d'image, sûrement pas, pratiquement le même capteur 8MP et le même DIGIC 2. :thumbup:
J'avais juste lu sur une revue que le 350D cramait un peu plus les hautes lumières, mais d'aprés Helios, ce ne serait pas vrai. :34:
Non le 350D, dans sa catégorie est le meilleur, comme le 20D l'est dans la sienne. Le 30D qui le remplace est de la même mouture, hormis des améliorations de détail. Pourquoi changer une équipe gagnante.

[canon-passion]

la polemique sur le 350D qui crame les ciels est juste valable en JPEG. Les réglages de base de l'appareil qui a une vocation "grand public" (c'est pas péjoratif!) sont un peu "haut". En RAW, le 350D se comporte comme le 20D qui lui a des reglages plus "neutres" (en JPEG).

[ptiju]

j'ai pratiqué le 350D de mon frère avant de prendre un 20D d'occaz.
ce dont je ne pourrais plus me passer : la molette pour faire une correction d'expo rapide précise et agréable, la tenue en main vraiement meilleur, la motorisation et l'af pour les sujets en mouvement, et le viseur réellement plus confortable.
En ce qui concerne la qualité de photo et la gestion du bruit...c'est du kif kif
Le 20D ne fait pas de meilleur photos il permet de réussir certaines photos a côté desquelles on serait passé avec un 350d.

[Niubert]

Salut, et merci pour ce petit débat qui va certainement m'aider.

le viseur réellement plus confortable.

J'ai eu en main un Nikon D200, et j'ai été bluffé par le viseur qui n'a rien à voir avec mon petit 350D. C'est la même chose pour le 20D ?

Faut que je trouves à en essayer un, il a l'air top.

[Nobodythere]

Salut, et merci pour ce petit débat qui va certainement m'aider.


J'ai eu en main un Nikon D200, et j'ai été bluffé par le viseur qui n'a rien à voir avec mon petit 350D. C'est la même chose pour le 20D ?

Faut que je trouves à en essayer un, il a l'air top.

Non... malheureusement le 20D a également un micro-viseur. pour avoir mieux il faut prendre un 5D-1D...

C'est vrai que les viseurs nikon sont plus agrébles... (Canon... si tu nous regardes )

[PHY]

Non... malheureusement le 20D a également un micro-viseur. pour avoir mieux il faut prendre un 5D-1D...

C'est vrai que les viseurs nikon sont plus agrébles... (Canon... si tu nous regardes )

Pas tout à fait d'accord, le viseur du 20D est "visiblement" meilleur que le 350D maintenant je n'ai pas comparé avec un Nikon D200. Si je me rappele bien, un test comparatif des viseurs avait été réalise dans Chasseur d'Images.

[Helios]

Effectivement le viseur du 20D est un chouilla plus grand que celui du 350D, mais reste cependant un petit viseur comparé au 5D et supérieur.
Dernier test comparatif que j'ai lu dans Photo&Nature : leur note sur ce point precis : viseur 20D 8/10, 350D : 7/10

[rui]

Pas tout à fait d'accord, le viseur du 20D est "visiblement" meilleur que le 350D maintenant je n'ai pas comparé avec un Nikon D200. Si je me rappele bien, un test comparatif des viseurs avait été réalise dans Chasseur d'Images.

C'est exact, le numéro 279, page 162, mais cela concerne plus particulièrement la luminosité des viseurs. Pour info, le 5D est en tête, suivi par le 1Ds... En dernier, le 350D et le D70....

[totorman]

Non... malheureusement le 20D a également un micro-viseur. pour avoir mieux il faut prendre un 5D-1D...

C'est vrai que les viseurs nikon sont plus agrébles... (Canon... si tu nous regardes )

Pour avoir tester cote à cote D200, D70, 350D ... et 20D, le viseur de ce dernier est sensiblement supérieur (plus grand) que celui des D70 et 300D/350D.
Par contre, celui du D200 est aussi sensiblement plus grand que celui du 20D, et le quadrillage intégré est vraiment bien. On arrive presque au niveau d'un bon argentique.