Affichage des résultats 1 à 45 sur 279
Discussion: Pourquoi Full Frame ?
Mode arborescent
-
20/01/2010, 23h54 #25
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Paris
- Messages
- 515
- Boîtier
- 5D Mark II, EOS M
- Objectif(s)
- 22, 40, 50, 100 macro, 17-40, 18-55, 24-105, 28-135, 70-200, doubleur, 580 EX II
Oui Nikon fait un super boulot sur le capteur, loin de moi l'idée de leur enlever ça (surtout aprés avoir lu Canon EOS 1D Mark IV vs. Nikon D3s: ISO Comparison | neutralday)
C'est a se demander si leur NEF ne subissent pas un traitement anti-bruit tellement ça fait mal....
Ma question c'est : est-ce que Nikon aurait fait de même s'il n'était pas tributaire d'un autre fabricant ? Parce que quand on a pas le choix c'est facile de se trouver des raisons
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
full frame xxd ?
Par berlingue dans le forum Rumeurs, potins, supputations...Réponses: 8Dernier message: 14/01/2009, 13h00 -
full frame
Par 742617000027 dans le forum Termes techniquesRéponses: 37Dernier message: 08/10/2008, 13h10 -
APS-C ou Full Frame ?
Par PhilOcean dans le forum Discussions techniquesRéponses: 20Dernier message: 26/08/2007, 16h18 -
Full Frame ... .
Par axoman dans le forum Discussions généralesRéponses: 41Dernier message: 19/05/2007, 22h23