Affichage des résultats 1 à 45 sur 279
Discussion: Pourquoi Full Frame ?
Vue hybride
-
16/01/2010, 14h04 #1Membre
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- caen
- Âge
- 66
- Messages
- 37
- Boîtier
- eos 500d
- Objectif(s)
- 18-200 IS et 10-22
je reviens au prix (vous allez me dire: quel radin
)
eos 50D + 17-85 IS = environ 1200€
eos 5D + 24-105 = environ 2900€
différence de prix environ 1700€, soit 1 semaine pour 2 aux antilles, new york ou en asie..
pour moi le choix est très vite vite: c'est reflex + voyage.
-
16/01/2010, 15h31 #2Membre
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 35
- Messages
- 234
- Boîtier
- 1Ds II - 40D
- Objectif(s)
- 35L - 135L
-
16/01/2010, 16h23 #3Utilisateur
- Inscription
- octobre 2009
- Âge
- 71
- Messages
- 396
-
16/01/2010, 19h07 #4
-
17/01/2010, 11h42 #5Utilisateur
- Inscription
- octobre 2009
- Âge
- 71
- Messages
- 396
Evidemment que non. C'est au contraire le centre du débat.
A partir du moment où on met un capteur, une optique est de l'électronique, que l'image soit fixe ou animée ne change rien.
Au temps des premières automobiles, il était obligatoire que quelqu'un marche devant en faisant sonner une cloche pour prévenir les piétons. Les temps changent.
La différence essentielle entre un 7D et un 50D, c'est évidemment la vidéo. Tout le reste ne sont que changements cosmétiques.
La différence essentielle entre le 7D et le 5D en vidéo, c'est que le 7D peut tourner en 25i/s (30 pour le 5D) ce qui lui donne un avantage auprès des professionnels de la vidéo. (J'en ai eu confirmation ce jeudi en discutant de post-production pour un clip télé avec un studio spécialisé. Je dois leur fournir les fichiers en HD. Ils préfèrent le 7D sinon, il faut convertir les fichiers).
Que les possesseurs de reflex soient frustrés de se voir piquer leur matériel préféré par des vidéastes, soit. Ca fait quand même un moment que les photographes pros se sont fait piquer leur matos par les amateurs...
C'est la vie.
-
17/01/2010, 12h30 #6
-
17/01/2010, 13h30 #7
-
17/01/2010, 15h40 #8Utilisateur
- Inscription
- octobre 2009
- Âge
- 71
- Messages
- 396
Parce que vous voyez ces changements sur le court terme.
Regardez l'évolution 10D > 7D, vous verrez que c'est pas à pas.
Dans l'évolution, il ne faut pas comparer deux boitiers mais l'ensemble.
Entre deux "formule 1" de deux générations successives, c'est pareil. Il y a des évolutions que certains trouvent essentielles, ceux qui utilisent les possibilités au maximum.
Entre deux "formule 1" de deux générations espacées de 10 ans, c'est beaucoup plus sensible.
Il n'y a pas 1% des photographes amateurs qui utilisent leur boitier au maximum de ses possibilités.
-
16/01/2010, 19h10 #9
-
17/01/2010, 07h33 #10Membre
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- caen
- Âge
- 66
- Messages
- 37
- Boîtier
- eos 500d
- Objectif(s)
- 18-200 IS et 10-22
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
full frame xxd ?
Par berlingue dans le forum Rumeurs, potins, supputations...Réponses: 8Dernier message: 14/01/2009, 14h00 -
full frame
Par 742617000027 dans le forum Termes techniquesRéponses: 37Dernier message: 08/10/2008, 14h10 -
APS-C ou Full Frame ?
Par PhilOcean dans le forum Discussions techniquesRéponses: 20Dernier message: 26/08/2007, 17h18 -
Full Frame ... .
Par axoman dans le forum Discussions généralesRéponses: 41Dernier message: 19/05/2007, 23h23






.