Pourquoi Full Frame ?

[rem22]

+1 Laurent sur la dernière remarque.
LEs objectifs récents ont peu progressé face à leurs pères et grand-pères, si ce n'est sur l'IS. Un 300 f/2.8 non IS reste très bon nan ? Le 80-200 f/2.8 dont parle régulièrement Canon-passion également.

Même le fameux 50mm f/1.8, certains préfèrent casquer plus cher d'occasion la veille version plutot que la nouvelle. C'est dire si garder un objectif 10 ans est parfaitement crédible...Le boitier....suffit de voir en 5ans le coup de vieux. J'ai un pote qui a un 350d, quand je vois les avancées d'un 450d ou 500d....à 800iso ses images sont plus bruitées que les miennes à 1600iso. Et il y a bien sur plein d'autres avancées, il ne peut pas cropper, sauf pour imprimer un timbre poste etc...

Pour moi, les boitiers c'est du consommable, les objectifs de l'investissement.

[Matyu]

Les boitiers c'est du consommable, les objectifs de l'investissement.

Les bons objectifs deviennent rarement obsolète

+1 !

[Kinggarden]

LEs objectifs récents ont peu progressé face à leurs pères et grand-pères, si ce n'est sur l'IS.

Pour moi, les boitiers c'est du consommable, les objectifs de l'investissement.

C'est exact ! Les boîtiers passent, les objectifs restent.

[Ducace]

Pour moi, les boitiers c'est du consommable, les objectifs de l'investissement.

Remarque que la baie est remplie d'investissements de marque Konica, Rokkor, Yashinon, Prakticar, etc. orphelins de leur consommable.