Affichage des résultats 1 à 45 sur 279
Discussion: Pourquoi Full Frame ?
Mode arborescent
-
13/01/2010, 19h12 #10
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 55
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
Ben tu peux dire non, mais il y a encore des photographies animalière même en numérique qui sont faite en 24x36. Y compris chez Canon et Nikon, mais je dois être mauvaise langue.
Tiens au passage c'est bien du 24x36 ça : https://www.eos-numerique.com/forums...post1970404932
Par contre je reconnais bien volontier que le format APS-H est lui de bien meilleure facture que l'aps-c et qu'il apporte quelque chose sur la gamme des 1DmarkII, 1DmarkIIn,1DmarkIII et 1DMarkIV.Dernière modification par dufour_l ; 13/01/2010 à 19h14.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
full frame xxd ?
Par berlingue dans le forum Rumeurs, potins, supputations...Réponses: 8Dernier message: 14/01/2009, 13h00 -
full frame
Par 742617000027 dans le forum Termes techniquesRéponses: 37Dernier message: 08/10/2008, 13h10 -
APS-C ou Full Frame ?
Par PhilOcean dans le forum Discussions techniquesRéponses: 20Dernier message: 26/08/2007, 16h18 -
Full Frame ... .
Par axoman dans le forum Discussions généralesRéponses: 41Dernier message: 19/05/2007, 22h23