Pourquoi Full Frame ?

[rem22]

Laurent, tu sais je pense que le cas de l'animalier pour le pauvre reste un bon domaine pour l'asp-c. Acheter un 600 f/4, c'est moins accessible qu'un 400mm sur un aps-c, tu reconnaitras ?

bon, un 5d accessible en prix, je pourrais me laisser tenter, c'est vrai. Et je comprends un peu ton coup de gueule, le fait d'avoir fait des capteurs plus petits n'a pas démocratisé le 24x36 comme il aurait pu l'être si les constructeurs étaient restés en 24x36. Là, c'est sur qu'ils se seraient livré une guerre des prix pour ratisser assez large du coté des amateurs avertis. En ce moment, ils se reposent sur leurs lauriers, sauf sony je crois qui a fait un effort je crois sur un 24x36 accessible.

[dufour_l]

Laurent, tu sais je pense que le cas de l'animalier pour le pauvre reste un bon domaine pour l'asp-c. Acheter un 600 f/4, c'est moins accessible qu'un 400mm sur un aps-c, tu reconnaitras ?

Evidement je le reconnais, la gamme EF-S et les capteurs APS-C ont été crée pour que cela soit moins cher.

Pour le 600mm F4, tu as raison c'est un objectif hors de prix, c'est sur qu'un 400mm F2.8 d'occase ou un 400mm F5.6 c'est déjà tres bien pour faire de l'animalier.

Mais pour la photo animalière jusqu'a l'arrivée de l'aps-c du temps de l'argentique on s'en sortait bien quand même en 24x36.

Il est de notoriété publique que le format APS-C trouve des afficionados dans ce format, mais ca ne remplace pas une longue focale.

Par contre l'argument du prix tiens tout a fait la route.

bon, un 5d accessible en prix, je pourrais me laisser tenter, c'est vrai. Et je comprends un peu ton coup de gueule, le fait d'avoir fait des capteurs plus petits n'a pas démocratisé le 24x36 comme il aurait pu l'être si les constructeurs étaient restés en 24x36. Là, c'est sur qu'ils se seraient livré une guerre des prix pour ratisser assez large du coté des amateurs avertis. En ce moment, ils se reposent sur leurs lauriers, sauf sony je crois qui a fait un effort je crois sur un 24x36 accessible.

On est bien d'accord. :rolleyes:

[giorgioeos]

Mais pour la photo animalière jusqu'a l'arrivée de l'aps-c du temps de l'argentique on s'en sortait bien quand même en 24x36.

Hum, là je dis non ! Le possible et la qualité ont explosé depuis que le numérique est mature, cela n'a plus rien à voir.

Georges

[dufour_l]

Hum, là je dis non ! Le possible et la qualité ont explosé depuis que le numérique est mature, cela n'a plus rien à voir.

Georges

Ben tu peux dire non, mais il y a encore des photographies animalière même en numérique qui sont faite en 24x36. Y compris chez Canon et Nikon, mais je dois être mauvaise langue.

Tiens au passage c'est bien du 24x36 ça : https://www.eos-numerique.com/forums...post1970404932


Par contre je reconnais bien volontier que le format APS-H est lui de bien meilleure facture que l'aps-c et qu'il apporte quelque chose sur la gamme des 1DmarkII, 1DmarkIIn,1DmarkIII et 1DMarkIV.