Affichage des résultats 1 à 45 sur 279
Discussion: Pourquoi Full Frame ?
Mode arborescent
-
30/10/2009, 21h41 #11Abonné
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 496
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
ben quelque part, le FF, c'est un reflex, en grand quoi. On achete des reflex parce que plus grand capteur que compact, du coup plus de bokeh, plus de profondeur de champs etc...Plus de réglages aussi, une meilleure montée iso... Le FF, c'est ça, en encore plus partout.
Par contre, moi qui suis pas un gros investisseur dans les objectifs vu ma situation familiale ( ma chérie si tu me lis ;-) ), je trouve que l'aps-c est un bon compromis, car un 400 f/5.6 par exemple me donne un 640mm éq. FF. Au début je pensais qu'a une chose, plus tard j'aurais un FF. J'en suis de moins en moins sur, vu mon utilisation.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
full frame xxd ?
Par berlingue dans le forum Rumeurs, potins, supputations...Réponses: 8Dernier message: 14/01/2009, 14h00 -
full frame
Par 742617000027 dans le forum Termes techniquesRéponses: 37Dernier message: 08/10/2008, 14h10 -
APS-C ou Full Frame ?
Par PhilOcean dans le forum Discussions techniquesRéponses: 20Dernier message: 26/08/2007, 17h18 -
Full Frame ... .
Par axoman dans le forum Discussions généralesRéponses: 41Dernier message: 19/05/2007, 23h23





