Citation Envoyé par zoléo Voir le message
oui mais tu parlais du raw qd tu faisais cette comparaison culinaire
en effet c'est assez dissocie en fait

Donc pour reorganiser un peu ce qui a ete dit vu que ca part un peu dans tous les sens:

Sur le terrain tu utilises l'histo pour caller ton histogramme (pas a chaque photos ), ca ne limite pas du tout la creativite a ce moment la, ca evite surtout de faire de trop grosses erreurs.

Le raw c'est pour apres a la maison, la ou tu passes pour sublimer la creativite (application du sel poivre sauce).
La en se contentant du jpg sans modification, de mon point de vue tu ne rajoutes pas cette dose de sublimation, et avec des boitiers plus recent que le 350D tu peux avoir des surprises (dans le mauvais sens du terme) en affichant les images sur les forums (manque de nettete en general)
En modiifant le jpg legerement tu ameliore le rendu de tes cliches (en parlant de modifications je parle de tamponnage de certains points, de changement de couleur, d'application de nettete, de correction de l'histogramme, passage en noir et blanc ...)
En prenant en raw et non pas en jpg cette partie de retouche sera plus facile a faire, plus fine et moins visible si tu te lance dans des choses compliquese (traitement pour le ciel et un autre pour le sol dans un paysage)


Au dessus de ca tu as les grosses retouches genre: HDR, photomontage, modification des formes des gens comme c'est tant decrie pour les couv en mode ...
Mais la c'est un autre monde (le HDR pas forcement)