Ben la plupart des tests semblent dire que oui, le 6400iso est moins bruité. Mais comme l'expliquait Fredo, et j'ai l'impression qu'il parle dans le vide, c'est quoi l'intérêt quand tu as une image qui n'a pas trop de bruit mais qui a une plage de seulement 5IL ?

Avant de mourrir de numéribruitophobie, je pense qu'il faut repenser aux bases :
- si on expose comme il faut en haute sensibilité, le bruit est moins présent
- une image de 7d à 3200iso elle est aussi bruitée ! Plein de personnes s'en sont plaint : La différence c'est que le travail soigné du raw permet de le rattraper
- a-t-on réellement besoin d'une image super clean à 12800iso ?

Vous devriez regarder les résultats de certains, Fredo produit des images moins bruitées avec son 50d que certains avec des 7D; à la même sensibilité sur le même type de fond. Pourquoi ? Car il maitrise parfaitement son boitier comme le traitement...

enfin, si c'est uniquement la gestion du bruit qui motive pour vous le changement d'un appareil, regarder les dynamiques des capteurs, leur comportement au bruit, et vous verrez que tous les aps-c sont assez proche, et que "Il y a bien longtemps sur une galaxie lointaine, très lointaine" un ovni est né le 5d2. Passer d'un 50d à un 60d voire même un 7d pour gagner un peu en bruit, franchement, la différence est là, mais êtes vous si surs de vous que vous n'avez aucune marge de progrès dans le traitement des raws ? Vous risqueriez d'être déçu, à part le 5d² qui est hallucinant pour la gestion du bruit, même si on ne sait pas le réduire, ou mal, il faut admettre qu'il produit des images.....Car c'est un tout, pas juste une notion de bruit la haute sensibilité, une dynamique, un rendu des couleurs etc...