performances du 500d face à un 40d

[angelus68]

je viens juste d'acquérir un 40D (merci Eos numérique pour tes petites annonces), et la différence avec le 400D est énorme!
Pas pour la qualité d'image (10Mp pour chacun) mais pour l'AF bien plus réactif, les 9 capteurs en croix (seul le central sur le 400D), le VISEUR :p (le pied!), la rafale (génial pour le sport), la taille de l'écran (plus agréable pour trier ses photos), et sa conception bien plus résistante...
Je suppose que le 500D est meilleur que le 400D, sinon il n'y aurait pas de raison de l'avoir sorti, mais avec des objectifs de base tu n'en tireras jamais le max!
Alors, oui, le boitier est important mais des objectifs de meilleures qualité sont également indispensable pour bien progresser. A quoi ça sert d'avoir un boitier qui gère bien le 3200 ISO si l'objectif ouvre à F5.6? Autant avoir un boitier qui ne gère correctement que le 1600 ISo mais avec un objectif qui ouvre à 2.8! Tu auras une meilleure qualité d'image!