passer d'un 300d a un 1000d realiste?

[commoumou]

pour moi, un 1000D est un bon boitier... Si ton 300D te donnait satisfaction, fonce! le 1000D est un bon boitier... Si tu l'utilise en RAW, à mon avis, il tient la route...

Ce n'est pas l'appareil qui fait les images de toute façon...

[nuno91]

merci
reste plus qu'a trouver un endroit pour rendre mon flash metz 44 af4c compatible et ca..

[azertyuiop]

pour moi, un 1000D est un bon boitier... Si ton 300D te donnait satisfaction, fonce! le 1000D est un bon boitier... Si tu l'utilise en RAW, à mon avis, il tient la route...

Ce n'est pas l'appareil qui fait les images de toute façon...

Le 1000d est un bon boitier mais je conseillerai plutôt un 40d

L'af du 1000d n'est pas vraiment plus rapide que le 300d mais la qualité de photo est supérieure biensur

Le raw en 1000d t'oublie car c'est 1i/s et le buffer est trop petit

J'ai fait l'erreur d'acheté un 1000d venant d'un 300D

Pour du "sport" en + le 40d est parfait!

C'est vrai que c'est pas l'appareil qui fait les images mais si tu as l'occasion de tombé sur un 40d à 450€ fonce!

ps : les différences entre le 450d et le 1000d sont:

écrans, nombres de points af, af (plus perf le 450d), buffer, haute lumière et le capteur!
Sinon c'est le même boitier! ( le 450d , 1000d et 500d ont le même grip c'est pour dire...)